⑴ 某公司对未注册的驰名商标用在与此驰名商标不同的产品上是否侵权为什么
不侵权，他未注册，别人就未侵犯他商标专用权。
如果用在饮料上的商标已经拿到注册证，无事；如果刚想要注册此商标，可能有困难。
⑵ 某未注册驰名商标被某公司在非类似商品上使用了，是否算是侵权
1、是侵权，因为驰名商标不一定都是注册的商标，不注册的商标也可以认定为驰名商标，
2、因为驰名商标是跨类保护的，所以构成侵权
⑶ 申请驰名商标时所采用的侵权案例需要什么要件
公司在相关的类别甚至在全类进行注册保护，说明我公司对商标的保护意识非常强，如果就某个商标的侵权至使我公司的实际利益收到影响向法院申请就某个案件中认定为驰名商标目前非常难，需要慎重。中华商标超市网
⑷ 某未注册驰名商标被某公司在非类似商品上使用了，是否算是侵权
从《商标法》条文来看，地13条第一款规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”这两种都可以叫做“未注册的驰名商标”，但是商标法中对于第三十一条并没有给予相应的规制，而是在《反不正当竞争法》中有条文规定，第2条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 第5条第二款规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争者：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者是使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成核他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。民法通则第5条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于姓名权、肖像权、企业名称权、名誉权的规定，也可以为未注册商标提供一些补充性保护。
由此可以看出，《商标法》并不对未注册驰名商标只进行 “跨类保护”，即只对其进行“相同”或“类似”商品的保护，所以该问题中就不能得到商标法的保护。而在《反不正当竞争法》中对未注册商标的保护更广一些，如果该被视为商品名称或者商品装潢等商品标识，那么就可以利用反法中禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的规定，获得一定的保护。所以，会受到保护的。
此外，根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（1）相关公众对该商标的知晓程度；（2）该商标使用的持续时间；（3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（4）该商标作为驰名商标受保护的记录；（5）该商标驰名的其他因素。 需要注意的是，由于申请驰名商标保护的个案往往具有其特殊的、个体性的情形，所以在有的案件中，认定驰名可能需要考虑商标法第十四条所列的全部因素；但在另外一些案件中，基于行业特征、相关公众范围等特点，对驰名的认定可能只与部分因素有关。因此，认定他人商标是否成为驰名商标，应当视个案情况综合考量商标法第十四条所列的因素，但不以必须满足全部因素为前提。
⑸ 侵害驰名商标是否可以要求赔偿商誉损失
认定为中国驰名商标：
A、有具体的商标侵权案例或者有侵权的异议、争议商标。这一条是启动申请程序的关键。
B、除特殊情况外，持有该商标的企业注册资金一般应当不少于1000万元，实际资产一般应当在5000万元以上。
C、该商标的注册和使用时间应当在3年以上，使用时间较短的难以认定。但如果是未注册商标，知名度非常高的也可以。
D、该商标所有者企业使用该商标的商品近3年的年产值均应该在1亿元以上，年销售收入原则上应在5000万元以上，市场占有率在全国同行业中居前20位。
E、该商标现有价值经相关机构评估一般应当在1000万元以上。
F、该商标如果是省级著名商标，获得的全国性和省级荣誉较多，将占有巨大优势。
G、该商标所有者企业近3年每年缴纳税金一般应当在1000万元以上。
H、该商标应该进行过多渠道、全方位、不间断的广告宣传，省级、中央级媒体近
3年的广告宣传费每年不少于500万元。宣传包括广告、软文、活动冠名、户外等。
（此条根据不同的产品要求不一样，大众产品要求广告多，中间产品要求低很多。）
J、产品市场不局限于本地，产品起码销往全国一半以上省市区，最好是全国均有销售网络。产品销往国外更佳。也就是说，使用该商标的商品的销售区域应当覆盖全国主要地区。
K、企业规模小不重要，关键是行业排名。因为有的行业所有企业都小。
L、企业规模很大也未必符合条件，因为也许这个行业所有企业都是大企业。
M、企业是全国性行业协会、商会的理事单位为最佳。
N、企业是行业标准的制定者、参与者为最佳。
驰名商标侵权认定：
1、驰名商标侵权的认定范围。作为商标特殊形式的驰名商标，对其侵权的范围除了涵盖《商标法》第52条以及《商标法实施条例》第50条对中“其他损害”的具体规定之外，这里须强调两点：
一是法律保护未注册的驰名商标，《商标法》第13条第一款和第二款规定了关于未注册驰名商标侵权行为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也明确规定，他人将与未注册的驰名商标相同或近似的商标使用于相同或类似的商品的，是侵权行为。
二是在我国的现行法律规定中，对已注册驰名商标侵权和未注册驰名商标侵权认定的范围和标准是不一致的，对于未注册驰名商标，其保护范围仅限于同种或类似的商品上，而且侵权人承担的民事责任只是停止侵害。而对于注册的驰名商标，其保护范围则扩大到不相同或不相类似的商品，侵权人需要承担包括损害赔偿在内的各种民事责任。
2、驰名商标侵权的认定原则。目前较一致地认为对驰名商标侵权的归责原则应采用无过错归责原则。若一旦发现事实侵权行为，执法部门就可没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，责令停止侵权行为，而不用去考虑假冒人在主观上是否存在故意或过失。在资讯发达的当今社会，违法者不可能对相关驰名商标一无所知，对驰名商标侵权的归责原则采用无过错归责原则无过错归责原则并无不当。