1. 侵权之诉和违约之诉是否可以在一个诉讼中同时进行
侵权之复诉和违约之诉是不能在同制一个诉讼提起的，这两个诉讼是属于诉讼的竞合。若是这种情况下，一般的人都是起诉侵权之诉，因为侵权之诉可以要求精神损害赔偿，能获得更多的利益，但是侵权之诉的举证责任和违约之诉的举证责任是不同的，侵权之诉的举证责任主要在原告，而违约之诉只要原告提出被告有违约的话，被告就负有更多的责任，被告要举证他没有违约。
总的来说说，这两者是不能在一个诉讼同时提起的。
2. 民事案件中将侵权之诉变更为违约之诉是属于诉讼请求还是攻击方式的变更
侵权之诉和违抄约之诉袭是不能在同一个诉讼提起的，这两个诉讼是属于诉讼的竞合。侵权之诉的举证责任和违约之诉的举证责任是不同的，侵权之诉的举证责任主要在原告，而违约之诉只要原告提出被告有违约的话，被告就负有更多的责任，被告要举证他没有违约。在立案后变更诉讼请求可以改变诉讼的性质
3. 侵权之诉与违约之诉竞合怎样处理
在侵权之诉和违约之诉竞合后,择一而行使,则另一请求权随即消灭。
你所有疑问的答案都在这一句话里了的
4. 一审起诉违约二审可以变更为侵权吗
本应诉侵权却诉了违约，二审不能变更诉由，这属于另外一种法律关系。
但如版果一审被驳回后想另以权侵权起诉，实践中往往可能出现因一事不再理而不被法院受理的风险。【所以一般最好不要诉错】
另外，如果该案属于违约和侵权的责任竞合，如果违约这种无过错诉讼都不能胜诉，那么想以侵权为由起诉而获胜，难度更大，因为侵权之诉的证据要求和证明程度要较违约责任更高。
5. 关于侵权之诉的赔偿范围
你好，我现在回答你的问题：《合同法》第122条规定：“因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这就是违约与侵权责任竞合，当事人可以选择其一进行诉讼，正如唐律所说，选择违约或是侵权之诉，都包括了财产和人身损害赔偿，而要求精神损害赔偿只有侵权之诉才有。但诉前选择时，应着重考虑以下几个因素：
1、应着重考虑诉讼时效。如合同违约之诉，诉讼时效一般为两年。而人身受到伤害的侵权赔偿之诉，诉讼时效为一年。
2、应着重考虑管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地或合同约定的人民法院管辖；因侵权损害提起的侵权之诉由侵权行为地（包括侵权行为实施地或侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖。
3、应着重考虑索赔额。违约之诉索赔额一般为合同中约定的违约金或赔偿金，以及预期可获得的利益；侵权之诉索赔额一般以法律规定为据。如因受欺诈而发生的消费行为，可依《消费者权益保护法》要求1倍1的赔偿，有些侵权之诉还可以提起精神损害赔偿，但通常不包括合同预期可获得的利益。
4、应着重考虑举证责任。法律规定诉讼当事人负有对自己的主张予以举证证明的责任。在违约之诉中，权利人须举证证明对方当事人违反合同约定的事实、因违约而给自己造成损害的事实、损失的计算依据及损失的发生和对方当事人违约行为存在因果关系；在侵权之诉中，如系一般的侵权责任，权利人应举证证明对方当事人因侵权给自己造成损害的事实、损失的计算依据及该损失的发生和对方当事人的侵权行为存有因果关系。如对方的侵权责任属特殊侵权责任，则适用举证责任倒置原则，由特殊侵权行为人承担举证责任，如医疗事故纠纷，医院承担举证责任。
5、应着重考虑对方当事人的赔偿能力。如因产品质量缺陷而引起的纠纷，违约之诉通常只能以存有合同关系的销售者为被告；而侵权之诉则可以适用《产品质量法》以销售者和生产者为共同被告，以增加受偿的可能性。
如果权利人在起诉前请求权选择不明或起诉前已选择，但起诉后又欲变更请求权的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第30条的规定，权利人必须在一审开庭以前提出变更请求，以使自己的合法权益得到最大的保护。
6. 这里的变更诉讼请求和侵权责任或违约责任有什么关系
原告起诉时，起诉状上诉讼请求被告既承担侵权责任，又要求承担违约责任的，需要变更，只能选择其一，向法院提交变更诉讼请求申请书。
7. 侵权之诉与违约之诉竞合怎样处理
您好，两者竞来合的，只能根源据两种方式的特点来选择对自己最有利的一种进行诉讼。
侵权责任和违约责任不能在一起诉讼中同时适用，对于法律没有规定，当事人事先也没有明确约定的情况下出现侵权责任竞合的究竟行使侵权损害赔偿请求权，还是行使违约损害赔偿请求权或其他请求权，应当按照请求权人有利于自己了利益的选择为之。
《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当然对于合同之外的第三人如果受到侵害。我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。这说明了合同之外的当事人，向合同的参加者提起诉讼，只能提起侵权之诉而不能提起违约之诉。
8. 违约责任变成侵权责任,是不是诉讼标的的改变
两者有可能竞合抄。不必要过于牛角袭尖。
我国《合同法》第122条规定：“当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。此条明确规定了受损害方的选择权，充分尊重受害一方的意思自治，使得受害方能够根据自身具体情况做出灵活选择，以最大限度地保护自己的合法权益。
除了归责原则不同，举证责任不同，还在诉讼时效、对第三人的责任、诉讼管辖等方面存在差异。这些不同的法律后果要求当事人在起诉时，必须根据具体案情和自身条件事先做出选择。
请求变更，那肯定相应的标的也变更。虽然标的物没有变更，但是其依据的理由是不同的。
9. 以违约起诉一审如果不支持再以侵权起诉这样可否，法律允许何时变更选择及变更多少次
债权人复依照合同法第一百制二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。
根据该司法解释结合我国合同法规定，变更诉求应当在一审开庭前。但是实务中也有一审败诉后以侵权之诉再起诉人民法院受理的案例。
目前尚无司法解释对该行为有禁止性规定。因此理论上违约之诉败诉后，是可以再提起侵权之诉的。只是不能即要求承担违约责任 又要求承担侵权责任。
变更只能变更一次。