不當得利之債與侵權之債的相同點

⑴ 以下屬於法定之債的有（ ） A. 無因管理 B. 不當得利 C. 合同 D. 侵權

法定之債:締約之債，不當得利之債，侵權之債，無因管理之債。

⑵ 偷工減料屬於什麼形式的債，合同之債侵權無因管理不當得利

如果偷工減料交付的產品不符合合同的約定，那麼構成違約，是合同之債。
如果偷工內減料生產的容產品給消費者帶來了傷害，那麼構成侵權，是侵權之債。
偷工減料與無因管理、不當得利都沒與關系。
合同、侵權、無因管理、不當得利都是民法上債發生的原因，你先要判斷偷工減料那個事件是合同關系還是侵權關系，結論就明了了~

⑶ 侵權之債與不當得利之債的區別是什麼

侵權行為，是指行為人在侵犯他人絕對權、支配權時因具有主觀過錯或者因法律規定所需要承擔的民事責任。侵權人對被侵權人即負有侵權之債。
不當得利，是指沒有法律上或者合同上的根據，使自己獲得利益而使他人受到損失。收益人對受損一方即負有不當得利之債。
二者的區別在於：
1.發生的原因不同。侵權之債只能因侵權行為發生，不當得利之債既可能因侵權行為發生，也可能因其他原因而發生。前者例如，甲擅自使用乙家的牆壁打廣告，得利若干，甲侵犯了乙對牆的所有權，同時甲所得利益為不當得利。後者例如，甲和乙簽訂買賣合同，甲給付貨款後，買賣合同因乙是未成年人而無效，那麼乙得到的貨款為不當得利。
從上我們可見，不當得利之債有時會與侵權之債競合，此時，學界有不同說法。從屬說認為，不當得利為兜底條款，有侵權之債可以適用時，不適用不當得利。獨立說認為，不當得利與侵權之債相對獨立，競合時當事人可以擇一主張。我支持獨立說。
2.救濟手段不同。侵權之債的救濟手段，包括物上請求權如恢復原狀、排除妨害等，以及損害賠償請求權。而不當得利一般只有利益返還請求權，只有在受益人惡意，且其所得全部利益小於本人所受全部損失時，本人才能就其間的差額部分享有損害賠償請求權。
3.構成不同。侵權之債的形成，一般要求行為人主觀上有過錯，而不當得利之債的形成則對行為人在主觀方面沒有要求。

⑷ 簡述侵權損害賠償責任與不當得利返還之債的區別

第一，兩者的構成要件不同。返還不當得利責任的構成要件是：一方取得版利益，他方遭受損失權，一方取得利益與他方遭受損失之間具有直接因果關系，一方取得利益無合法根據。而侵權責任的構成要件是：具有損害事實，存在違法行為，違法行為與損害事實之間具有直接因果關系，侵權行為人主觀上具有過錯。

第二，責任形式不同。返還不當得利責任的形式主要是返還財產，而侵權責任的形式是返還財產、賠償損失等。

第三，舉證責任不同。在追究侵權責任中，一方當事人必須證明他方當事人主觀上有過錯，但無須證明他方獲利；而在返還不當得利責任中，一方當事人無須證明他方當事人主觀上有過錯，但須證明他方當事人已獲得利益。

希望對您有所幫助

⑸ 侵權之債和不當得利的區別 如題，希望老師具體的舉例分析下兩者的區別感覺有點像額~

侵權之債來指的是公民或法人源沒有法律依據而侵害他人的財產權利或人身權利的行為。比如施工雜訊。
不當得利，指沒有法律上或者合同上的依據，有損於他人利益而自身取得利益的行為。比如說我買根雪糕，給了1塊，找了我100塊，那麼這100塊其實就是不當得利。

⑹ 建設工程債產生的依據有哪些

一、合同

在當事人之間因產生了合同法律關系，也就是產生了權利義務關系，便設立了債的關系。享有權利的是債權人，負有義務的是債務人。合同產生的債被稱為合同之債。如施工合同的訂立，會在施工單位與建設單位之間產生債。對於完成施工任務來說，施工單位是債務人，建設單位是債權人。

二、侵權

侵權，是指公民或法人沒有法律依據而侵害他人的財產權利或人身權利的行為。侵權行為一經發生，即在侵權行為人和被侵權人之間形成債的關系。侵權行為產生的債被稱為侵權之債。如施工現場的施工雜訊對小區居民產生侵權之債。

三、不當得利

不當得利，是指沒有法律上或者合同上的依據，有損於他人利益而自身取得利益的行為。由於不當得利造成他人利益的損害，因此在得利者與受害者之間形成債的關系。不當得利產生的債被稱為不當得利之債。

四、無因管理

無因管理，是指管理人員和服務人員沒有法律上的特定義務，也沒有受到他人委託，自覺為他人管理事務或提供服務。無因管理在管理人員或服務人員與受益人之間形成了債的關系。無因管理產生的債被稱為無因管理之債。

(6)不當得利之債與侵權之債的相同點擴展閱讀

《中華人民共和國合同法》286條的規定：

發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。

⑺ 侵權損害賠償責任與不當得利返還之債的區別。

主要就是來發生原因不同。自債的發生包括：合同、締約上的過失、單獨行為、侵權行為、無因管理以及不當得利等。
侵權行為是指不法侵害他人的合法權益，應承擔民事責任的行為。通常認為，侵權行為發生，侵權人有義務賠償受害人的損失，受害人有權請求侵權人予以賠償，雙方形成債的關系。侵權行為是違法行為，其後果的本質是責任而不是債。
不當得利是指沒有合法根據，致使他人受有損失而取得的利益。由於該項利益沒有法律上的根據，應返還給受害人，從而形成以不當得利為內容的債的關系。

⑻ 侵權之債和不當得利之債的區別

主要就是發生原因抄不同。債的發生包括：合同、締約上的過失、單獨行為、侵權行為、無因管理以及不當得利等。
侵權行為是指不法侵害他人的合法權益，應承擔民事責任的行為。通常認為，侵權行為發生，侵權人有義務賠償受害人的損失，受害人有權請求侵權人予以賠償，雙方形成債的關系。侵權行為是違法行為，其後果的本質是責任而不是債。
不當得利是指沒有合法根據，致使他人受有損失而取得的利益。由於該項利益沒有法律上的根據，應返還給受害人，從而形成以不當得利為內容的債的關系。

⑼ 債權可以作為遺產被繼承嗎

債的發生原因有很多，如合同之債，無因管理之債，不當得利之債，侵權之債等。債權原則上都可以由繼承人繼承，但具有人身專屬性的債權，如子女對父母的扶養費請求權，殘廢軍人對有關部門的撫恤金請求權等，與被繼承人的人身是不可分離的，會隨著被繼承人的死亡而消滅，不能作為遺產由繼承人繼續享有。作為遺產的債權，必須是在繼承開始時已經存在著的債權，如果在繼承開始後才產生的債權則不能作為遺產繼承。
（一）因合同、無因管理、不當得利和侵權而產生的債權都是可以繼承的。
無因管理是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務。我國《民法通則》第93條規定，無因管理人有權要求受益人償付其由於進行管理或服務而支付的必要費用。這樣在無因管理人和由於無因管理而受益的受益人之間便發生了債權債務關系。如果無因管理人死亡，其繼承人可以繼承由此無因管理產生的債權，有權請求無因管理受益人償還管理或服務所花費的費用。
不當得利，是指沒有法律上的根據，使他人受損失而獲得利益。依我國《民法通則》第92條的規定，取得不當得利造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。如果受損失人死亡，其繼承人也可以繼承因該不當得利產生的債權，有權請求受益人返還其取得的不當得利。
（二）因侵犯財產權而產生的債權是可以作為遺產繼承的。
甲損壞了乙所有的機器，乙死亡後其繼承人丙有權繼續行使該侵權產生的債權，向甲索要賠償金。因侵犯人身權而產生的債權可否繼承，法無明文規定，近來法律界多主張人身損害的受害人未表示要求賠償，也未表示不要求賠償而死亡，視為要求賠償，因而繼承人可以繼承其賠償請求權。如受害人生前已明確表示要求賠償，則其繼承人當然可以繼承請求權請求侵害人賠償。
二、繼承人能否繼承債權
根據我國《繼承法》第三條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、圖書資料；
（五）法律允許公民所有的生產資料；
（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；
（七）公民的其他合法財產。
《最高人民法院關於貫徹執行；；；中華人民共和國繼承法；；；若干問題的意見》第3條規定，公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。
以上內容就是關於「債權能否作為遺產被繼承」以及「繼承人能否繼承債權」的有關債權的繼承方面的法律知識，希望對您能有一定的幫助作用。通過上文的介紹，想必您也了解到了，對於合法的債權，繼承人是可以繼承的。所以作為繼承人，當您遇到債務人不向您償還被繼承人的債權所對應的債務時，您可以先去咨詢一下專業的債權債務律師，運用法律武器來合理維護自己的權益。