『壹』 侵權責任法第85條和87條的區別在哪裡
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其內擱置物、懸掛物發容生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
解析：這兩條的共同點是都是高空墜物對他人造成了人身侵害。兩條根本的區別是第八十五條有明確造成侵害的責任人， 第八十七條是沒有明確造成侵害的責任人。
『貳』 高空墜物責任認定的法律依據是什麼
在這個社會當中很多事情就如我們所看到的那樣，城市化建設的擴張速度幾乎是在有些基本道德素質不斷淪喪的過程當中發展過來的，可以把基本生活垃圾全部都從高樓當中隨意扔下來的這些人可以說是不勝枚舉的。當然絕大多數的三觀較正的市民們，在看到這種屢屢發生的現象以後也比較關注高空墜物責任認定的法律依據是什麼? 一、高空墜物責任認定的法律依據是什麼? 1、《 侵權責任法 》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。 該規定對擔責者進行了限定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立 法規 定較為合理，體現了公平原則。 2、在確定了承擔補償責任的責任主體後，各「可能加害的建築物使用人」之間應承擔按份責任而非 連帶責任 。 理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過「可能的建築物使用人」主動提供 證據 證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則，若要「可能的建築物使用人」 承擔連帶責任 ，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。 3、根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。 因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。 第一，「可能加害的建築物使用人」確定了具體的 侵權責任 人。相較於被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。 第二，「可能加害的建築物使用人」舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於 侵權行為 發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、台風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。 二、行人如何防範高空墜物? 1、警惕高架的廣告牌。由於大風或自然松動，容易導致廣告牌瞬間倒塌墜落。 2、注意居民樓房墜物。陽台上的花盆等擺放物會由於主人澆花操作不當或大風而引起墜落。 3、要小心高樓的牆面裝飾物和窗戶玻璃碎片。刮風時，高層樓房牆面的裝飾物或松動的表層可能發生脫落，窗戶上的玻璃、碎片也可能墜落。 4、注意建築施工工地的墜落物。安全防護網若不齊全，磚石物料就可能會從上面掉下來。 5、關注警示牌通告。一般經常墜物的路段常貼有警示牌等標志，注意查看繞行。 6、盡量走內街。如果行走在高層建築路段，盡量走有防護內街等，可增一分安全保障。 7、刮風下雨天更要注意。如沿海地區城市，多風暴雨天氣，是墜物的高峰期，更要小心觀察。 8、購買人身意外保險。如果經濟條件允許，建議購買意外保險。 侵權責任法第87條當中明確提到如果我們沒辦法確認侵權人，那麼該棟住戶的所有使用者如果不能夠證明自己不是侵權人的話，都要對被侵權人進行賠償的，可這種規定根本沒辦法徹底的解決高空墜物責任認定存在的實際困難。