在頭條發視頻算侵權嗎

1. 在今日頭條里上傳視頻，他們不侵權嗎

要看什麼視屏，一般頭條審核通過的不會侵權。有一些截取電影、動漫合成自己的視屏的屬於侵權，但是原創都懶得管。

2. 在今日頭條上轉載一些娛樂采訪的視頻，算侵權嗎

《中華人民共和國著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

3. 在今日頭條里上傳視頻，他們不侵權嗎

如果未經原作者同意上傳視頻，屬於侵權行為。
如果需要求證或看到其他地方有同樣視頻（而且很多）可能作者放權隨意上傳。

4. 頭條號搬運視頻，非原創，不侵權嗎

侵權的，在沒有得到著作人的授權下，擅自使用他人視頻是侵權行為。

根據《中華人民共和國著作權法》規定：

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

(4)在頭條發視頻算侵權嗎擴展閱讀；

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》規定，著作權法所稱的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性，並能以某種有形形式復制的智力成果。

這意味著，如果短視頻被認定為著作權法所保護的作品，需要符合以下兩個條件：

一是必須具有可復制性，著作權法保護的作品是能以物質復制的形式加以表現的智力成果，復制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等。

二是必須具有獨創性，也是著作權保護對象的核心要件，即由作者獨立構思而成的，不能是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。

中國的著作權法沒有給獨創性的具體含義進行界定，但在司法實踐中，一般要求作品必須體現作者的「選擇、判斷」，即作品是作者獨立創作，並體現出某種程度的取捨、選擇、安排、設計等個性。

參考資料來源；網路——中華人民共和國著作權法

人民網——視頻短就不會構成侵權嗎？

5. 截取視頻發布到今日頭條上是否侵權

要看是否有追加版權的價值，你隨便一拍的視頻和導演出來的電影是有差別的

6. 在頭條上好多視頻都是截取的影視作品裡的一段，完全沒有修改會造成侵權嗎

頭條上視頻是截取的影視作品裡的一段，完全沒有修改不會造成侵權。

《中華人民共和國著作權法》規定在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

1、為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

4、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

5、報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。

(6)在頭條發視頻算侵權嗎擴展閱讀：

受《著作權法》保護的作品分為九類：

1、文字作品，即以文字形式表現的作品；

2、口述作品，即以口頭語言形式表現的作品，例如演說、授課、法庭辯論等等。口述作品應該有相對的完整性，能說明一定的問題或者抒發某種情感，具有起碼的獨創性。

3、表演藝術作品，即音樂、戲劇、曲藝、舞蹈和雜質等藝術作品。其中音樂作品是指供演唱、演奏的作品，例如交響樂、歌曲等帶詞或者不帶詞的作品。戲劇作品是指供舞台演出的作品。

4、美術作品，即具有審美意義的造型藝術作品，包括繪畫、書法、雕塑、建築等以線條、色彩或者其他方式構成的平面或者立體作品。

5、攝影作品，即藉助器械在感光材料等介質上記錄客觀事物形象的藝術作品，如人物照片、風景照片等。

6、影視作品，即將事物形象、音響攝制在一定介質上，藉助適當裝置放映、播放的作品，包括電影作品以及採用與攝制電影類似的方法創作的作品，例如電視劇等。

7. 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，侵權嗎

剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權。

2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。

被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

法院認為，被告的侵權行為具體表現為以下幾點：

1、首先，原告針對被告網站平台存在侵權視頻的情況，曾先後多次發函通知下線，相關通知定位清晰，但是侵權視頻密集，且在被告每次刪除後，侵權視頻仍反復出現、屢刪不絕。

2、其次，被告所主張的「結合演算法、個性推薦」的做法也可證明其對涉案視頻已進行了一定程度的審查，應知曉用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。

3、再次，從技術能力角度而言，被告已開發版權保護平台，可識別相應視頻與版權庫「原片」是否高度相似，即被告有能力預防侵權，但其並未採取排查、刪除侵權視頻的合理措施。

4、最後，被告作為專業、大型的短視頻運營網站，在影視作品權利人一次次發送侵權鏈接通知後依然無法真正消除侵權視頻反復出現的問題，在侵權情形如此明顯的情況下，應負有較高程度的注意義務。因此，法院判定被告實施了幫助侵權行為，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

剪輯影視作品發到短視頻平台，如今日頭條，小心構成侵權行為！

(7)在頭條發視頻算侵權嗎擴展閱讀：

短視頻侵權的現狀解讀：

短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。

然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。

長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。然而，上述案件一審判決的作出，則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。

這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。

8. 如果你發表的視頻通過今日頭條的審核，是不是侵權你就不用負責任

不是的，不要100%抄襲，需要進行視頻在創作。但是一般，別人是懶得找你麻煩的。

9. 截取視頻發布到今日頭條上是否侵權

那要看你截取的內容是什麼啦 一般電視劇電影是沒事的
如果是別人原創的一些視頻 你就不能用了

10. 今日頭條上的視頻剪輯，算侵權嗎發圖文算侵權嗎

你剪輯熱門的電視劇肯定是找死呢，你剪輯一些過時的電影或者電視劇，但配上解說一般都不會找你的事兒。剪輯熱門兒的視頻會碰到什麼情況不爆文還好，只要爆文你之後你肯定會被投訴。