❶ 感情糾紛欠條具備法律效率嗎
欠條的法律時限為兩年。如果這張欠條超過兩年了，已經沒有法律效力了。但你不給錢打發她，她會把你家毀了。找個適當的方法，必須平息此事。
❷ 因感情糾紛寫下的40萬欠條有法律效力嗎
感情糾紛寫下的40萬欠條，一般是沒有法律效力的。特殊情況下才有效力。
❸ 因情感糾紛打的借條有法律效力嗎
一、夫妻間借條是否有效
首先我們來明確什麼叫做借條。借條屬於借款合同的一種表現形式，合同法對合同主體的規定是自然人、法人及其他組織。由此可見合同法並不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，並且婚姻法也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立並生效提供了前提，因而婚內借款合同的效力應予肯定。
當然，也有不同的意見，主要是認為借款時所借款項本來就是夫妻共同財產，錢不過是從自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的錢，又怎麼能叫借款呢？其實對夫妻婚內借條的效力應予以肯定。我國婚姻法第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有」，並同時規定「約定應當採用書面形式」。從借條本身的性質看，借條應當是一方將其所有的款項出借給另一方時由對方出具的憑證，也就是說所借款項應當是屬於一方所有的。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規定的對處置夫妻關系存續期間的財產歸屬的約定應當採用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對夫妻婚內借條效力應當認定是有效的。
END
二、夫妻間借條是否有法律效力
對於夫妻間的借條是否有法律效力，具體應從以下幾個方面進行分析：
首先，夫妻一方用屬於自己的財產購置了夫妻共同財產，另一個為此出具了借條，該借條是個人債務還是為夫妻共同債務。在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用並且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。
其次，夫妻間債務在沒有明確約定的情況下是否可以由於混同而歸於消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸於消滅的說法，因為修訂後的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由於結婚而混同從而歸於消滅的說法，那麼也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內借條的效力在一般意義或形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出於當事人的真實意思表示，借條出具後如果借條所確定的款項所購置的財產完全用於夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期間涉及很多經濟利益和人身利益，欠條作為約定財產的一種形式，雖然約定了權利義務關系，但是當離婚時仍然會出現一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產分割問題相互交錯，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護當事人的權益。
❹ 因感情糾紛在不知情下被寫欠條，並且沒有借過錢，現在他要求還錢，該怎麼辦
找他私下談談，先不要提欠條的事。先正常聊聊之後提。記住錄音筆或針拍，一定玩把談話內容錄下來。祝你成功……
❺ 因情感糾紛寫下一張兩萬欠條,現在對方不還,怎麼辦
雙方之間屬於債權債務糾紛，債務人拒不履行債務，債權人可以依法提起民事 訴訟。內
《民事訴容訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
❻ 感情糾紛寫下了一張欠條
咨詢一下當地專業正規的法律法規援助中心，或直接保留有效證據報警求助。
❼ 個人感情糾紛借條受法律保護嗎
法律是無情的。
如果是合法夫妻之間的感情糾紛，是有法律保護的。
只要你的借條書寫正確，內容合法，出借的人和借錢的人都認可
❽ 感情糾紛給對方打了欠條，對方要報警，還打電話不想接
結果是不是什麼感情糾紛？你竟然給人家打了欠條，就是雙方已經同意了，雙方之間已經形版成了債權務關系，法院只看雙方當時是不是自願的？無論你願不願意環？或者是打電話想不想家？欠條上的內容只要是合法的，你就必須要還了
❾ 感情糾紛欠條怎麼寫
我國強調的是「實事求是」，一般不支持因感情糾紛而形成的所謂「欠條」，因為這樣的欠條徒有形式而沒有欠款的「事實」。所以一般來說，因感情而產生的欠條是無效的。如非要寫欠條，建議一定要做到「與感情無關」。
❿ 因為感情糾紛被迫寫下的欠條是否有法律效果
在被逼迫情況寫下的欠條沒有法律效力，但法院在審理過程中，要看專對方是否能舉證證明確實欠條屬是在被逼迫的情況下寫的。對於呈交給法院的證據，法官會辨別真偽，在這個過程中，除了對證據本身的檢驗外，法官的主官判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證。自由心證，是指證據的取捨和證明力的大小，法律預先不作規定，而由法官、陪審員根據內心確信進行自由判斷，形成確認。自由心證在我國法律中沒有明確規定，但在實際司法實踐中隨處可見。
在沒有相關法律的規定下，該欠條究竟能否成為有效的證據，其實就取決於法官的主觀認定。如果本案的審理即將結束，法官還沒有作出判斷，則根據我國民事訴訟法關於舉證責任的規定，承擔舉證責任的一方要證明相應的事實。楊某如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效，李某的訴訟請求會被駁回；如果不能證明，就要承擔不利的訴訟結果。