『壹』 民間借貸糾紛案件的新特點有哪些
1、收案數逐年上升，涉案金額總量較大。2009年以前，三門峽市湖濱區法院受理的民間借貸糾紛案件數量不多。約占收案總數的3%左右，個案標的在 50000元以下。 但自2010年起，該院受理的民間借貸糾紛案件數量逐年上升。2010年至2012年，該院受理民間借貸糾紛案件案件數分別占當年度的民事案件總數的6 %、9%、14%。涉案金額分別為近180萬元、375萬元、690萬元。但到了2013年下半年，尤其是2014年上半年，民間借貸案件數量呈現爆發式增長，占民事案件總數的比例達到近50%，涉案金額上千萬。民間借貸糾紛案件收案數及涉案金額總體呈逐年上升趨勢。
2、借貸形式不規范。通常只是簡單的借據，只有借款人和借款金額，或者是連借據也沒有，只能提供見證人。出現這些情況，是因民間借貸的雙方往往具備特殊身份關系，總是礙於情面或出於純朴的人格信用，而大多不採用書面形式或者只是草草幾筆，寫的非常簡單。
3、借款利率約定多樣化，本息查清難度較大，逾期違約金要求過高。借貸雙方多約定利息，利率標准高低不等，但普遍遠超出銀行同期貸款基準利率4倍。部分案件未明確約定利息， 但庭審中借款人辯稱借款利息已在借款時扣除，出借人則對此予以否認，在無其他證據佐證的情況下，本息等案件事實難以查清。這與借貸雙方當事人的法律常識尤其是民事法律方面的基本知識相當淡薄、缺乏有很大的關系。部分借款人在借款合同中約定逾期違約金，違約金數額多為借款本金的30%，或者按日千分之五約定，對於出借人在要求逾期利息的同時要求違約金的，如何處理，各地不一。
4、借貸擔保方式多數約定不明。民間借貸的擔保最常見的有兩種，即保證和抵押，當事人一般將其作為借據中的一項條款來處理，但借貸的雙方在有保證人保證時往往只讓保證人簽個字，也不註明是保證人，為以後出現糾紛法院處理時確定不了是保證人還是見證人埋下隱患。
5、借貸主體復雜化，多參與有擔保公司、投資公司等。借款背後多參與有擔保公司、投資公司等因素。在借款形式上雖表現為個人之間借貸，但這些個人中，一方與擔保公司、投資公司有牽連關系的情況存在。
6、出現名為房屋買賣實為借貸的新情況。民間借貸糾紛中，借款人通常用房屋作抵押，但由於相關行政部門對個人之間的房屋抵押不予辦理抵押登記，導致無法對抗第三人，借款人經常在抵押期間將房屋轉賣給他人，致使出借人的合法債權得不到保護。為使自己的債權得到保障，出借人與借款人之間通常簽訂房屋買賣合同，約定借款人將房屋以借貸數額的價款出賣給出借人。在出借人到期未能還款時，出借人通常以其與借款人之間的房屋買賣法律關系將借款人訴至法院，而非民間借貸法律關系。
『貳』 查詢遼寧省錦州市凌河區人民法院審理的民間借貸糾紛案同志中的糾紛
可以將這個案件的案號輸入凌河區人民法院的官方網站，點擊查詢即可查詢到這個案件中的判決和審判情況。
『叄』 民間借貸糾紛案件增多的主要原因有哪些
1.誠信抄缺失。
誠信缺失是民間借貸糾襲紛產生的最主要原因。誠信缺失在借貸中的主要體現是：一是借款之前就已經明知自己沒有償還能力，但虛報自己的經濟能力，達到借款目的;二是借款人不按照借款用途使用借款，而是轉借他人或用以高風險投資如炒股、博彩、或賭博;三是為了騙取出借人的借款，訂立自己無法按期履行歸還義務的還款期限;四是到期不還故意拖欠。
2.還款能力喪失。
這是民間借貸糾紛產生的又一主要原因。特別是在金融風暴或經濟危機時期，相當普遍的借款人向民間大量融資投向比較大的項目，如采礦、地產、船舶運輸等，一旦大經濟形勢變化，資金鏈斷裂，風險大幅度上升，還款能力逐步喪失。
3. 出借人追逐高額利潤。
出借人只考慮以遠遠高於同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤，沒有考慮借款人的償還能力，導致本金及利息都得不到受償。
4.沒有擔保與抵押。
沒有相應的擔保或抵押，使借款人還款沒有保證。
5.借款文書不規范。
借款文書不規范或乾脆沒有，導致文義含糊、不確切，利息約定不明確，借貸雙方名字書寫不規范，借條不是借款人本人親自書寫，還有礙於雙方友好關系，乾脆沒有任何文書，借款事實存在與否都很難證明。
『肆』 民間借貸糾紛案件受理後多長時間開庭
1、具體要看案情和法院案件數量而確定，法律對此沒有規定，但對專審限有規定屬；
2、如果案情復雜，則普通程度審理（由法官、審判長以及陪審員三人審理），一般是六個月結案；
3、如果案情簡單，則是簡易程序（一位法官審理），一般是三個月審結；
4、法律依據：
1）《民事訴訟法》第一百四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
2）《民事訴訟法》 第一百六十一條人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結
『伍』 民間借貸中計算復利有效嗎，民間借貸糾紛案件
《合同法》第211條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。該規定體現了以下幾個原則：
第一：無息推定原則。即對當事人在借款合同中對利息沒有約定或約定不明確的，應當推定借款人不必向貸款人支付借款利息。
第二：合理利率原則。《合同法》第211條規定的利率「不得違反國家有關限制借款利率的規定」是對最高院頒布的相關司法解釋的確認。最高院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。」從上述規定可以看出，法律對於利息的支持僅限於合理利率的利息，對於當事人之間約定的過高利息，法律不予保護的。
第三：適當保護復利原則。最高院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。」
這說明，只要約定的復利不超過銀行同類貸款利率的4倍就是合法的，能夠得到法院支持。