『壹』 民事訴訟法第108條侵權責任法第39條規定是什麼
民事復訴訟法第一百零八條起制訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
侵權責任法第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
『貳』 因侵權行為提起的訴訟，該向哪個法院起訴
現實來問題
朱某和秦自某在酒吧里因為一點瑣事發生肢體沖突，朱某將秦某打傷，對於賠償的數額，雙方沒有達成一致，警方告知秦某可以向朱某提出民事訴訟。經查，朱某不是本地人，在當地的居住時間還不滿一年。秦某准備向法院起訴，但具體該去哪一個法院，是要到朱某老家起訴，還是在本地起訴，秦某沒了方向。那麼，法律對此是怎麼規定的呢？
律師解答
依據《民事訴訟法》的規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
在本案中，朱某雖然不是本地人，經常居住地也不在當地，但由於朱某打傷秦某是侵權行為，因此秦某可以直接到酒吧所在地的人民法院起訴。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
『叄』 侵權案件的管轄法院
1、對於侵權行為而提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄專。
屬2、侵權行為地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。
《民事訴訟法》 第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
『肆』 民事訴訟法舉證責任倒置的情形有哪些
八類舉證倒置
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟版，由製造同樣產品的單位或權者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
『伍』 民事訴訟法原告就被告是根據什麼
1、可以在侵權行為地B縣法院起訴。
2、原告就被告是一個普遍性的原則，民訴第二十一條是對這版一原則的具體解釋。權第二十八條在侵權行為地是一個特別規定，在規定管轄范圍時可以依據特別規定，而不依普遍性原則。
3、你只針對管轄權的話，可以向B縣法院提管轄權異議，這種情況，在法定期間內寫個異議書遞交立案庭就可以了。假如說你問的是答辯理由的話，具體情況你也沒寫，我建議你可以從洪水的不可抗力上下文章。
『陸』 侵權行為是不是屬於民事訴訟
侵權行為不能簡簡單單的就說屬於民事訴訟，因為有的侵權行為有可能還屬於刑事訴訟和行政訴訟。這的看侵權的主體和被侵害的對象。要具體問題具體分析。望採納
『柒』 民事訴訟財產侵權行為立案標准
法院對於民事訴訟的立案條件就是《民事訴訟法》第一百一十九條的規定。即與專本案屬有關、明確的被告、具體的訴訟請求、屬於法院管轄范圍。
民事訴訟法
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
『捌』 《民事訴訟法》第108條《侵權責任法》第39條規定是什麼
第一來百零八條起訴源必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
===============================================
PS：提供成都市法律咨詢，訴訟/仲裁代理，聯系方式點我名字。
『玖』 侵權行為適用民事訴訟法34條規定嗎
你這個糾紛不是侵權糾紛，是合同糾紛！