新五環之歌侵權被要求索賠

① 終審判決出爐《五環之歌》不構成侵權，岳雲鵬贏了!此事從何說起

最近，在網上傳得沸沸揚揚的針對《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案，終於在天津市第三中級人民法院作出了終審判決，駁回原告（北京眾得文化傳播有限公司）的訴訟請求。小嶽嶽演唱的《五環之歌》的歌詞不構成對歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編，故未侵犯對歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權。

所以種的公司認為小月月沒有經過授權就改編了這首歌，於是就鬧上法庭，就變成這樣子啦，還好法律是公正的，最後還是判決小嶽嶽勝利。其實由於這首歌改編得讓大家更喜歡，而這場官司贏了，是不是意味著以後其他歌手也有改編其他歌曲的權利呢？這確實是一個值得深思的問題。

② 《新五環之歌》為何被原唱指責侵權

6月20日，新五環之歌侵權登上熱搜引起很多人熱議，新五環之歌侵權究竟是怎麼回事?岳雲鵬之前為美團做的廣告曲《新五環之歌》被原唱指責侵權，被訴侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京海淀法院受理了該案件，所以，新五環之歌侵權是真的。

原告認為，三被告為追求商業利益，共同侵害其音樂作品的改編權，尤其是岳雲鵬，將《牡丹之歌》一再改編，並長期、廣泛地用於商業用途，嚴重侵犯了原告合法利益。

目前，本案正在進一步審理中。

③ 岳雲鵬贏了！《五環之歌》不構成侵權，如此明顯的抄襲為何勝訴

《五環之歌》火了，卻也給小嶽嶽惹上了官司和糾紛。《五環之歌》給無數普通大眾帶來了輕松和快樂，但是因版權問題，歌連同電影《煎餅俠》被告上了法庭。《五環之歌》被起訴，涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改編權。版權意識淡薄是很多人意識不到的，我們應當保護版權，可我們也應保障大眾的娛樂，這是法律應該平衡的問題。

辯詞中說到，《五環之歌》在歌詞的改編，沒有使用或借鑒原作者創作的歌詞中有獨創性的編創。並且《五環之歌》的歌詞還新引進了說唱的創作，所以可以說是《五環之歌》的歌詞是新的，獨立的創作，脫離了原歌詞的創作。綜上所述，《五環之歌》的編詞不管是立意還是內容，都與《牡丹之歌》無相似之處，這是一份全新的作品，而且對原曲沒有貶損傷害，因此在改編歌詞上不構成侵權。而使用的編曲，並沒有版權，也不構成侵權。所以《五環之歌》沒有侵權！

④ 《五環之歌》侵權案，為什麼岳雲鵬本名火了

德雲社的岳雲鵬昔時憑借一首《五環之歌》火遍了大江南北，魔性而又洗腦的旋律讓人聽完一遍往後就在腦子里揮之不去，簡直是像病毒同樣的傳布開來。但是昔時就有人疑問，這首歌是根據聞名的歌曲《牡丹之歌》改編的，岳雲鵬不大可能事前獲得授權再改編，以前在小戲院唱是小打小鬧，但是現在岳雲鵬火遍天下了，這首歌是否有侵權的嫌疑呢？就在昨年的四月份，有一家公司就把岳雲鵬告上了法庭。

任意一個名字都能上熱搜，岳雲鵬今年曾經上了多數個熱搜了，可以說德雲社亂穩定，只有岳雲鵬才說了算。大智若愚是對岳雲鵬的最好的評估了，看似憨厚的岳雲鵬，與世無爭，乃至在德雲社的封箱演出上都故意往後站。但是沒想到現在開展得最好的，卻湊巧是被全部人覺得是傻子的岳雲鵬，這才叫命里偶然奪不走，命中沒有莫強求！

⑤ 新五環之歌侵權是什麼情況

美團抄廣告曲新五環之歌涉嫌襲侵權，岳雲鵬為某電商做的廣告曲《新五環之歌》被訴侵害了《牡丹之歌》的改編權，6月20日，北京海淀法院官方微博宣布該案件被受理。

6月20日，因認為「美團」的廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。日前，海淀法院受理了此案。

⑥ 五環之歌陳曉丹

《五環之歌》
歌手： 南城二哥/王麟
所屬專輯：《五環之歌》回
發行時間：2012年
歌詞：
啊答 啊 啊 五環 你比四環多一環
啊 啊 啊 五環 你比六環少一環
終於有一天吶
你會修到七環
修完七環再修八環
修完八環修九環
你北面是天通苑
你南面是大興縣
東邊往西是高碑店
西邊往東是八寶山
早晚高峰的時候
你孕育著生機一片
城裡堵車的時候
我願圍著你轉一圈
轉一圈
啊 啊 啊 五環 你比四環多一環
啊 啊 啊 五環 你比六環少一環
有人說你堵車
堵起來比二環更慘
有人說你暢快
可你還是比不上九環
你北面是天通苑
你南面是大興縣
東邊往西是高碑店
西邊往東是八寶山
早晚高峰的時候
你孕育著生機一片
城裡堵車的時候
我願圍著你轉一圈
你北面是天通苑
你南面是大興縣
東邊往西是高碑店
西邊往東是八寶山
早晚高峰的時候
你孕育著生機一片
城裡堵車的時候
我願圍著你轉一圈
轉一圈
啊 啊 啊 五環 你比四環多一環
啊 啊 啊 五環 你比六環少一環
終於有一天吶
你會修到七環
修完七環再修八環
修完八環修九環
啊 啊 啊 五環 你比四環多一環
啊 啊 啊 五環 你比六環少一環
有人說你堵車
堵起來比二環更慘
有人說你暢快
可你還是比不上九環
可你還是比不上九環
可你還是比不上九環
啊 啊 啊 五環 你比四環多一環

⑦ 岳雲鵬的《五環之歌》是否構成侵權呢

相聲演員岳雲鵬是如今相聲界里的後起之秀，在春晚上成為語言節目類中唯一過審的相聲作品，可見岳雲鵬的影響力和受觀眾喜愛程度，可能岳雲鵬的相聲能力不是最好的，但是憑借獨特的搞笑特點，小嶽嶽征服了很多觀眾，耍賤賣萌是他最擅長的表演手段，當然還有一項特長就是唱，小嶽嶽將相聲基本功里的唱功，發揮到了極致，一名相聲演員竟然有了自己的代表歌曲《五環之歌》，這首改編自《牡丹之歌》曲調的歌曲朗朗上口，每每在岳雲鵬說相聲時都會和大家齊聲歌唱，觀眾們每次也是樂此不疲的跟唱，還都很歡樂，不過這首歌也給小嶽嶽帶來了煩惱，因為是改編而來，所以被告侵權，目前案件終於有了結果，岳雲鵬勝訴了，法院判決不構成侵權，給出的判決理由還是很合理的！

這下岳雲鵬可以踏實地將《五環之歌》稱作自己的代表作了，在這次案件宣布結果後，網友對於歌曲的侵權又有了新的認知，詞曲的版權是完全獨立分開的，除了新奇的判決方式，岳雲鵬的原名也讓人感到意外，判決結果中顯示的岳雲鵬只是藝名，他的原名太猛了，叫岳龍剛，真的沒有想到這么娘的小嶽嶽會有如此陽剛硬氣的名字，看來是長反了！

⑧ 新五環之歌侵權是什麼情況跟岳雲鵬有關系嗎

其實商用歌抄曲必須取得完整的版權才可以用於商業用途，這其中就包括演唱者的授權，也就是原歌曲蔣大為老師的授權，曲作者的授權，和詞作者的授權，得到三人的授權，這首歌才可以真正的用於商業用途，北京眾得公司能夠起訴侵權，顯然可能已經和授權三人達成了某種協議或合同。岳雲鵬一方表示：《五環之歌》並未侵權，《新五環之歌》是美團改編的歌曲。

而岳雲鵬曾取得過蔣大為老師的肯定，也就是說要是蔣大為老師擁有整首歌曲的完全版權，那麼小嶽嶽岳雲鵬就沒有侵權，對此，很多網友的看法不一基本分成兩派，一方認為小嶽嶽侵權，一方認為沒有侵權，而最終小嶽嶽有沒有侵權，還是得看蔣大為老師是否擁有《牡丹之歌》的版權。

如果大家對版權這塊有什麼不了解的，可以去竹蜻蜓知識產權專業機構去咨詢一下，提前避免一些不必要的事情發生為好。

⑨ 譚維維唱改編侵權，為何岳雲鵬翻唱的《牡丹之歌》不算侵權呢

因認為「美團」的廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北專京眾得文屬化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。日前，海淀法院受理了此案。

⑩ 岳雲鵬抄襲哪首歌賠50萬

6月21日報道，岳雲鵬攤上大事了，前一秒和李榮浩比誰的眼睛大，下一秒被告索賠50萬，這驚喜和驚嚇就在一念之差。新五環之歌侵權，岳雲鵬已經被告上法院，這下岳雲鵬該頭大了。新五環之歌侵權一事影響大，岳雲鵬為美團改編廣告去被訴索賠50萬。

6月20日，因認為「美團」的廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。日前，海淀法院受理了此案。