Ⅰ 要求停止侵害的情況是什麼，侵害專利權的條件
一、侵害專利權的概念和構成
專利對科技與經濟發展乃至一國綜合國力的提高都有著不容低估的地位，因此各國無不重視對專利權的保護，嚴厲打擊專利侵權。我國一直重視包括專利保護在內的知識產權保護，並為此逐步作出不懈的努力。[4]我國《專利法》及有規定也逐步完善專利侵權行為的也規定，現行法律從傳統的「損害填補」原則發展為採取懲罰性的補救手段加以制裁專利侵權，以充分保障專利權人的權益，預防專利侵權行為的發生。
然而，何為侵害專利權？我們認為，侵害專利權又稱為專利侵權，有廣義和狹義之分。狹義的專利侵權是指在專利權有效地域和有效期內，未經專利權人許可實施其專利的行為；廣義的專利侵權，還包括假冒專利的行為。簡單地說，侵害專利權，就是以專利權為對象的知識產權侵權行為。
侵害專利權的構成要件包括侵害專利的違法行為、專利權受到侵害的事實、侵權行為與損害事實之間的因果關系以及侵權行為人的主觀過錯。茲簡要分析如下：
（一）侵害專利權的違法行為
侵害專利權的違法行為，必須違反《專利法》關於專利權保護的法律規定，即行為人未經專利權人許可，實施其專利的行為。[5]應注意者，我國《專利法》第63條規定了「不視為侵犯專利權」的行為，包括：（1）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的行為；（2）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的行為；（3）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的行為；（4）專為科學研究和實驗而使用有關專利的行為；（5）為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。上述五種情形是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能此作為抗辯理由，則應當認定行為人的侵害行為具有違法性。
（二）侵害專利權的損害事實
專利權受到侵害的客觀事實，就是專利權人所獨占享有的專利被他人以營利為目的而生產、使用、銷售，或者專利發明方法被使用，或者專利產品被假冒的事實。專利侵權行為所侵害的范圍，應當與專利權的保護范圍相同。所謂專利權的保護范圍，是專利權的法律效力所及的發明成果的技術范圍，即專利權所覆蓋的發明的技術特徵和技術幅度。[6]另一方面，就侵害專利權的損害事實來說，包括直接損失（積極的損失）和間接損失（消極的損失）兩部分。前者表現為受到的直接經濟上損失和精神權利遭到損害，還包括權利人為制止侵權行為所支出的直接費用；後者表現為權利人預期合理收入的減少，即通常所說的可得利益。
（三）侵權行為與損害事實之間存在因果關系
侵害專利權的違法行為與專利權受到實際損害之間具有因果關系，是構成專利侵權進而確定賠償責任的必要要件。並非所有的違反專利保護法律的行為都構成專利侵權責任，也並非所有的專利權損害都應當賠償，只有專利權損害事實是由違反專利權保護法律的行為所引起的時候，才構成專利侵權賠償責任。如果專利權損害事實不是由違反專利權保護法律的行為所引起的，或者違反專利權保護法律的行為沒有造成專利權損害事實的發生，那麼都可以予以其他法律制裁，而構不成專利侵權損害賠償責任。專利侵權損害賠償責任中的因果關系，只限於直接因果關系，只有當違反專利權保護法律的行為是專利損害事實發生的唯一或者必要的原因時，才是構成侵權損害賠償責任的因果關系要件。[7]
（四）侵權行為人在主觀上有過錯
專利侵權行為人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵害他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過於自信而實施了侵害他人專利權的行為。我們認為，在專利侵權與專利侵權賠償責任之判斷中，承擔侵權責任以行為人主觀上是否有過錯為原則，但也有例外。例如根據《專利法》第63條第2款的規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任而已。[8]
二、侵害專利權的表現形式
專利侵權的表現形式即專利侵權行為形態，是按照一定的標准對專利侵權行為作出的分類規范，這對明確專利侵權行為的歸責原則、責任構成等專利侵權責任問題具有重要的理論與實踐意義。應當說，專利侵權是一種非常復雜的知識產權侵權行為，專利侵權的內涵和外延在不同國家以及同一國家不同時期，都會存在立法規制上的差異。根據我國《專利法》及其實施細則的規定，結合專利法理論與實務，我們認為，侵害專利權的表現形式可以大致劃分為下列類別：
（一）實施他人專利行為
實施他人專利的侵害專利權行為，即未經專利權人許可擅自實施他人專利的行為。可見，這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：一是未經權利人許可；二是以生產經營為目的。根據《專利法》第11條的規定，實施他人專利的行為包括三種具體形式：（1）製造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明和實用新型專利產品的行為；（2）使用他人發明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品的行為；（3）製造、銷售或進口他人外觀設計專利產品的行為。
（二）假冒他人專利行為
假冒他人專利的侵害專利權行為，是發明假冒他人專利權的行為，主要是侵害專利權人的標記權。根據《專利法實施細則》第84條規定，假冒他人專利的行為包括四種具體形式：（1）未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；（2）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；（3）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；（4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
（三）冒充他人專利行為
冒充他人專利行為，是對沒有取得專利權的發明，冒充已經取得專利權的專利。與前兩種專利侵權行為相比，這種侵權行為侵害的是專利管理權和冒充專利產品使用人的權利，這與假冒專利有顯著區別，因為冒充的專利根本不存在，假冒他人專利，專利權是客觀存在的。[9]因此，冒充專利行為一般不作為專利侵權對待，[10]但我們認為，當冒充行為人冒充了他人已經取得專利權的專利時，也屬於專利侵權行為。我國《專利法》第59條對此作出了規定，「以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責令改正並予以公告，可以處五萬元以下的罰款」。根據《專利法實施細則》第85條規定，冒充他人專利的行為包括五種具體形式：（1）製造或者銷售標有專利標記的非專利產品；（2）專利權被宣告無效後，繼續在製造或者銷售的產品上標注專利標記；（3）在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術稱為專利技術；（4）在合同中將非專利技術稱為專利技術；（5）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。
（四）其他侵害專利權的行為
除了上述三種表現形式之外，在理論上和實務中還存在這樣幾種專利侵權行為。一是「反向假冒」，即行為人將合法取得的他人專利產品，標注自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成「假冒他人專利」，但事實上侵害了合法專利權人的標記權，仍是一種侵權行為，應向被侵權人承擔民事責任。二是間接侵權，即行為人實施的行為並不構成直接侵犯他人專利權，但卻故意誘導、慫恿、教唆別人實施他人專利，發生直接的侵權行為，行為人在主觀上有誘導或唆使別人侵犯他人專利的故意，客觀上為別人直接侵權行為的發生提供了必要的條件。[11]
三、侵害專利權的民事責任
侵害專利權行為應當承擔民事責任。根據《民法通則》、《專利法》及相關法律規定，侵害專利權的行為應當根據情況承擔下列民事責任：
（一）停止侵害
即責令侵權行為人立即停止正在實施的侵害他人專利權的行為。停止侵害是最有效、最直接的防止繼續侵權的方法。根據法律規定，任何人未經許可，為了生產經營目的，實施了侵犯專利的行為，專利權人或者利害關系人可以請求停止侵權。侵權行為人無論主觀上有無過錯，都必須停止侵權，防止侵害擴大，以保護受害人的合法權益。同時，為了充分保護專利權人的合法權益，專利權人或者利害關系人還可以請求採取預防措施，如處置已經生產出來的侵權產品等，人民法院可以做出訴訟保全的裁定，責令被告停止侵權行為，並採取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等訴訟保全措施等。
（二）賠償損失
即專利侵權行為人以自己的財產補償因其行為給專利權人造成的經濟損失。專利侵權的損害賠償，應當貫徹公開原則，使專利權人因侵權行為受到的實際損失能夠得到合理的補償。具體計算方法，我國《專利法》第60條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定」。最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第20條和第21條對專利侵權賠償數額作了如下規定：（1）按權利人受到損失確定，其計算基準是每件專利產品的合理利潤；（2）按侵權人所獲得的利益確定，其計算基準是每件侵權產品的營業利潤或銷利潤售；（3）上述二項都不能確定時，有專利許可使用費可以參照的，參照該專利許可使用費的1至3倍確定；（4）無專利許可使用費可以參照或參照專利許可使用費明顯不合理的，法院可以在5000元至30萬元之間加以確定，最多不超過50萬元。[12]
（三）消除影響、賠禮道歉
我國《專利法》並非明確規定專利侵權行為人的消除影響和賠禮道歉的民事責任，但我國《民法通則》第118條規定：「公民、法人的著作權（版權）、專利權、商標專用權，發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失」。據此，侵害專利權行為給權利人造成人身權利損害時，可以單獨適用消除影響或賠禮道歉責任形式，也可以與其他責任方式一並適用。
Ⅱ 專利侵權行為的解決方式有哪些
1、涉嫌侵權方不訴訟，主動立即停止侵權行為；
2、涉嫌侵權方向法院提起不侵權之訴，例如提供現有技術抗辯，勝訴可以被定性為不侵權；
現有技術抗辯，是指被訴落入專利權保護范圍的全部技術特徵，與一項現有技術方案中的相應技術特徵相同或者等同，或者所屬技術領域的普通技術人員認為被訴侵權技術方案是一項現有技術與所屬領域公知常識的簡單組合的，應當認定被訴侵權人實施的技術屬於現有技術，被訴侵權人的行為不構成侵犯專利權。 現有技術，是指專利申請日以前在國內外為公眾所知的技術。對於依據2008年修訂的專利法實施之前的專利法規定申請並獲得授權的專利權，其現有技術應當依據之前專利法的規定確定。
3、涉嫌侵權方向專利復審委員會提起專利無效宣告請求，無效成功的話，專利權視為自始不存在。雙方有可能因為不服專利復審委的決定而為此進行行政訴訟；
4、涉嫌侵權方有證據證明具有先用權。在先使用權，也稱先用權，是指在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經做好製造、使用的必要准備，並且在原有范圍內繼續製造、使用的，行為人對於該專利產品或專利方法享有合法的實施權。 在先使用權見於我國專利法第六十三條的規定。我國專利法第六十三條規定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權： …… (二)在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的; ……
5、涉嫌侵權方與專利權人和解，有可能獲得許可。
Ⅲ 專利侵權行為有哪些，專利侵權糾紛如何解決
未經許可製造專利產品的行為；
故意使用發明或實用新型專利產品的行為；
銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為；
使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為；
進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為；
假冒他人專利的行為；
冒充專利的行為。
專利侵權糾紛處理方法有以下幾種：
1．當事人協商解決
專利侵權糾紛是民事糾紛，由當事人自行協商解決，有利於平息紛爭，化解矛盾。修改後的《專利法》第57條首先提倡這種解決方式。但是協商解決不是請求處理或者起訴的專利侵權糾紛的處理模式一般有協商解決、行政處理、司法解決和訴前臨時措施前提條件。當事人不願意協商的，可以直接通過行政或司法程序處理侵權糾紛。
2．行政處理
由管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛是實現專利權保護的重要途徑。依《專利法》第57條規定，專利管理機關處理侵權糾紛時，有權認定侵權行為是否成立；認定侵權行為成立的，有權責令侵權人立即停止侵權。對專利管理機關的處理決定，當事人不服的，可以在收到處理通知之日起15天內向法院提起行政訴訟。侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，專利管理機關可以申請人民法院強制執行。
專利管理機關也可以對侵犯專利權的損害賠償問題進行調解。但損害賠償屬於典型的民事救濟方式，專利管理機關只能應當事人的請求進行調解，不作處理決定。調解不成的，當事人可向人民法院提起專利侵權的民事訴訟。
3．司法解決
所謂專利權糾紛的司法解決是指為了有效地對侵犯專利權行為予以制裁，給權利人以適當的補救，維護市場秩序，司法機關給予專利權人以必要的司法救濟。當專利權受到不法侵害時，專利權人可以直接向人民法院起訴。依照最高人民法院的規定，專利侵權糾紛的第一審人民法院，是各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、各經濟特區的中級人民法院及各地高級人民法院指定、經最高人民法院同意的較大城市的中級人民法院。基層人民法院和其他中級人民法院不能作為第一審法院審理專利侵權糾紛案件。
4．訴前臨時措施
訴前臨時措施，是指在訴訟開始之前，為制止正在實施或即將實施的侵權行為所採取的措施。修改後的我國《專利法》新增的第61條規定：「專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，如不及時制上將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第93條至第96條和第99條的規定。」訴前停止侵權行為的措施，在英美法和大陸法系中被稱為「臨時性禁令」，TRIPs協議第50條稱之為「臨時措施」。訴前l臨時措施可以理解為專利權人在尋求法律保護中特殊的司法救濟方法。一方面，權利人還沒有實際的損害後果；另一方面，行為人的實施行為卻受到了人民法院的禁止。這種保護方法援引了民法上對物權的保護防衛性理論①，法律允許專利權人在其權利實際受到侵害之前請求司法機關制止正在實施或者即將實施侵犯其專利權的行為，可以有效地防止即發侵權後果的產生，起到了權利的防衛作用。因為專利權具有無形性，它不能像有形財產那樣為所有人通過佔有的方式來保護，它較其他財產權更容易受侵害，因此，對專利權侵權行為的規制，僅局限於侵權行為開始之時，往往會使權利人陷入被動的局面，一旦受到侵害，可能會造成不可彌補的損失。而從事後救濟轉向事前防衛，則能更為有效地保護權利人的利益。
Ⅳ 已構成專利侵權但停止侵權的請求可能不被法院支持的情形有哪些
這個問題是這樣的，已構成專利侵權的行為也屬於一種犯罪。因為專利版不管是個人與集權體發明創造的，只要是國家認同的，它填補了國家的空白。這就是專利。有發明有創造就有獎勵。專利是與經濟之間有必要的聯系，有個別人拿別人的專利當做自己的專利去兜售。這就是侵權的行為。但現在的侵權已經停止了。你的請求可能不被法院支持。為什麼現在我來給你解答？有那麼兩點，第一點你的專利沒有受到太大的損失，所以你的請求不能得到法院的支持與採納。第二點如果你的專利沒有上報的話，得不到國家的認可。所以你的請求更不可能得到法院的支持。除非你的專利得到國家的認可。你可以再次的申請或者咨詢一下有資質的律師。讓他們幫你解答你的疑難問題。