❶ 自己的結婚照放在照相館或影樓網站上會不會被別人任意PS（惡意侵權）若發生這種情況怎樣維權
可能性當然有，我看見中意的照片就喜歡p
❷ [求助]拍攝相同照片是否侵權
不侵犯你朋友攝影作品的著作權。對方使用的只是你朋友的一個創意，而創意本身不能受到著作權法的保護。可以按照反不正當法的規定，要求對方停止侵權行為。
創意以一種有型的形式表現出來,就構成了著作權所保護的客體,應當得到法院的支持.
我想咨詢一個問題,請賜教:我有一個朋友,他是攝影師,他創作了一組唐朝仕女人物寫真照片,在攝影刊物上發表,獲得了很好的聲譽.前幾天他發現一家影樓使用他發表的兩幅攝影作品印製了大量的宣傳冊向公眾發放,並聲稱上面的照片都是他們影樓拍攝的.我的朋友找他們交涉,他們拿出了宣傳冊上那兩張照片的底片，聲稱不是我朋友發表的作品。經仔細對比，他們使用的照片和我朋友發表的作品背景、模特、服飾、道具以及拍攝角度都是一致的，只是模特的表情有細微差別。經我朋友回憶,他曾經在那家影樓沖洗過照片,他們截留了其中的兩張底片,由於我朋友在每一個角度都拍了多張照片,當時沒發覺少了兩張底片.現在我朋友找不到當時的模特,也找不到影樓的收據,我想請教的是,我朋友能不能以影樓使用的照片和發表的作品百分之九十九都一致,以及同一角度拍攝的其他底片都在我朋友手上為理由起訴影樓侵犯著作權?我朋友怎樣才能勝訴?請賜教!
有難度！
如果證據充分,應該得到法院的支持.
❸ 影樓同行使用我們的照片，侵權，麻煩問一下，如果告了是什麼處罰
中華人抄民共和國反不正當競爭法》第20條：經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟
❹ 影樓拍照拍到隱私部位算侵權嗎
影樓拍照拍到隱私部位，在沒有經過你允許的情況下。這樣做了。這是侵犯了您的權利。希望像按部門投訴。並維護自己的合法權益。
❺ 照相館未經許,把照片賣給某企業做商業用途,該企業要承擔侵權責任嗎
這是一抄種侵權行為。知識產權侵權。如果不是出於商業用途，作者是不會追究的。版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。
❻ 侵權案例五,請高手解答.
二．答案：1、照像館應當承擔民事責任。
其行為符合違約責任的構成要件。張某與照相館約定由照相館沖洗底片，對照相館完成的工作張某給付報酬，因此他們之間存在一個承攬合同。林某作為被告的履行輔助人，其操作造成底片被毀，致使照相館無法履行合同義務，而又不存在不可抗力作為免責事由，因此照相館違反合同應當承擔違約責任。
其行為也構成侵權行為，應當承擔侵權責任。因為，林某的工作失誤就意味著其有過錯，而該失誤與底片被毀損之間存在因果關系，侵害了張某對底片的所有權。因此，作為林某的僱主，照像館應當承擔李某行為所致的侵權責任。
2、能夠。因為具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損的，其所有權人有權請求精神損害賠償。但該精神損害賠償的請求，必須基於侵權責任而提出。
3、不能。因為其不是該底片的所有權人。
4、該規定無效。因為該規定屬於格式條款，且其單方的限制了自己的責任，排除了對方的主要權利。
5、該規定並未進入合同。因為該規定乃免責格式條款，照像館未盡提請注意的義務。顧客根本無法注意該條款的存在，自然也不能成為照像館與顧客之間合同內容的一部分。
6、不能，因為如果基於違約責任提出請求，則林某隻是履行輔助人，而非合同當事人，不應承擔違約責任；如果基於侵權提出請求，則法人、其他組織的工作人員執行職務致人損害
❼ 關於影樓片子侵權問題
這個怎麼回答你呢、你想知道什麼、在影樓後期處理一套片也用不了多久、非常簡單、大部分是一鍵完成、待遇是和影樓的生意好與不好有關的、
❽ 我照的照片上面帶有照相館的店名，這算不算侵權變相廣告
算的，照相館借你的相片打廣告，侵權了。
❾ 照相館未經本人同意將照片傳到網路上有沒有侵權。
侵權是肯定的，自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。肖像權的侵權需要達到2個條件 1未經他人同意2以盈利為目的
❿ 我想問一下，照相館能不能把我們照相的底板保留，這屬不屬於侵權
根據我國《著作權法》，作者享有著作權，
也就是說給你拍攝照片的那個攝回影師享有著作權，
因此在沒有答約定的情況下，對方有權保存底片，拒絕刪除，甚至拒絕向你提供底片。
但如果對方的行為侵犯了你的權利，比如不經你同意將你的照片用於商業廣告，或惡意醜化你的形象，則可能侵犯你的肖像權或名譽權，那時你才可主張自己的權利。