調解鄰里小糾紛

❶ 鄰里糾紛 對方不願意調解

這件事首先你做的不對的就是直接給對方錢了，而且連收條都沒寫，對方馬上會感覺從你們這邊回可以答拿到更多好處，所以才會咬住不放。現在從法律上來說，最關鍵的就是對方的傷情鑒定，如果真的鑒定為輕傷，有可能會承擔刑事責任的，不過這種情節比較輕微的基本上最重就是判三緩四，不大會實際執行把你父親真的關起來的。
不過現在最好的解決辦法當然還是雙方和解而公安部門不要抓住不放。這就需要和公安那邊有點關系才有可能了。不是說對方同意和解就不用承擔刑事責任，如果真的構成了輕傷刑事犯罪，那就是公訴機關起訴的職權了，至於取得被害人諒解只是量刑上可以考慮從輕的條件。
和解不需要什麼手續，只要雙方達成協議，讓對方寫一個諒解你們並且不打算追究責任的書面材料，然後交到公安部門，同時你們可以付一些補償金給對方。不過現在來看，對方如果想把事情鬧大，你們自己去和解恐怕是比較困難的。最好是和公安人員聯系，同意拿出一筆錢，問問看能不能讓他們幫忙做做對方工作。當然這筆錢數額上可能稍微大一點，公安的人可以做通對方工作以後並不全部拿出來給對方，這樣大家都有的賺，公安的人也會工作起來賣點力。

❷ 糾紛調解案例

鄰里糾紛調解案例
在生活中鄰里糾紛往往是由於人們之間的理解和溝通不夠，相互之間缺乏諒解禮讓，所產生的摩擦 2011年5月，XX社區盤西組居民庄春花與庄永華就兩家相鄰巷子砌牆一事，發生了矛盾糾紛，雙方互不相讓，由口角很快發展到動手。庄春華說這條巷子經常有污水流淌，現在整治酷夏天氣炎熱，每天都會有陣陣惡臭散發出來，影響了自己家人的生活。於是庄春華未和隔壁庄永華商量便在在巷子里起了到隔牆。這一下污水是進不來了，但引起鄰居庄永華的強烈反映：你怎麼有權隨便砌隔牆自己獨用?這不成了你自家的巷子了嗎?雙方很快發生爭吵並動起手來，庄永華阻止庄春花繼續砌隔牆。
庄春花向XX街道XX社區人民調解委員會反映了情況，請求法律幫助。XX社區調解委員會給予了接待，並及時介入調解。調解人員先到現場勘察，並向其他居民和雙方當事人了解情況。庄永華說：「我也不是沒事找他家麻煩，這個巷子是公共的小道路，她憑什麼把它圍起來？成了她一家的嗎？」社區調解人員針對庄永華提出的問題征詢庄春花的意見，問她想怎麼解決這個問題。沒想到庄春花脫口說：「還能怎麼辦，他打我也打了，罵我也罵了，我豈不是白吃虧呀?現在誰怕誰啊!」調解人員嚴厲地說：「現在是法治國家，你說的是不對的。還有，舉國上下都在建設和諧社會，鄰里之間互動友愛是一種美德的體現。古人都曉得遠親不如近鄰，你們怎麼不明白呢」。並耐心開導她：「第一火氣不要大，第二要講法，第三要講德。你耐心地聽我講，污水引發的惡臭，影響了你正常的生活;你可以跟隔壁商量下怎麼解決而不是什麼也不說就自作主張的忙活起來。還有違章砌隔牆有兩個不對：第一是違章，第二是占為已有，走道是公用的，不能設障。你的要求是合理的，是為改善自己的生活環境，但行為卻是違法的，要糾正。他雖然動手是不對的，但是你也有不對的地方，所以雙方心平氣和的坐下來協商才能解決問題。
通過調解人員的耐心開導勸說，最終雙方達成協議。一、圍牆南至前門小屋，北至庄永華房屋衛生間窗戶北側50厘米處，牆高不超過2米。二、北側圍牆盡頭處由庄春花安裝一扇門，庄永華同意在自家房屋牆上打一門栓插孔。門鎖鑰匙各人一把，出入時通知對方。三、建圍牆及門的費用由庄春花負責，所有權屬庄春花，雙方簽字後生效。
在社區平時生活中，鄰里難免會出現一些矛盾和糾紛，如果處理不當或多或少會影響著社區安定。其實鄰里糾紛大部分都是些小事，但就因為雙方互不相讓，導致矛盾激化。鄰里雙方應當按照「方便生活，團結友善和公平合理的精神」正確處理相互間的通行、通風、採光、衛生、噪音和互不幹擾等相鄰關系。如給對方造成妨礙或損失的，應當停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。
調解作為一種方便高效率、經濟實用的糾紛處理方式，在處理鄰里糾紛中發揮著重要的作用。人民調解委員會分布在我們城市的大街小巷，貼近我們的生活;人民調解工作人員是生活在我們身邊的人，他們了解我們的生活。鄰里糾紛也就那些小事情，不至於鬧的你死我活的，更不至於鬧上法庭，而人民調解就很快捷方便的滿足了居民的需要，維護了鄰里關系的和諧和穩定，促進了社區的健康與文明，是基層構建和諧社會的重要力量。

❸ 農村鄰里糾紛，如何解決

類似糾紛在農村很常見，是民法中的相鄰權問題，但處理起來很復版雜，我僅是從理論權上提供一下思路。 如果鄰居是在自己宅基地上澆注水泥和建圍牆，是可以的，但不能侵害到他人的相鄰權。也就是說，如果鄰居的行為導致你的必經之路無法通行，那麼法律上是不支持這種行為的，因為這侵害了你的相鄰權，你可以請求法院，要求鄰居停止侵害、排除妨礙。這其中復雜的就是，你要求的通行，是開拖拉機通行，這就牽涉到是否必要等的認定，這個我不好說。還有他們把地澆的高於路面時，如果影響到你的通行權、排水權，或者造成水流因此向你家倒灌，都是可以要求排除妨礙的。 村委會的調解是最好的解決方法，有助於鄰里關系的良好維持，但這不是必經之路，如果村委會堅持不調解，並且鄰居的行為確實侵害了你的相鄰權，那麼可以考慮向法院起訴。

❹ 調解鄰里糾紛找誰最好

應該找居委會。很方便，效果好。

❺ 鄰里之間發生傾倒垃圾糾紛 社區幹部怎樣調解

為了解決不同類型的糾紛，國家相應設置了不同類型的糾紛解決辦法，主要包括：

（1）自行協商：即由糾紛當事人進行平等協商，就糾紛的解決方案達成一致意見的方法。

（2）人民調解委員會是指村民委員會和居民委員會下設的調解民間糾紛的群眾組織。依照法律規定，人民調解委員會在基層人民政府和基層人民法院的指導下開展工作，用調解的方法解決一般的民事糾紛和輕微的刑事案件。

經調解自願達成的協議，當事人應自覺履行，不願調解或調解不成或調解後反悔的，一方或雙方當事人可以向人民法院起訴。人民調解委員會不是國家司法機關的組成部分，也不是一級行政組織，它的活動及結果不具有法律和行政的強制性。

（3）仲裁：即由仲裁機構對民事糾紛進行居中調停。與自行協商和民間調解相比，民事仲裁的程序相對完整，當事人為之所支付的糾紛解決成本也較高。但合法、有效的仲裁裁決能夠得到法院的強制執行，有利於糾紛的最終解決。

（4）民事訴訟：民事訴訟是指人民法院、當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生的各種訴訟關系的總和。在各種民事糾紛解決方式中，民事訴訟的程序最為完善、復雜，當事人為之所付出的糾紛解決成本也最高。

但是，由於得到了國家權力的直接介入，因而民事訴訟也是各種糾紛解決方式中效力最高、最具有強制力、最徹底的一種。

(5)調解鄰里小糾紛擴展閱讀：

根據《中華人民共和國人民調解法》如下：

第十七條當事人可以向人民調解委員會申請調解；人民調解委員會也可以主動調解。當事人一方明確拒絕調解的，不得調解。

第十八條基層人民法院、公安機關對適宜通過人民調解方式解決的糾紛，可以在受理前告知當事人向人民調解委員會申請調解。

第十九條人民調解委員會根據調解糾紛的需要，可以指定一名或者數名人民調解員進行調解，也可以由當事人選擇一名或者數名人民調解員進行調解。

第二十條人民調解員根據調解糾紛的需要，在徵得當事人的同意後，可以邀請當事人的親屬、鄰里、同事等參與調解，也可以邀請具有專門知識、特定經驗的人員或者有關社會組織的人員參與調解。人民調解委員會支持當地公道正派、熱心調解、群眾認可的社會人士參與調解。

第二十一條人民調解員調解民間糾紛，應當堅持原則，明法析理，主持公道。調解民間糾紛，應當及時、就地進行，防止矛盾激化。

第二十二條人民調解員根據糾紛的不同情況，可以採取多種方式調解民間糾紛，充分聽取當事人的陳述，講解有關法律、法規和國家政策，耐心疏導，在當事人平等協商、互諒互讓的基礎上提出糾紛解決方案，幫助當事人自願達成調解協議。

❻ 鄰里糾紛怎麼解決

1、通過採取友好協商加以解決。拿出追求「和諧」的勇氣，多換位思考，推已及人，站在對方的立場想問題和行動。

拋棄「小氣」，力求「大氣」，多一分寬容，少一分計較。

實在無法解決時，可請求政府和組織的幫助，千萬不要激化為械鬥。

2、通過各種調解加以解決。

3、通過派出所加以解決。

很多人在遇到鄰里糾紛後通常會去派出所解決問題，公安部門會依據糾紛的實際情況和性質，依據我國《治安管理處罰條例》的相關規定，做出相應的處理決定。

4、進行民事訴訟加以解決。

調解員和派出所不能解決問題後，可以採取進行民事訴訟的維權行為，但是該種途徑耗時較長，費用較高。

所以，只有在糾紛始終無法解決的情況下才選擇此項方法加以解決

(6)調解鄰里小糾紛擴展閱讀：

《糾紛解決：理論、制度與技能》是一套糾紛解決原理與實務系列教材。

它適用於法律院校學生和實務工作者（調解員、仲裁員、法官）等。

《糾紛解決：理論、制度與技能》由三編組成。

第一編：糾紛解決原理，闡述了糾紛解決的基本原理、非訴訟糾紛解決機制(ADR)的類型及其起源與發展；

第二編：糾紛解決制度與程序，介紹分析了我國民間性、行政性、司法性以及專門性非訴訟糾紛解決機制、制度和程序；

第三編：糾紛解決實務技能，重點介紹了現代協商、調解和仲裁的基本理念、方法、技能以及有關參與者的行為規范。

旨在訓練糾紛解決專業人員、律師提高糾紛解決的實際操作能力。