⑴ 健康權糾紛和人身損害賠償糾紛有什麼不同
這兩個案由，要說有區別的話。比如人身損害賠償肯定健康權有實質損傷。健康權可能是受到威脅，受到影響。
⑵ 人身損害賠償案由名稱
什麼案由你不管，只要判決適用法律正確就是
⑶ 工傷賠償糾紛案由是怎樣的
最高人民法院《民事案由規定》將工傷事故分別在第一部分「人格權糾紛」中規定為「工傷回事故損害賠償」，同時答又在第六部分「勞動爭議、人事爭議」中規定為「工傷保險待遇糾紛」。這兩類案件都源於工傷事故這一法律事實，在審判實踐中，常常存在對這兩類案件的性質、法律適用、賠償項目及標准、適用關系等認識不清，相互混淆等情形，不知道如何適用。一種觀點認為，工傷事故損害賠償糾紛包含工傷保險待遇糾紛，前者對象是工傷損害賠償的問題，主要依據勞動法的賠償規定；而後者是保險賠償的問題，主要是根據勞動保險合同規定的待遇而引起的糾紛，主要區別是依據的不同。一種觀點認為，工傷事故損害賠償糾紛屬民事侵權損害賠償，受《民法通則》、《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱「人身損害賠償解釋」）等民法（部門法）的調整，工傷保險待遇糾紛屬於社會保險范疇，是勞動爭議案件，受《勞動法》、《工傷保險條例》等勞動法（部門法）的調整。
⑷ 民事訴訟中的案由有沒有人身權侵權糾紛
有。叫生命權、健康權、身體權糾紛。這是三級案由。
再細一點，還可以分四級案版由：
（1）道權路交通事故人身損害賠償糾紛
（2）醫療損害賠償糾紛
（3）工傷事故損害賠償糾紛
（4）水上運輸人身損害賠償糾紛
（5）航空運輸人身損害賠償糾紛
（6）航空器對地、水面上第三人損害賠償糾紛
（7）觸電人身損害賠償糾紛
⑸ 財產損害賠償糾紛 規定在民事案由的哪一條
規定在民事案抄由的38條
在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分「侵權責任糾紛」項下根據侵權責任法相關規定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用「人格權糾紛」、「物權糾紛」、「知識產權與競爭糾紛」等其他部分項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分「侵權責任糾紛」項下「機動車交通事故責任糾紛」案由，而不應適用第一部分「人格權糾紛」項下的「生命權、健康權、身體權糾紛」案由，也不應適用第三部分「物權糾紛」項下的「財產損害賠償糾紛」案由。
⑹ 人身損害賠償糾紛中幾種易混淆法律關系的認定與處理
通常來講是不可以的，但是如果兩個案由有主從之分可以有兩個。
同一訴訟中涉及兩個以上的法律關系，屬於主從關系的，人民法院應當以主法律關系確定案由，但當事人僅以從法律關系起訴的，則以從法律關系確定案由；不屬於主從關系的，則以當事人訴爭的法律關系確定案由，均為訴爭法律關系的，則按訴爭的兩個以上法律關系確定並列的兩個案由。
根據第二條的規定，一個案件中可以有兩個案由。
⑺ 發生人身損害賠償司法解釋第十條的情形的糾紛適用哪個案由
人身損害賠償
⑻ 人身損害賠償現在案由叫什麼
已改為「生命權、健康權、身體權糾紛」。
⑼ 道路交通事故人身損害賠償糾紛案由有沒有改
人身損害賠償標准已經進行了修改。五一後實行，我是山東省煙台市的。
⑽ 用《消費者權益保護法》打官司可以嗎因為更有理。請問：我用什麼案由什麼法律最好
此類案件屬於人身損害賠償糾紛,按照法律的規定計算對方應賠償的數額.