㈠ 關於廣告創意侵權的問題
按照你說的情況，商家的行為屬於侵權。問題在於，你是否有足夠的證據來證明商家的廣告借回用了你的答創意，或者說：1、你創意在先；二、你曾經向商家透露過你的創意。如果你有相關證據的話，維權並不困難，直接到法院起訴就可以了。但如果證據不充分，就難以維權了。今後的預防措施主要還是做好相關證據的收集和保管工作，例如，有了創意盡量進行文字化、書面化，以便將創意固定下來；同時，如果要向別人推廣你的創意，一定要與對方訂立合同，在向對方傳遞有關創意時盡量採用固化的形式，並保留雙方交接記錄。這可能說起來簡單，做起來不一定方便，但為了維護自身權益，盡力而為吧。
㈡ 我們公司拍攝的廣告被對方提出已侵權。該怎麼做公關危機處理
先確認是否真的侵權
若侵權能否私下處理（通過非正式關系等）
不行的話刪掉某些鏡頭
㈢ 商家在小區內做廣告,如果該廣告是違法、侵權的，那麼物業公司要承擔什麼責任
廣告是工商部門管理的范圍，按照我國廣告法，如果有人舉報，工商部門處罰商家的違法廣告行為，由於物業公司沒有盡到監管責任同時受到工商部門的警告。
㈣ 我的廣告方案被侵權，請問怎麼辦
不知道是哪類的廣告，不過廣告糾紛很麻煩的，明明你占理也會有很多扯皮的事，大部分款收齊了，就算了吧，在圈裡把它公布，自然以後不會有人理他了
㈤ 盜用他人公司彩頁廣告詞算侵權嗎
那要看你們彩頁上的廣告詞是不是你們注冊過的廣告詞了？如果是的話呢就算違法，不是的話就不算違法
㈥ 求助廣告書中侵權等版權問題
你好，《著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。
㈦ 門店廣告商標侵權工商局怎麼處罰
工商局處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵回權商品和主要用於制答造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權得商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
㈧ 廣告侵權存在哪些形式
侵權主要分為四種類型
第一種是商標侵權。
第二種類型的侵權行為是抄襲別人的外型、結構、原理等。
第三種侵權是商品的顏色、包裝及卡具涉嫌侵權。
第四類是樣本侵權。
㈨ 虛假廣告侵權的民事責任是如何的
虛假廣告的行為主體包括廣告主、廣告經營者、廣告發布者、商品推薦者。
1、廣告主
《廣告法》第38條規定：「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。」因此，從法律規定來看，我國已經確立了虛假廣告廣告主承擔民事責任的法律依據。
2、廣告經營者和發布者
我國《廣告法》第38條規定：「廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任。」從《廣告法》第38條的規定來看，廣告經營者和發布者明知或者應知廣告虛假仍然經營、發布虛假廣告，實質上是一種共同侵權行為，應當承擔民事責任。
3、廣告推薦者
我國廣告法38條規定：「社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」這一規定確定了社會團體和組織作為虛假廣告推薦者時，應承擔民事責任。但是沒有規定自然人特別是名人作為虛假廣告推薦者時應承擔民事責任。這樣的規定顯然是不合理的，因為不論是自然人還是團體組織，在擔任廣告推薦者這一角色中所起的作用是一致的，並沒有什麼區別，因而法律不應給予不同對待。
二、虛假廣告的民事責任承擔方式
1、賠償損失與范圍
我國《消費者權益保護法》第49條規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。」此規定可以看作是對虛假廣告行為賠償數額的明確規定。但是此種規定顯然有不合理之出。
首先，虛假廣告侵犯的權利人並非只有消費者，也可能是競爭者或者其他人。
其次，消費者因虛假廣告而受到的損失未必就小於購買商品或服務費用的一倍。
因此，我國在虛假廣告的賠償問題上的立法還很不完善。應當擴大適用范圍，明確責任主體，適當提高賠償數額。
2、停止侵害
虛假廣告行為是一種持續侵權行為，因而廣告一旦被認定為虛假廣告，則應該禁止繼續發布。
3、返還財產、修理重作更換、支付違約金等其它方式
虛假廣告的發布通常伴隨著支付行為，不排除返還財產的適用。當受害人有特殊需要時，從保護權利人合法權益的角度出發，不應排除此種方式的適用。