搞笑配音侵權

㈠ 在快手上看到一些搞笑的配音視頻 劇本西遊記 有些人評論違法 侵犯了名譽權 是嗎

本人不認為有傷風化，沒有問題，因為這是民法范疇，當事人不告他，就不算事（就是肖像權之類的，上電視了就侵犯名譽了嗎？不一定的！）

㈡ 網路鬼畜視頻作品是否侵犯了被惡搞人的肖像權

首先，侵犯肖像權，在我國，是指他人以盈利為目的，使用肖像，侵犯肖像的行為內。根據你的容描述，如果是模仿聲音，聲音不能認定為肖像。
其次，如果對方模仿聲音，模仿的是被公眾熟識的聲音，並對模仿者進行醜化的行為，我們可以認定為侵犯名譽權。
再次，根據您的描述，惡搞之人如果是惡搞《藍貓紅兔》等作品，則涉嫌侵犯著作權。根據我國《著作權法》規定，他人著作權享有保護作品完整權等相關權利。
遇到上述情況，你可以立即與網路服務提供商聯系，要求網路服務提供商及時刪除涉嫌侵權作品，否則網路服務提供商承擔連帶責任。
最後，一定要注意證據之收集，以保護自己的合法權益。
希望我的回答對您有所幫助。

㈢ 惡搞電影在法律上有沒有版權問題

有。

1、惡搞電影，稱為「戲謔作品」。在著作權法上，這是一種對原作的演繹行為.，演繹包括改編翻譯注釋整理。剪接配音行為就是對原作的演繹。必須獲得原著作權人的許可並支付相應的報酬，否則屬於侵權行為。作品享不享有著作權，我國尚無司法先例和具體規定。這也正是立法和學界還在討論的問題。

2、這樣的行為至少涉嫌侵犯改編權、保護作品完整權。選取的配音還要經的音樂著作權人和表演者的同意，否則也將構成侵權。

3、當然，如果不公開發表，只是個人欣賞，是著作權法合理使用制度許可的。

(3)搞笑配音侵權擴展閱讀

1、未經著作權人許可，發表其作品的；

2、未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽竊他人作品的；

6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；

12、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

13、出版他人享有專有出版權的圖書的；

14、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；

15、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；

16、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；

17、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；

18、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；

19、製作、出售假冒他人署名的作品的。

參考資料來源：網路-版權

㈣ 重新剪輯帶配音的搞笑視屏算侵權嗎比如改變時長內容位置互換等等，如果不發出來呢

如果視頻原作者不追究的話，沒問題的，如果作者追究的話，是構成侵權版的，發出來的話權，要看是什麼形式的，如果你拿這個盈利了，然後這時候作者來找你，肯定就侵權了，不過現在網上好多這種，都沒什麼事，自己判斷就好了

㈤ 混剪視頻短片然後重新惡搞配音牽涉著作權侵權嗎

侵犯了修改權使用權等諸項權利
不以贏利為目的不能成為免責的要件

㈥ 剪輯別人帶有配音的搞笑視屏算侵權嗎比如改變長度，增加字幕，位置互換或者貼上自己的水印標簽等等

這種事情多了，網上流傳的各種小視頻很多是剪緝輯別人的，但你編輯後的視頻不能用於傳播謠言，惡意言論，更不能用來賺錢，否則，原視頻的版權人追糾可能會侵權。

㈦ 關於自媒體侵權。經常看到一些自媒體剪輯一些影視劇作品，甚至配音惡搞，請問是否構成侵權。

第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，回所以剪輯影視劇作品、惡答搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。

㈧ 用方言給電影搞笑配音犯法侵權嗎，比如我把琅琊榜幾分鍾片段配成方言發布快手或者今日頭條等，會被告嗎

如果你用於商業傳播，那就是侵權了

㈨ 某短視頻軟體上一個用戶給超級海綿人惡搞配音，算是侵犯超級海綿人的版權嗎或者超級海綿人有版權嗎

超級海綿人屬於同人作品，是沒有版權的。而且原版海綿寶寶和二次創作作者不屬於同一國家，維權法難以統一。
但是！它同時也是智力成果，是受法律保護的。不說其他國家，就在我們國家。它是受保護的。
有人未經授權，不管是轉載還是二次創作，都屬於侵權。用於盈利，屬於違法甚至犯罪。