⑴ 設計中運用漫威元素算不算侵權
答:設計中運用漫威元素應該是算侵權的。
⑵ 賣和漫威相似的產品算侵權嗎
不算啦當然是合法的
⑶ 我想開一家關於復仇者聯盟的餐廳，比如牆壁全部是復聯的英雄人物，還
提醒你注意一下，漫威公司的所有人物形象都是擁有版權的。除非你買下整個復聯的版權，否則這樣做屬於侵權。事實上淘寶所販賣的很多非正版周邊產品都是侵權的產物，如果漫威公司追責是必須承擔賠償責任的。
如果你將自家的盤子杯子牆壁畫上復聯人物形象，不進行營利的話是允許的，但如果你要開餐廳進行營利就構成侵權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。
感謝你對漫威作品的喜愛，但請尊重作者的勞動成果，遵守法律。
⑷ 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
⑸ 聽說漫威喜歡告侵權，我提供個素材，哪個大神
把對方投訴的侵權的電影下架。
⑹ Q版漫威形象商業化會不會侵權
會，盡量不要搞國外有版權的東西，國外對版權的保護比國內強的多，一個沒搞對就容易讓人家告到傾家盪產
⑺ 侵權漫威授權舉報方式
可以直接去那家店舉報的，但前提是有沒有侵權，要看準了，一般不太可能會有店侵權漫威，畢竟漫威可是迪士尼這種超大型公司的一個門下牌子，可能是你看錯了，現在衣服本來就有很多相同的，而且侵權是衣服亂用漫威牌子才算侵權，衣服一模一樣也才是侵權，如果相似就另當別論了
⑻ 把漫威的英雄p圖p到風景圖里，放在公眾號文章上，不做商用，算侵權嗎
那要看是啥文章，怎麼p了，如果是惡搞之類的肯定沒事，不過說實話就算侵權人家不一定理你。
⑼ 運用漫威元素作周邊算不算侵權
嗯，很多產品上都有漫威
也是借著漫威宣傳
這樣肯定是相互之間有合作的，不然漫威會告的宜博破產