『壹』 上路街拍，侵犯路人肖像權嗎
侵犯肖像權必須要以盈利為目的的前提，如果不具備這個目的，即使未經他人同意，也不構成肖像權侵權，但是，別人要求刪除的，應當刪除。
『貳』 我的街拍作品想參賽 有幾張負面內容的 關於授權還有肖像權的問題業內是怎麼解決的
每一個人都有肖像權，如果你要使用別人的肖像權，要經過別人的同意
記得初中政治說如果不經別人允許，將其肖像用於【營利性目的】時好像就侵權了...
使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：
①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公布批評，通緝逃犯；②本人利益：刊登尋人啟事；
③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權；
④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。
個人認為符合上述條件或取得模特同意或者與其簽訂書面協議都可以吧
【不是業內不敢保證...
『叄』 個人攝影師（非記者）街拍時會侵犯肖像權么
一是要注意被攝者的情緒，如果對方不允許，盡可能的不要去拍，會給自己帶來不必要的麻煩；
二是不能將照片用於商業用途，否則會侵犯肖像權；
三是不能侵犯他人隱私或醜化被攝者的形象。
『肆』 路邊抓拍的人像放博客里是否侵犯肖像權
不造成惡性影響的 不以贏利為目的 不刊登或發表在公開媒介上就不會
這么跟你說吧，你覺得你在大街上隨便拍個人放在自己的博克里，那個人能看到的幾率大嗎？
有些事原則歸原則，現實歸現實，非那麼較真干什麼？
『伍』 街拍陌生人，會侵犯他人肖像權嗎
是否侵犯肖像權，要看你是否以盈利為目的。至於侵犯隱私權，比較難構成，因為難以認定為屬於隱私的范圍。但就算對上面兩種權利都不構成侵犯，並不是法律就不予制裁，法律上還有一個一般人格權。
『陸』 我隨便街拍個人然後發微博上，我算侵犯他肖像權了嗎
不算，只要你不是以營利為目的，並且不去詆毀他人就不夠成侵犯肖像權
『柒』 街拍美女會不會侵犯人家的肖像權呢
謝邀:
1:這要看你所拍的圖片是否經過本人同意進行發表轉發。
2:是否給圖片本人帶來財產損失，人身安全。圖片是否侵害他人隱私。
3:一般搞直播的在直播前會自我介紹，還會問當事人是否願意漏鏡。
4:一些圖片編輯在拍攝圖片後，他會主動詢問當事人是否願意試用圖片。