張本樂與高冬梅婚約財產糾紛一案

① 非法同居析產糾紛會不會凍結賬戶

一般不會凍結賬戶，
婚約財產糾紛與同居關系析產糾紛在立案審判實踐中，常常容易發生混淆，因為原告來立案時都是提出請求對方返還彩禮。如果只按原告請求時的要求來確定案由，忽視雙方是否已經產生同居關系，忽視對彩禮金的性質...

婚約財產糾紛與同居關系析產糾紛在立案審判實踐中，常常容易發生混淆，因為原告來立案時都是提出請求對方返還彩禮。如果只按原告請求時的要求來確定案由，忽視雙方是否已經產生同居關系，忽視對彩禮金的性質確認，我們可能產生錯立案由的問題，因此，有必要認真區別這兩類案件，正確確定案由。下面筆者結合自己在立案中的體會談以下幾點認識：
一、從雙方是否產生同居關系角度來審查
婚約財產糾紛是指男女雙方為了結婚在訂立婚約過程中，按我國的民間習俗，男方給付女方一定的彩禮金後，雙方在相處過程中，沒有同居，沒有舉行婚禮後同居，在結婚登記前又解除了婚約，雙方因解除婚約，男方向女方索還彩禮而引起的財產糾紛。而同居關系析產糾紛是指男女雙方符合婚姻的實質要件，沒有經過結婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自願解除同居關系後，為分割同居關系存續期間的共同財產產生的糾紛。例如(2009)泰民初字578號、 572號、580號、(2010)泰民初字482、515等十幾件案件均是雙方沒有實際在一起同居生活，即使個別案件，如578號案件的當事人在訂立婚約期間男女雙方發生了性關系，導致女方懷孕，甚至女方發生了嚴重的流產後人身損害，但這時男方提出請求，要求女方返還58000元彩禮，我們還應該以婚約財產糾紛確定案由，因為該案的當事人雙方沒有舉行婚禮，也沒有正式同居生活。因當事人不是在舉行結婚儀式後同居生活期間產生的懷孕問題和財產糾紛，因此不能按同居關系析產糾紛確定案由。而(2010)泰民初字545號案件，雖然雙方也是沒有進行結婚登記，男方只請求女方返還彩禮款，但該案卻不能按婚約財產糾紛確定案由，因為雙方已經舉行了婚禮並同居生活，女方在懷孕後，因雙方發生矛盾解除同居關系，男方請求返還彩禮的。578號、545號兩案的相同之處：1、雙方都沒有結婚登記，2、都是男方在女方已經懷孕並流產後請求女方返還彩禮。不同之處：前者是雙方沒有以夫妻名義共同生活，而後者舉行了婚禮並以夫妻名義共同生活了。實踐中，有的案件當事人同居時間較短，或者沒有產生女方懷孕、生育子女的情況，甚至沒有舉行婚禮，這都不影響認定雙方實際形成同居關系析產糾紛的法律關系。並以此確定案由。我們不能僅以原告主張的雙方沒有進行婚姻登記，僅要求女方返還彩禮而確定為婚約財產糾紛。
二、從糾紛的財產性質角度來審查
前者由於雙方沒有同居，對於男方給女方過的彩禮款一般按贈與性質認定，有些財產的贈與是以雙方結婚為成就條件的，是雙方或一方父母贈與兩個要結婚的年輕人的。有的是為了讓年輕人安家過日子用的，所以過的彩禮數額較大，比如578、545號等案件涉及彩禮金數額都在六、七萬元以上，因此，這個贈與的條件——結婚，一旦不成立時，女方應適當返還彩禮。而對於數額較少的，則不予返還。但對於個案，如578號案件，雖然雙方沒有實際同居，但已經造成女方懷孕及嚴重的流產後人身損害，法庭在審理過程中，對於這部分損失應考慮由男方適當承擔。或者在女方返還的禮金中扣除賠償款和營養費用等。
後者，因為雙方已經舉行了婚姻，並共同生活，雙方在「結婚」同居過程中，女方可能將男方所過的彩禮已經為結婚支出了不少，而且雙方的「結婚」同居目的已經實現，且女方在同居過程中還有了身孕，雖然可能雙方當時因為不到婚齡或其他什麼原因沒有到婚姻登記機關進行登記，但這不影響雙方已經形成了實際的同居關系，這時的彩禮金性質就是同居關系期間的財產，一般應認定為雙方共有財產。只能將剩餘部分平均分割。而不能按婚約財產返還。
三、從適用的法律關系角度來審查
兩者都屬於婚姻家庭糾紛，在是否支持返還彩禮款的問題上，都適用最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條一款。前者還適用《中華人民共和國民法通則》106條和134條之規定，即：公民違反合同或不履行義務，應承擔民事責任，本類型案件就是在雙方沒有辦理結婚登記手續，未同居的情況下承擔返還財產的義務。而後者適用最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第一條，這時候的彩禮款就不能按原告的單方財產來要求被告返還，而是按共同財產來進行分割。

② 想請問民事婚約財產糾紛上訴狀該怎麼寫明

上訴人(原審被告)陳某。

委託代理人陳芳，湖北德銘律師事務所律師，代理許可權為一般代理。

被上訴人(原審原告)王某甲。

委託代理人許晉軍，黃梅縣黃梅鎮法律服務所法律工作者，代理許可權為一般代理。

上訴人陳某為與被上訴人王某甲婚約財產糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院(2012)鄂黃梅民初字第01851號民事判決，向本院提起上訴。本院於2013年10月22日立案受理後，依法組成由審判員張焱奇擔任審判長、審判員付焰明、助理審判員樊勁松參加的合議庭，並於2013年11月14日公開開庭審理了本案，上訴人陳某及其委託代理人陳芳、被上訴人王某甲的委託代理人許晉軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審查明，2012年農歷正月，王某甲和陳某經柳林鄉塔畈村村民王某乙介紹認識並訂婚，雙方約定2012年10月1日結婚。在隨後外出務工期間，雙方同居生活，並致陳某懷孕。同年農歷8月1日，按照當地習俗，王某甲父親王心正和同村村民劉某到陳某家送彩禮29000元以及商量結婚事宜，後來雙方為彩禮和其它事情發生矛盾，致使雙方沒有如期結婚，婚約解除。同年10月8日被告陳某向黃梅縣婦聯求助。

另查明，陳某於2012年10月9日起在黃梅縣婦幼保健院住院5天，進行引產手術，2012年10月14日出院，總費用1266.43元，醫囑全休3個月，加強營養。

原審認為，給付彩禮是我國的一種民間婚俗，王某甲以結婚為目的，給付陳某一定數額的彩禮，是一種以結婚為成就條件的贈與行為，後來雙方未能夠締結婚姻關系，條件沒有成就，王某甲要求返還彩禮而發生的糾紛是婚約財產糾紛。本案爭議的焦點是陳某是否收受王某甲的彩禮，訴訟中王某甲提供的證據與本院調取的相關證據能夠相互印證，足以證明王某甲給付彩禮，陳某收受彩禮的事實。王某甲要求返還彩禮的訴訟請求，符合《最高人民法院關於適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項的規定，本院予以支持;陳某反駁沒有收到彩禮的意見不符合常理，且不能自圓其說，本院不予採納。王某甲主張返還買戒指花的錢和給付的生活費，未舉證證實，不予支持。關於彩禮返還的數額，首先，考慮到王某甲、陳某曾經同居生活，陳某懷孕後流產確有其事，由此造成陳某一定數額的物質損失和一定程度的精神痛苦，王某甲存在一定過錯，可由其作出適當補償;其次，因雙方系臨時解除婚約，王某甲所給付的彩禮，被告已部分或全部用於雙方締結婚姻關系的必要開支，故可由陳某酌情適當返還;結合本案彩禮的數額、雙方的家庭生活情況以及王某甲的意思表示，本院酌定被告應返還彩禮款29000元中的30%，計8700元。依照《最高人民法院關於適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決：一、由陳某返還王某甲彩禮款8700元，該款項白本判決生效之日起十日內履行完畢;二、駁回王某甲的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費800元，由王某甲負擔500元，陳某負擔300元。

上訴人陳某不服上述判決，向本院提起上訴稱：原判認定事實不清，證據不足，王某甲根本沒有送上訴人29000元彩禮事實，本人是2012年10月8日因王某甲悔婚到黃梅縣婦聯維權，當時該婦聯接待時沒有做筆錄，本人也沒有簽什麼字，黃梅縣婦聯維權登記卡沒有加蓋公章，原判以此認定王某甲送彩禮事實不當，要求二審查清事實，依法處理。

被上訴人王某甲代理人庭審中辯稱：原判認定清楚，適用法律正確，要求二審駁回上訴，維持原判。

二審中上訴人陳某向本院提供了三份證據。1、王某甲於2012年9月16日(農歷2012年8月初1)王某甲發給陳某手機簡訊，內容是：王某甲辱罵陳某。擬證明農歷8月1日這天，雙方為彩禮已發生矛盾，王某甲沒有送彩禮的事實。2、黃梅縣停前鎮鄧坳村民委員會證明，內容是：陳某與王某甲定於2012年10月1日結婚，陳某已准備好嫁妝、並於2012年10月1日准備了婚宴，王某甲在當日沒有來接人。擬證明王某甲毀婚。3、黃梅縣婦女聯合會證明，內容是：陳某於2012年10月8日到該聯合會上訪。擬證明在一審中王某甲提交的黃梅縣柳林鄉塔畈村計生委員李小梅證言「2012年9月份某一天，縣婦聯打電話給她，詢問王某甲與陳某鬧糾紛，不想嫁，想把懷孕的孩子做引產手術，男方送的彩禮不想還，作為手術費、營養費、青春補償費」的證言不實。

經質證，王某甲的委託代理人提出：證據1手機號不能證明是王某甲的，不能達到證明的目的。證據2、不能達到證明的目的。對證據3沒有異議。

本院認為，證據1不能確認系王某甲所發，不予認定;證據2、黃梅縣停前鎮鄧坳村民委員會系陳某所基層組織，對陳某的情況最了解，本院予確認;證據3王某甲沒有異議，本院予以確認。

③ 在農村結婚女方要三斤三銀是什麼意思

有2000多人的河北省曲周縣李於子口村，22～26歲的未婚男青年有近30人；雞澤縣趙庄村也有村民2000人，同一年齡段未婚男青年也有30多人……而在這些村莊同齡的未婚女青年卻寥寥無幾。近日，記者在位於河北南部的邢台平鄉縣，邯鄲曲周、雞澤、廣平、館陶等縣采訪時發現，當地彩禮要三斤三兩百元大鈔，「找媳婦難」已成為農村男青年的普遍困惑。（3月24日中國青年報）

「三斤三兩」彩禮，是冀南農村娶媳婦的新價碼，怪異的數字後面是異化的婚戀觀。為了三斤三兩100元面值的人民幣，女方獅子大開口，男方父母將100元面值的人民幣，一張張用水浸濕，然後再用抹布擦乾，為的就是過秤時，使人民幣能更「壓分量」。一來一往之間，是男女雙方的「彩禮大比拼」，，也是當下農村男青年擇偶難的縮影。

「三斤三兩」彩禮好似一面鏡子，照出農村適婚男女的嚴重失衡。千百年來的重男輕女封建思想，加之近幾十年農村計劃生育政策規定，很多人偷偷對胎兒做性別鑒定，是女孩就流產，導致現在農村男性大大超過女性。曾經的榮耀淪變為當下的苦惱，青年人正常的需求得不到滿足，而由此產生的一系列後患不容小覷。

「三斤三兩」彩禮也照出婚戀觀念的畸形。農村女青年「供不應求」，構成吊詭的「交易市場」， 女方不僅索要錢物，而且還對房子、汽車，甚至對男方父母年齡都提出了苛刻的要求。於是就有了18個媒人同說一門親、計程車、飯店、煙攤和媒人形成相親「產業鏈」等怪象，使得本已稀缺的「資源」更加緊張，也使得本就入不敷出的農村經濟發展雪上加霜。而春節回家幾天就相親訂婚結婚，更使農村青年的婚姻穩固度充滿不安全因素。據悉，農村青年中的離婚率有不斷提高之勢。 「閃婚閃離」與時下農村青年「結婚草率、離婚草率」的現狀不無關系。而目前涉及婚約財產糾紛的案件也逐漸增多，呈上升趨勢。有的為追回婚約財產甚至引發了惡性事件，影響社會安定。

「三斤三兩」彩禮還照出城鄉間的巨大壕溝。雖然邢台、邯鄲一帶農村青年在北京、天津等城市打工的不在少數，但絕大部分男女青年還是回鄉談婚論嫁。穿著時尚、熟悉網路的他們在戀愛婚姻的途徑、方式上還保持著傳統的落後的相親方式。不是他們不想在城市安家，而是由於收入、房子等現實問題，男青年很難在打工的城市中解決戀愛婚姻問題，隨著城鎮化的高速發展，現代農村的荒漠化日趨嚴重，新一代農民處於去留兩難的困境之中。對此，我們的城市、我們的社會當有何種反應？

「三斤三兩」彩禮何以「稱重」愛情？宏觀而言，沒有愛情的婚姻是不道德的，微觀而論，沒有適婚對象的擇偶難是令當事人困惑的，也是整個社會應該予以強烈關注的。當農村男女雙方以彩禮作為唯一標准，完全物化的婚約是對幸福婚姻的扭曲和誤讀，是對真愛的違背，也是將自己和對方人格的矮化，與現代文明發展格格不入。彩禮之高、成婚之難，不是冀南農村的家務事，而是關乎家庭穩定、社會安寧的大問題，需要公民個體和整個社會都要做出反思和努力。

④ 什麼樣的行為被認定為騙婚

什麼樣的行為才被認定為騙婚？記者聯合北京國雙大數據公司，以「騙婚、婚姻詐騙、婚騙」等關鍵檢索詞梳理了中國裁判文書網中截止到2017年6月所有公開的民事判決書。數據顯示，當事人在訴辯中主張對方「騙婚」的有2532件，涉及騙婚的刑事判決文書有455件，僅有25個案件被法院明確認定被告有「騙婚」行為，更多案件因為證據不足無法認定。不過，即便被認定為「騙婚」案件不多，也有0．9％的被告人因為詐騙金額巨大被判處10年以上刑期。

——第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

——第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

——第五十二條【罰金數額的裁量】判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。

騙婚確實不應該，談婚論嫁的年輕人也應該謹慎。