專利侵權訴訟中舉證責任的分擔

❶ 什麼事民事訴訟舉證責任舉證責任應如何分擔

民事訴訟一般是誰提出誰舉證，也有一些舉證倒置的情況
比如動物致人傷害案件就要由動物的主人來證明對方所受傷害與其寵物沒有因果關系

❷ 高度危險作業致人損害的侵權訴訟的舉證責任如何分擔

高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證回責任；所謂高度答危險作業是指從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業。造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。

❸ 簡述刑事案件中證明責任的分擔

一、刑事訴訟中關於證明責任承擔的立法規定
1、公訴案件中，由檢察機關承擔證明責任。
《刑事訴訟法》第四十三條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，並且可以吸收他們協助調查。
第一百二十九條 公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定。
第一百四十一條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。
2、自訴案件中，自訴人應當承擔證明責任。
《刑事訴訟法》第一百七十條 自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
第一百七十一條 人民法院對於自訴案件進行審查後，按照下列情形分別處理：
（一）犯罪事實清楚，有足夠證據的案件，應當開庭審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。

❹ 適用過錯責任原則時舉證責任如何分擔

適用過錯原則時，一般按照民事訴訟法「誰主張，誰舉證」 的原則，由原告對被告具版有侵權行為、損害事實、權侵權行為與損害 事實具有因果關系、主觀過錯承擔舉證責任。一旦受害人無法向 法院提供符合上述要件的具體證據，在原告提出申請後，法院依職 權仍然無法調取足夠的證據證明受害人的上述主張，則應當依法 駁回原告的訴訟請求。

❺ 在行政賠償訴訟中，舉證責任的分擔原則是（ ）。

D.被告負舉證責任

❻ 交通事故責任的認定標准，交通事故中舉證責任如何分擔

交通事故責任的認定標准，是按照《道路交通安全法實施條例》第九十一條的規定的原回則認定的。規定答如下：「公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。」
《道路交通安全法》第七十三條規定：「公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。」因此，交通事故責任是由公安機關交通管理部門調查認定，當事人不承擔舉證責任，但必須配合公安機關交通管理部門的調查。
按照《道路交通事故處理程序規定》，當事人對交警作出的事故認定書不服，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。因此，這時的舉證責任，由提出復核申請者承擔。
希望採納。

❼ 行政賠償訴訟中，舉證責任如何分擔

《最高法院解釋》第26條的規定：「在行政訴訟中，被告對其做出的具體行政行為承擔舉內 證責任。被告應當在收容到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，並提供做出具體行政行為時的證據、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具 體行政行為沒有證據、依據。」

❽ 什麼是舉證責任關於勞動爭議發生之日的舉證責任如何分擔

1、舉證責任，又稱「舉證的必要」。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實依法負有的提出證據的義務。

舉證責任：

1、行為責任說

行為責任說認為，證明責任（舉證責任）是指在訴訟中，當事人對於自己主張的事實，有提供證據、證詞、材料、影像、音頻、證人等以證明其行為真實性的責任。

2、雙重含義說

雙重含義說認為，證明責任包括行為意義上的證明責任和結果意義上的證明責任這兩層含義。前者是指對於訴訟中的待證事實，應當由誰提出證據加以證明的責任，又稱形式上的證明責任、主觀的證明責任、提供證據的責任。

後者是指當待證事實的存在與否最終於真偽不明狀態時，應當由誰承擔因此而產生的不利法律後果的責任，又稱為實質上的舉證責任、客觀的舉證責任、說服責任。

3、危險負擔說

又稱為風險負擔說、敗訴風險說、結果風險說，認為證明責任的指案件事實真偽不明時，當事人一方所承擔的敗訴風險。

(8)專利侵權訴訟中舉證責任的分擔擴展閱讀：

舉證責任倒置適用於下列情形：

1、實行過錯推定的侵權訴訟。如建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟；因醫療糾紛提起的訴訟。

2、實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。

3、難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。

4、對方妨害舉證的訴訟。

從上面分析可以看出，舉證責任倒置不適用於高度危險作業致人損害的侵權訴訟和飼養動物致人損害的侵權訴訟。

❾ 舉證責任任由法院、當事人分擔

舉證責任一般是指相關當事人負責舉證，否則承擔不利於自己的法律後果。一般是回「誰主張誰舉證」，簡單的答可以理解為原告承擔舉證責任，當然准確一點是對於自己提出的主張，本人要提供證據證明。但在法律規定的某些特定案件中，由被告承擔舉證責任。法院不承擔舉證責任，只是根據舉證責任對當事人進行認定。
舉證責任針對的是負有舉證責任的一方，但不代表另一方就不能舉證，一般為了積極爭取自己的權利，不負有舉證責任的一方也會積極舉證。