A. 按別人攝影照片畫作品算侵權嗎
一般情況下，我們在創作一些作品的時候，是可以借鑒一些風景來進行創作的，但是有很多的人創作作品是按照別人的攝影照片來進行化的，按別人攝影照片畫作品算侵權嗎？按別人攝影照片畫作品算侵權嗎按別人攝影照片畫作品算侵權嗎用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。一是不構成侵權：畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第(十)款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有(四)歪曲、篡改他人作品的和(五)剽竊他人作品的。在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作(非同類作品)不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人(獲得利益人)給予相應的賠償或補償。
B. 照著網上的圖片畫畫算侵權嗎
不算。但是如果你要做為某方面所用的話，最好註明原作者，不然一些已簽約的或已作為商業用途的畫，不註明很容易認為你是侵權。
C. 有人給我錢讓我畫一個明星的照片，屬不屬於商用，存在侵權的問題嗎，
您好！以他人形象成畫換取營利屬於商用，涉及對他人肖像權的侵犯問題。
《民法通則》第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
D. 請問將別人的攝影作品畫成畫來出售侵不侵權
一般來說，你如果抄將照片畫成一幅繪畫作品，有再創作的成分，因此，不能算侵權！！！！
但對於一個藝術家來說，這樣做是沒有學術意義的，因為沒有創造性，
只是照搬圖片而已！！！！！
在藝術創作中，利用照片作為局部參考的依據，那完全是可以的，在行內也是這樣做的！！！
所以，真正的藝術家是不願意單獨去畫照片的！！！
這樣給你解答能明白了嗎？？？？
E. 把照片畫成畫也算侵權嗎不屬於原創嗎
自己拍下來畫出來當然不是侵權。但是不要拿別人的照片，尤其是獲獎照片等類似的進行翻版。
F. 用攝影師的攝影作品畫成插畫 並由於商業用途 算不算侵權
用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。
一是不構成侵權：「畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權」。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。
二是涉嫌侵權：雖然《著作權法》二十二條規定了可以不經著作權人許可，不向其支付報酬使用的十二種情況，第（十）款：對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。但是，如果其攝影作品不是設置或陳列在室外公共場所的，用臨摹、攝制或復制方式獲取，再創作成繪畫作品用於商業用途，則涉嫌侵權了。 同時，《著作權》法第四十六條規定了十一種侵權行為，其中有（四）歪曲、篡改他人作品的和（五）剽竊他人作品的。
在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作（非同類作品）不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人（獲得利益人）給予相應的賠償或補償。
G. 把一本知名雜志上的照片畫成油畫然後出售，算侵權嗎
雜志上的照片，是受著作權保護的，拍攝者享有著作權。畫成油畫出售明顯是侵權行為，比如復制權。侵權，同理。
H. 畫照片算不算侵犯版權
侵犯版權不僅僅是模仿，還有一個重要構成條件，那就是以仿製品牟利並對被模仿對象造成影響。
所以說，看你畫出來是要做什麼了，如果賣畫就是侵權；如果把畫放在家裡或與同學好友交流分享饋贈，那是沒有問題的。
I. 如圖，拿別人的圖畫當作頭像出去賣，算不算侵權
拿別人圖拿去賣?作者同意了沒，沒有就犯法了！商業用途未經原作者授權都算犯法