youtube剪輯視頻侵權

『壹』 關於視頻剪輯的音樂版權問題

如果你是消遣娛樂，標明出處應該沒問題。但是問題來了，你有沒有參與內b站新人獎容勵計劃什麼的，或者原創視頻受益。如果有，就涉及到商用了。如果嚴格來說，b站那些人氣up，都是有侵權的，但是國內這塊追責的很少。我自己也做過剪輯，用到了抖音上比較火的一些歌曲，傳b站沒問題，點擊也很多，但是傳youtube，每隔一段時間都收到郵件說有人投訴我侵權，最後我沒有理了，不打算傳youtube了。如果真的國內音樂版權維權的話，b站估計要死一大堆up主，然後迎來原創音樂的一波井噴吧。

『貳』 想轉載油管的視頻如何向作者授權 說白了就是如何獲得搬運許可，語言必須是英語。

I will reprinted your series of animation into Chinese and posted it on a local forum,
Now,i just need to confirm whether you allow me to do so,if you MIND what i did,please tell me，thanks
或許能幫到你…專…屬

『叄』 把油管的翻唱視頻轉成音頻然後傳到某音樂軟體的電台里算侵權嗎

當然算了，只不過對方可能很難知道你侵權行為吧。

『肆』 搬運油管上的視頻到b站,註明出處,會不會侵權

你要看作者讓不讓轉載

『伍』 一些視頻網站是不是侵權

應該屬於侵權
因為好多視頻版權歸唱片公司或者某企業個人擁有，沒有經過他專的同意，私自網上傳播屬，肯定屬於侵權。譬如近期經常有唱片公司狀告Youtube侵權，如果要做視頻分享，沒有足夠的資金和背景，是很難生存的~

『陸』 Youtube上的視頻要是正式追究，能查出來是誰上傳的嗎

公安部門或者法院才有這個權利 如果涉及刑法你去找公安幫你 如果是民法你去打官司

『柒』 Youtube 如何對待下載後分享視頻的行為這樣算不算違規求解

同樣的，在未經 Youtube 和視頻版權所有者同意下，復制、傳播、展示、販賣、授權內容等版行為都是不被權允許的（略譯自 [1]）。
其他的，參照 larry 的說法。下載 Youtube 視頻並上傳到國內（視頻）網站進行二次分享的行為，如果沒有經過授權，均屬違規，但被追究責任的概率不會很大。

『捌』 如果單純以分享為目的，不盈利，並且標明作者和來源，在B站發布翻譯後的油管視頻算侵權嗎

如果你分享原作品，保持了作品完整性和作者署名，一般作者不會追究，畢竟客觀上你也幫助作者推廣了作品。作者一般不追究不等於你的行為不算侵權，你雖然不盈利為目的，但B站本身是個商業網站，而且你利用作品或作者的知名度提高你個人賬號的人氣，本身就獲得了利益，利益未必一定是經濟利益。所以，作者一般不會追究，但你自己要清楚未經許可擅自轉發、分享別人作品，嚴格說是侵權行為。

『玖』 谷阿莫把電影剪輯後公開放在網上是否存在版權問題

個人認為這種情況沒有版權問題。谷阿莫的 賬號被封了好久了。解封幾天又被版權人舉報封號了。
剛開始沒人注意你，做出名了就有版權人關注到了。他在國內微博風生水起還沒被封號還接商業軟廣告做也真是醉了。大陸著作權法：第二十二條（略）在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

台灣著作權法：第五十二條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理范圍內，得引用已公開發表之著作。

『拾』 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權

谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。

台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。

谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。