合同糾紛律師費誰付

Ⅰ 關於律師費由誰來承擔的問題

律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為這是一份委託合同版，你和律師是合權同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

Ⅱ 律師費和訴訟費分別由誰出

律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為版這是一份委託合同權，你和律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。

Ⅲ 律師代理費該由誰承擔

在我國，律師代理費根據情況來看由誰來承擔，律師代理費應當由敗訴方承擔，律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔。

律師費是由敗訴方承擔還是由委託人自行承擔應遵循以下幾點原則：根據我國法律規定裁判，法律對律師費的承擔有明文規定的，應根據相關條文作出判決，否則就是違法裁判，律師費的承擔應體現公平、公正原則，根據過錯大小，確定律師費的承擔方式。

法律、司法解釋明確規定可由敗訴方承擔律師費的情形：

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

2、著作權、商標民事糾紛案件。

有關規定有所規定，但不明確：

1.專利、擔保權糾紛案件。

2.不正當競爭案件。

3.人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件、仲裁案件。

其他的情況要根據案件的情況，確定律師費由誰來承擔。

(3)合同糾紛律師費誰付擴展閱讀：

律師代理費是指律師為委託人代理法律事務應當收取的報酬。

由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費：

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。

2、著作權民事糾紛案件。

3、商標民事糾紛案件。

合同雙方在簽定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明，應特別注意必須明確寫明「律師費」，最好不要寫成「實現債權的費用」等不明確詞語。人民法院對此約定的審查非常嚴格。

原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據，律師費的約定應當合理。

Ⅳ 勝訴了，律師費是原告付還是被告付

一般案件：誰請誰付。
交通事故案件：受害人（原告）請的律師，肇事者敗訴的話，原告合理的律師費，由被告承擔（列入訴訟請求，由法院判決）。

Ⅳ 民事訴訟勝訴律師費可以由對方承擔嗎

律師費通常都是委託人承擔，通俗講就是誰請律師誰付費，因為這是一份委託合同專，你和屬律師是合同的雙方，只約束你們雙方。但是在部分案件中，比如合同當事人在合同中約定了律師費承擔主體的，或者在某些商標權、專利權等知識產權案件等，原告在訴狀中要求被告承擔因調查、制止侵權行為而發生的律師費由敗訴方承擔的，法院可以判決由敗訴方承擔。根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關於律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標准也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明「律師費」。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委託合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。但是支持的具體數量會取決於法官的自由裁量權，根據案件性質酌情支持，通常法院會支持「合理」的律師費用，而並非全部的費用。