A. DVD的正版被侵犯版權對正版有什麼壞處啊
正版賣的少--投資公司回報少--製作人拿不到足夠的資金給導演拍片--由於資金技術原因片子達不到效果--越來越差--沒人想看--買的人更少--更沒錢--更拍不出好片子了--電影工業崩潰了。
這是一個理論上的循環模式，實際情況略有不同。因為電影工業是一個高度砸錢的行業，為了影片效果必須把大把的鈔票換成一個鏡頭中可能只是報廢的建築汽車等等，如此之類，所以必須要保證有足夠的資金投入，其來源主要就是賣影片拷貝，電影院票房，和DVD。對於一些藝術電影小眾電影，幾乎沒什麼票房，就靠拷貝和DVD呢。那沒錢。拿什麼買膠片呢？
但為什麼我國都是盜版，電影還弄的挺紅火呢？因為這是人的頑強的生活能力，在任何困境下都能有對策，既然賣DVD沒有任何指望，那就壓根不指望它，從別的地方再想轍，比如廣告了，贊助了，電影院了，不一而足。但也因為這樣，導演們的心事都在怎麼能弄到收益上而不是怎麼能提高影片質量上，所以中國的電影越拍越爛，看在和挺紅火挺賺錢的，但質量就上不去了。
和所有藝術一樣，當它進入工業體制之後，必須有足夠的金錢收益以保證它在一定藝術基礎上的延續發展進步，唱片影片都一樣，一旦保證了正版市場，它就會在一良性循環中發展下去，如果都賣盜版，那這個市場就形不成，這個工業體系就缺了重要一環，是不完整的，雖然也可能延續，但一定是畸形的。
但這一切歸根揭底是人民生活水平決定的，你讓中國的老百姓從哪兒弄150元人民幣買一張CD呢？
藝術？有藝術嗎？也許有吧，但這一定是個奢侈品。
B. 上傳DVD 侵犯版權嗎
將未經授權的DVD上傳到某網站，如果第三方可以播放、觀看或下載，就構成了對作回品的傳播，屬於未答經許可傳視聽作品，是一種侵犯版權的行為。
但購買正版DVD後將其上傳到自己專屬的網路空間中，或僅能與個別特定的人共享，則一般不被認為是侵權行為。
C. 在旅遊大巴車上播放盜版影像製品和正版影碟所涉及的版權問題
未經著作權人授權的商業性質的用途屬侵權！只要你不用在商業用途就好，目前國內的KTV都要購買音樂版權的，如果你購買正版產品不做商業用途就無關緊要了。
D. 請問電影院里放DVD算不算侵權
當然侵權的了，那是誤道消費者啊,要去 討個說法啊
E. 買正版DVD在公共場合方映算侵權么
當然算嘍————不要再這樣做了，拍電影很辛苦滴
F. 把DVD上傳到網上是否犯法
從法律角度來說：你買的dvd 是這個dvd 的所有權！
並沒有版權，復制權 和發行權！
所以你如果發行 一定是侵權的了！
剩下的事情你自己考慮！
G. 正版DVD在營業場所放映有版權問題嗎
有，DVD或音樂等音效視頻，如果在家裡放是不需要版權的，但是
如果你在
公共場所播放，就會有人找你。。。
H. 知識產權法的問題：購買電影正版的DVD後將其在網路上轉發的行為，符合知識產權法的相關規定嗎
按照版權法的相關約定，這種行為一般是會構成侵權的。
所以廣大字幕組才會加上「本XX僅為交流學習使用，請在下載後24小時內刪除。喜愛本作品請購買正版」這樣的免責聲明。
I. 在長途汽車或咖啡廳播放正版DVD的行為是否構成對著作權人的侵權嗎
如果播放的是正版的DVD，就不會涉及到侵權著作權。
J. 別人把正版DVD里的歌曲無損地抓出來，再共享到網路，算不算違法
你好！很高興解答你的提問！請你閱讀如下提示，排除煩惱。謝謝！
1，當然算違法。正版CD只能獨享，不能共享，否則就算侵權，如果用來謀利，還得追究刑事責任。
2，一旦共享，等於發行了盜版，直接損害了發行公司與創作者的利益，導致滯銷甚至虧損。事實！
3，共享免費，無良知的人就容易受誘惑，放棄正版，使擁有知識產權的人蒙受損失，既而停止創作。
4，最終還是損害到企圖貪小便宜的消費者頭上，得不到優質原創資源的支撐，任何產品僅空殼擺設。
5，如果是共享軟體，把正版授權注冊碼傳播到網路，最終會被軟體公司黑名單並封號封ID阻止損害。