① 在文章用歌詞算侵權嗎
侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯
當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣
② 從別的網站中採集的內容是否會觸犯一些版權問題啊,或者是別的什麼法律問題
肯定復會涉及法律問制題。
首先看看你採集的內容：對此您採集他人網站內容，應當是合法的內容，如果涉及國家禁止傳播的內容，你可能會涉嫌行政違法、刑事違法。
其次，如果你採集的是合法內容：您可能會侵害他人著作權。從《著作權法》的角度講，如果著作權人沒有明確提出不可復制，您可以採集且不要提前通知著作權人，但是應當支付給著作權人一定報酬。
最後，從實踐中說：網路傳播過程中侵害他人著作權的現象非常多。但是基於我國侵權人侵權成本很低，權利人維權成本是很高的，因此一般不會有人以次為由主張權利。
③ 我的網頁裡面要用百度搜索後的內容。。這算侵權么
不算，因為網路也是一種攝取別人答案的點擊鏈接只是到了另一個地方，跟你沒關系。你不會被控制，不會算侵權的
④ 把一本書里的詞句抄出來寫成歌詞並且錄制發布算侵權嗎
應該是的，以前有小說抄襲動漫的情況，你這個也是類似的
⑤ 寫小說時，內容用到某位明星的歌詞時算侵權嗎
你好 這是不算的 只是引用而已 適當引用不算抄襲，而且也不是同一類作品。
如果是寫小說或其它作品的過程中涉及到幾句歌詞，不會認為是侵權的
⑥ 根據現有歌詞改歌詞內容算不算侵權
侵權 歌詞有獨立的版權
⑦ 在自己寫的小說里加入全部歌詞算侵權嗎
這個不算，但是歌詞不計入字數內，貌似是這樣，歌詞一旦經過發售進入大眾傳媒內，人人都可以傳唱抄錄，就比如你在街上唱歌一樣是不違法的
⑧ 網站引用百度百科的內容是否屬於侵權
不屬於。
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書專平台，網路百屬科內容均來自網路，不代表網路意見。
1.信息大爆炸時代，從網路上搜集信息不是什麼稀奇事情；
2.但是要保護知識的真實性和不被篡改，並且註明在那個網站收錄來的
3.如果新聞，著作，書籍，論文，貼子等 並在文字開始或結束是否表明嚴禁轉載 、使用等，盡量不要轉載，以免引起不必要的糾紛。
⑨ 在網上製作歌詞的時候寫「歌詞由：***提供」算不算侵權！
一般情況下,若是網路歌曲,有些是不會注冊作者的,若該歌曲注冊了"歌曲權".按法說你是不可以用自己名字的.在你上傳後,只能自己看到,如果要人來了都能看多,必須通過酷狗審核,並且通過.如果是這樣,那是不會通過的.
因為,從酷狗本身,若人人都那樣做的話,酷狗音樂就會很亂.雜七雜八...且那是不合法的.
⑩ 摘抄一首歌的歌詞和翻譯算侵權嗎
這個不算侵權，即便是翻唱也不會算侵權，但是如果將抄的歌詞和作曲冠上自己的名字就會算侵權的