A. 在ebay賣iPhone零件算侵犯版權嗎
賣手機零部件定不會存在侵犯版權之類的問題。
B. iphone侵權怎樣舉報
要是侵權的話蘋果早就告魅族了
中國生產的是手機，外國也生產手機，同樣都是生產手機，那外國侵權了么？中國人是一個頭和四肢，外國人也是一個頭和四肢，請問外國人長的也侵權了么？
樓主這句話就說明一切問題了
侵權?外國人的紙，火葯，現在都得交專利費~~~~~~~~~~~
C. iPhone6侵權案是怎麼回事
國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。
D. 蘋果侵權了高通的專利，為什麼單單只在中國禁售iPhone
蘋果手機在中國禁售原因分析有： 1、蘋果公司侵犯高通兩項專利、拒絕為此向高通支付費用；2、中美貿易大戰爆發；3、保護國產手機；4、蘋果手機有可能會竊取國家機密、信息等。
E. ebay產品標題有iphone算是侵權嗎
ebay網站裡面來可以申請invoice，但是不是源中國人常見的那種發票喲！在中國可能被認為無效。咨詢賣家，問賣家能否給賣家開的發票，當然也是invoice喲！因為國外沒有中國這種增值稅發票。你網路一下形式發票
F. 我開了一家蘋果手機店，門頭掛了蘋果商標，屬於侵權嗎
屬於侵權，因為沒有經過蘋果公司授權，但是一般情況沒人管，因為他們不和小店一般見識，陪不了多少錢。
G. 蘋果侵權高通是什麼原因的
雖然被判禁售，但蘋果依然在賣iPhone，並且對外強調，只要升級iOS 12就可以完美迴避開侵犯高通的專利。
現在答，高通公開表示，蘋果繼續在中國銷售侵權的iPhone手機，這違反了中國法院近日頒發的禁令。
高通還強調，已向中國法院提交了視頻證據，顯示iPhone正被開箱和銷售。
高通12月10日晚宣布，中國福州市中級人民法院已發布初步禁令，禁止蘋果在中國市場進口和銷售iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X，原因是法院認為蘋果侵犯了高通的兩項軟體專利。
蘋果隨後回應稱，當前，中國消費者仍可以購買所有型號的iPhone手機。他們將通過法院尋求所有法律選項。
此外，高通還重申，此次訴訟所針對的是產品，而不是操作系統，且iOS 12系統同樣涉及爭議專利，除非是升級新系統後，侵犯高通專利的情況已經不存在，才能說蘋果不侵權。
H. 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案
北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。
I. 用iphone的圖標做自己的產品是侵權行為嗎
你好，這個當然算啦，iPhone的圖標都是有注冊的，這個當然算產品是侵權行為啦
謝謝請採納