著名的民事糾紛案件

㈠ 民事糾紛案例

同是法學人，希望能幫樓主解決問題。
我們把這個案件一個個點分析下。
第一，物的擔保。根據《民法通則》第八十九條第二項的規定，「債務人或者第三人可以提供一定的財產作為抵押物。債務人不履行債務的，債權人有權依照法律的規定以抵押物折價或者以變賣抵押物的價款優先得到償還。」房屋是否屬於可以擔保的范疇呢？根據《擔保法》第三十四條第一款第一項的規定，「抵押人所有的房屋和其他地上定著物」可以作為擔保所以，李某在這里提供自己的一間平房作為擔保是合法的。
第二。人的擔保。根據《民法通則》第八十九條第一項的規定，「保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務後，有權向債務人追償。」擔保人的性質屬於什麼？從本案中可以看到，由於王某、毛某在擔保書里說明是對王某「到期不還」的債務承擔保證責任，所以屬於一般保證，但就二人內部關系之間，則對剩餘側歪承擔連帶責任。即債權人可以要求王某償還剩餘債務，也可以要求毛某償還剩餘債務。
第三，擔保的范圍。物的擔保當然以物的價值為限進行擔保。人的擔保呢？適用《擔保法》第二十八條的規定：「同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。 債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。」所以，王某、毛某承擔的是物的擔保以外剩餘債務的一般保證責任。
第四，先訴抗辯權。案中提到「李某與是找到王某承擔擔保責任，王某稱張某有一處房產，應先於執行主財產，再強制執行張某其他財產及毛某財產，之後才可要求其承擔擔保責任。」這其實是王某作為債務人行使先訴抗辯權。根據《擔保法》第十七條第款的規定：「一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。」所以，王某的做法符合法律規定，李某必須提起對張某的民事訴訟，並在強制執行其財產仍無法實現債權的情況下才可以要求保證人履行保證責任。
第五，設定擔保的房屋買賣問題。這是我們生活中很容易碰到的問題，買到商品房，卻不知道上面設了擔保，等到人家來收房子才知道原來有抵押權在上面。根據物權對抗規則，非合意設立的物權中，具備公示的物權優先；均具備公示的物權，先公示者為先；均不具備公示的，先成立者為先；無償取得的物權最劣。所以，李某可以將現在屬於趙某的房屋進行拍賣。而不知情的趙某則可以起訴張某違約，要求其承擔違約責任，賠償損失。
這就是這個案例裡面所有的法律關系。
至於樓主說的問題，個人覺得可以提「王某和毛某屬於一般保證人還是連帶保證人？」「王某的抗辯是否有效？」等等
希望可以幫到你。（感謝你讓我重新溫習了一遍物權，兩年沒有看了……）

㈡ 民事訴訟案例

1、不可以主持調解。因為執行是指人民法院的執行組織依照法定的程序，對發生法律效力版的法律文書確定的權給付內容，以國家的強制力為後盾，依法採取強制措施，迫使義務人履行義務的行為。謝大柱應當根據二審的裁判強制執行。
2、有效。《民事訴訟法》第211條第1款：「在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。」在執行中雙方當事人可以自行和解。
3、馬天星有權申請恢復執行。E市K區法院受理馬天星的申請是正確的，但其裁定執行和解協議是錯誤的。根據民事訴訟法的規定，當事人在達成和解協議後，一方當事人不履行協議的，人民法院可根據對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行，和解協議不具備可強制執行的效力。
4、不可以。民事訴訟的強制措施只能在民事訴訟過程中實施，吳小明的行為發生在執行終結後，此時民事訴訟程序已終結。

本題為1998年律考試卷四第4題，你可自行參考原題。

㈢ 民事糾紛案例，急急急

這個事情你可以放心，你媽媽不會被拘留，因為沒有法律依據。

1、雙方的爭吵是口頭回上的，即使發生拉答扯，但沒有動手打人』；

2、沒有造成對方身體受傷，對方沒有證據證明你媽媽打人和打傷對方；

3、對方要求賠償3000元沒有證據，沒有依據。不是對方想要多少賠償就要多少賠償，一切要有證據，要有法律依據。

4、如果對方要求進行各類檢查，那也可以，你可以提出你的權利要求：如果經醫院檢查對方身體沒有受到任何傷害，必須返還一切費用並支付你媽媽的誤工費交通費。

㈣ 民事訴訟案例。

正確，主體要雙方當事人，因為雙方都是完全民事行為能力人，這是具有人身性質的法律行為，不能由人代理

㈤ 關於民事糾紛的案件

很理解你的處境。據我所知，每個法院都積壓一大批執行的案件。如果當事人沒有能力賠償版，法院執行也權沒有好的辦法。都是只有判決書生效，就應該沒有其他的問題。早遲一天終能解決的。你如果能提供他有能力償還的證據，你可以申請凍結賬號或財產。法院也會努力辦理的。

㈥ 全國民事訴訟案件

我國民事訴訟法對中國人民法院管轄的第一審民事案件作出了規定如下：
第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第二十條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
1、民事訴訟法第十九條第（一）項規定的重大涉外案件，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。
2、專利糾紛案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
3、各省、自治區、直轄市高級人民法院可以依照民事訴訟法第十九條第（二）項、第二十條的規定，從本地實際情況出發，根據案情繁簡、訴訟標的金額大小、在當地的影響等情況，對本轄區內一審案件的級別管轄提出意見，報最高人民法院批准。
我國民事訴訟法第十九條的規定：中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

㈦ 誰給我提供幾個近年來在網上爭議比較大的民事訴訟案例

小陳1990年出生。2007年12月8日晚時50分左右，他上完晚自習後回家，乘坐405路公交車在荷花路東屯渡街道辦事處附近的古曲路口站下車，沒想到人行道原來平整的路面上出現了一個大坑。「我栽進大坑裡摔傷，被送到湖南旺旺醫院治療。後經了解，這個坑是一家交通設施公司施工時挖的。」小陳說，他多次找公司協商賠償事宜，但雙方就賠償項目及金額分歧較大，最終未能達成一致意見。為此，小陳將交通設施公司告上了法庭，請求判令公司賠償其各種費用共17萬余元。

法官現場勘驗大坑位置

芙蓉區法院對此案進行了公開開庭審理。

被告交通設施公司辯稱：該坑並不在人行道上，而是在人行道終端最右上邊的路口邊；而且這個坑不是他們公司所挖，小陳也不是在坑裡摔傷的，公司不應承擔賠償責任。由於對土坑的具體位置雙方表述不一，法官還召集雙方當事人到場，對土坑進行了現場勘驗。

被告不服判決已上訴

交通設施公司法定代表人楊先生稱，該坑是公司從有關單位接受勞務分包後組織人員施工過程中所挖，小陳已經十幾歲了，對損害後果自己應當承擔部分責任。

法院審理認為，小陳跌入土坑中受傷，事故發生時土坑周圍沒有設置明顯警示標志和採取安全防範措施，有權要求挖掘該土坑的施工人承擔民事責任。根據小陳提供的一系列間接證據，法院確信該坑系交通設施公司施工所挖。

法院認定小陳應獲賠償的物質損害賠償金額為98211.32元，精神損害撫慰金為15000元，均判決由該交通設施公司賠償。記者昨日獲悉，由於不服判決，被告已經向長沙市中院上訴。

㈧ 民事糾紛案件

這個官司可以打，可以當做公益官司來打，但應該有一個過硬的律師以及提供相應的人證就專行，因為屬這個案子是不能有什麼物證的。可以參照當年郝勁松打的公益官司。並申請法庭由對方支付訴訟費用，請求公交公司支付相應的賠償，但賠不了多少的。

㈨ 民事糾紛案件

你好！
一、車主需要及時聯系業主，協商解決，協商不成可以通過報案或者起內訴解決。
二、在一般的「高空墜物容」賠償中，若高空墜物砸壞的僅僅是車輛玻璃，那保險公司是肯定不會進行理賠的，因為車輛玻璃在保險公司處必須要購買單獨的車輛玻璃損壞險，否則不能獲得賠償。如果高空墜物造成的後果中除了玻璃損失外，還有類似於引擎蓋等的損壞，那麼在車損險理賠中，玻璃損壞的損失也可以由保險公司來賠償了。
三、車主在碰到被墜物砸傷的情況下，必須在48小時內向保險公司及警方報案，若找不到責任方，才由保險公司來處理。保險公司會派人到現場進行「定損」，主要檢查車輛受損原因是否屬實、損失的部分是否在可保范圍內，最後與修理廠確定修理價格。一般車主一定要購買車損險才能進行「高空墜物」索賠，賠償損失金額為70%。

㈩ 全國民事案件訴訟查詢

查詢步驟如下：

1、登錄中國裁判文書網，如圖：