⑴ 有聲讀物版權問題
你可以在每段音頻前加一個10秒鍾的免責聲明。
在下載頁面上也最好加上這本書的專Amazon或者國屬內購書網站的對應著這本書的地址。並聲明音頻僅供教學與試聽。
小站這么做暫時沒有問題。（10萬一下）
大站會被別人找麻煩的。
看你打什麼廣告了，如果是給Amazon打軟廣告，或者給國內的圖書網購商打廣告會有問題。如果用Google Ads是沒有問題的。
⑵ 音頻錄製版權問題
版權肯定是劉慈欣本人啊
⑶ 什麼樣的音頻或者聲音不會涉及版權糾紛
你好，此作品或此音頻或此聲音的著作權人，擁有權人已經去世50年不會涉及版權糾紛，比如，貝多芬的鋼琴曲。
⑷ 為什麼在網上上傳視頻、音頻，都會涉及到版權問題啊
會的，就看版權擁有人願不願意追究了
⑸ 一些音效存在版權問題嗎
我認為這些都存在版權的，有些東西是普遍大眾化的，在中國，按照著作權法規版定，權作品完成就自動有版權。所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，既可作為作品受到著作權法保護。這些音效，圖片等是滿足法定作品構成條件的，所以製作者享有自己最終的合法權益，作者有權利維護自己的合法權益
⑹ 什麼是音頻擁有合法版權
你是說配樂還是說推廣 有沒有利益上面的東西 如果純粹是配樂或者沒有利益上面的東西 那就無所謂 隨你用
如果你是說這個節目就靠音樂找錢什麼的 那就可能有問題了 懂嗎
⑺ 復制別人的音頻算侵權嗎
很簡單，備注一個音頻cover來自原作者的名字。最好還是做一個簡單備注，雖然你這也不算是商業用途，但是最起碼還是尊重一下別人的勞動成果。
⑻ 錄音是否侵權
王某的行為不違法。
最高法院於2002年4月1日施行的《關於民事訴訟的若干規定》第六十八條回規定：以侵害他答人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。有其他證據佐證並以合法手段取得的，無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，過去的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為准。
未經對方當事人同意私自錄音能否作為證據不能一概而論，以侵害他人合法權益或違反法律禁止規定的方法取得的錄音資料，不能作為證據使用，符合《關於民事訴訟的若干規定》第70條的錄音資料可以作為證據使用。
證據規定明確，刑訊逼供等非法手段獲取的證據，不能作為定案的根據。要求各級政法機關嚴格執行刑法和刑事訴訟法，依法懲治犯罪、保障人權，確保辦理的每一起案件經得起歷史的檢驗。