① 印刷CCTV 截屏侵權嗎
印刷本身是不侵權的，但如果你把印刷出來的帶CCTV標志的內容進行公開發行就構成了侵權行為。也就是說，你可以也僅可以把印刷出來的CCTV截屏自己留著看。
② 人民日報使用央視的新聞報道算侵權嗎
答:人民日報使用央視的新聞報道事實應該算侵權。
③ 把CCTV的台標作為個性車貼貼在車門上，算是對CCTV的侵權嗎
不屬於
因為你不是以贏利為目地，同時沒有對該品牌造成其他不利的影響。
④ 本人是因為喜歡CCTV某台的電視節目，才把台標當做個性車貼貼在了車門上，這樣做算是對CCTV的侵權嗎
你好!抄
CCTV台標作為我國公眾襲熟知的標志，依法由中央電視台享有著作權，根據我國《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；若你僅作為個人欣賞之用將該標志貼在車門上，屬於法定的合理使用的范疇，尚未構成對其著作權的侵犯，但是不得侵犯中央電視台依照著作權法享有的其他權利。
⑤ CCTV（中央電視台)侵犯版權了嗎
嚴格來說是侵權了，我國著作權法明確規定了著作權人享有著作財產權。但是近年來央視加強了著作權保護工作，很多使用著作權的行為也爭得了著作權人的同意。
⑥ 用央視影音的圖片算侵權嗎
用來玩可以 做收益 是侵權的 不過沒人發現的 話也沒什麼
⑦ 產品上有中央電視台標志的是不是侵犯權利
只要沒有獲得中央電視台的授權，就是屬於侵權！中央電視台將保留法律權利！
⑧ 商品標注cctv指定商品違法嗎
1、「CCTV」央視上榜品牌」不是質量標志，中央電視台也非產品質量認證機關，未經中央電視台許可在產品上冒用「CCTV」央視上榜品牌」標志屬於虛假宣傳行為，不屬於對商品質量作引人誤解的虛假表示。故工商局根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條第一款的規定，依照《中華人民共和國產品質量法》第五十三條的規定對原告進行處罰屬於適用法律錯誤，依法應予撤銷。
2、國家工商行政管理總局《關於禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》第六條規定「經營者舉辦有獎銷售，應當向購買者明示其所設獎的種類、中獎概率、獎金金額或者獎品種類、兌獎時間、方式等事項。屬於非現場即時開獎的抽獎式有獎銷售，告知事項還應當包括開獎的時間、地點、方式和通知中獎者的時間、方式」。第七條第一款規定違反本規定第三條、第四條、第五條第一款的，由工商行政管理機關依照《反不正當競爭法》第二十六條的規定處罰。第七條第二款規定違反本規定第六條，隱瞞事實真相的，視為欺騙性有獎銷售，比照前款規定處理
⑨ 央視電視台授權給A公司，A公司可以授權給B使用央視logo公司嗎
這個應該是不可以的吧，授權給a公司的時候，那a公司只有使用的權利，而沒有授權給其他公司的權利。
⑩ 中央台使用英文縮寫CCTV 做台標，是否違法
難道要用拼音嗎,現在的拼音確實已經泛濫,何況英文是全世界通用語言,用英語最多涉及到語言文化層次,不至於觸犯法律吧,我是這樣想.