『壹』 產品上有中央電視台標志的是不是侵犯權利
只要沒有獲得中央電視台的授權，就是屬於侵權！中央電視台將保留法律權利！
『貳』 央視台標「CCTV」不符合我國的語言文字的法律規定，你認為要更換台標嗎
它已經成為一種國人的習慣，幾十年的習慣，所以應該便宜行事，不應該拿那些條條框框來束縛它，改了以後大家會很長時間接受不了的。總的來說，不改是利大於弊，所以不應該更換台標、、、、
『叄』 CCTV可以授權logo
只要你在CCTV上做電視廣告，是可以在包裝上印上CCTV頻道字樣的。假如三個月內你沒有再跟CCTV續約，那麼就不能再使用任何帶有CCTV的包裝了。假如你沒有跟CCTV進行真實的電視廣告合作，那是不可能簡單一個授權就可以試用其LOGO。因為你沒有上電視廣告，而又在包裝上使用其廣告LOGO.這本身就屬於欺騙消費者。CCTV沒有這種業務。慎防上當受騙，並小心遭受法律起訴。
『肆』 有的電視台在播放新聞的時候用的是其他電視台的畫面，並且馬賽克掉了其他台的台標。這樣侵權嗎
依靠電視管理條例來說
這個是不允許 不道德的表現
如果這樣不算侵權的話，那中國大陸的好多影片 電視台根本不用去購買播放權
直接去錄制好了
之所以現在好多 資料 畫面 這幅一下就可以使用
是製作人員沒有法律意識
另外一個是
沒有人去追求他們的法律責任
如果一旦觸動了法律 那就要吃官司的
『伍』 央視電視台授權給A公司，A公司可以授權給B使用央視logo公司嗎
這個應該是不可以的吧，授權給a公司的時候，那a公司只有使用的權利，而沒有授權給其他公司的權利。
『陸』 本人是因為喜歡CCTV某台的電視節目，才把台標當做個性車貼貼在了車門上，這樣做算是對CCTV的侵權嗎
你好!抄
CCTV台標作為我國公眾襲熟知的標志，依法由中央電視台享有著作權，根據我國《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；若你僅作為個人欣賞之用將該標志貼在車門上，屬於法定的合理使用的范疇，尚未構成對其著作權的侵犯，但是不得侵犯中央電視台依照著作權法享有的其他權利。
『柒』 中央台使用英文縮寫CCTV 做台標，是否違法
難道要用拼音嗎,現在的拼音確實已經泛濫,何況英文是全世界通用語言,用英語最多涉及到語言文化層次,不至於觸犯法律吧,我是這樣想.