五環汽車侵權案件

① 岳雲鵬贏了！《五環之歌》不構成侵權，如此明顯的抄襲為何勝訴

《五環之歌》火了，卻也給小嶽嶽惹上了官司和糾紛。《五環之歌》給無數普通大眾帶來了輕松和快樂，但是因版權問題，歌連同電影《煎餅俠》被告上了法庭。《五環之歌》被起訴，涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改編權。版權意識淡薄是很多人意識不到的，我們應當保護版權，可我們也應保障大眾的娛樂，這是法律應該平衡的問題。

辯詞中說到，《五環之歌》在歌詞的改編，沒有使用或借鑒原作者創作的歌詞中有獨創性的編創。並且《五環之歌》的歌詞還新引進了說唱的創作，所以可以說是《五環之歌》的歌詞是新的，獨立的創作，脫離了原歌詞的創作。綜上所述，《五環之歌》的編詞不管是立意還是內容，都與《牡丹之歌》無相似之處，這是一份全新的作品，而且對原曲沒有貶損傷害，因此在改編歌詞上不構成侵權。而使用的編曲，並沒有版權，也不構成侵權。所以《五環之歌》沒有侵權！

② 央視五套的新標致奧運五環涉及專利侵權么

cctv是2008年北京奧運會主轉播電視台同時也是2008奧運會的重要合作夥伴，cctv-5圖標的改變是內奧委會通過的使容用期限為一年，在2009年將變回cctv-5的圖標。所以cctv使用五環標志不涉及侵權

③ 《五環之歌》侵權案，為什麼岳雲鵬本名火了

德雲社的岳雲鵬昔時憑借一首《五環之歌》火遍了大江南北，魔性而又洗腦的旋律讓人聽完一遍往後就在腦子里揮之不去，簡直是像病毒同樣的傳布開來。但是昔時就有人疑問，這首歌是根據聞名的歌曲《牡丹之歌》改編的，岳雲鵬不大可能事前獲得授權再改編，以前在小戲院唱是小打小鬧，但是現在岳雲鵬火遍天下了，這首歌是否有侵權的嫌疑呢？就在昨年的四月份，有一家公司就把岳雲鵬告上了法庭。

任意一個名字都能上熱搜，岳雲鵬今年曾經上了多數個熱搜了，可以說德雲社亂穩定，只有岳雲鵬才說了算。大智若愚是對岳雲鵬的最好的評估了，看似憨厚的岳雲鵬，與世無爭，乃至在德雲社的封箱演出上都故意往後站。但是沒想到現在開展得最好的，卻湊巧是被全部人覺得是傻子的岳雲鵬，這才叫命里偶然奪不走，命中沒有莫強求！

④ 終審判決出爐《五環之歌》不構成侵權，岳雲鵬贏了!此事從何說起

最近，在網上傳得沸沸揚揚的針對《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案，終於在天津市第三中級人民法院作出了終審判決，駁回原告（北京眾得文化傳播有限公司）的訴訟請求。小嶽嶽演唱的《五環之歌》的歌詞不構成對歌曲《牡丹之歌》歌詞的改編，故未侵犯對歌曲《牡丹之歌》詞作品享有的改編權。

所以種的公司認為小月月沒有經過授權就改編了這首歌，於是就鬧上法庭，就變成這樣子啦，還好法律是公正的，最後還是判決小嶽嶽勝利。其實由於這首歌改編得讓大家更喜歡，而這場官司贏了，是不是意味著以後其他歌手也有改編其他歌曲的權利呢？這確實是一個值得深思的問題。

⑤ 《五環之歌》侵權一案終於判了，為什麼卻沒有人關心結果

最近我們耳熟能詳的《五環之歌》陷入紛爭，因涉嫌抄襲《牡丹之歌》被告上法庭。電影推廣曲《五環之歌》因調侃北京城市道路狀況而走紅，在電影《煎餅俠》上映後廣為流傳，而岳雲鵬也因這首歌紅遍大江南北。

同時因為這首《五環之歌》曾被用作電影《煎餅俠》的主題曲，因此投資拍攝電影的萬達公司、新麗公司、金狐公司也被原告告上了法庭，認為他們四方構成侵權。據中國知識產權報報道。

近日，天津市第三中級人民法院就北京眾得文化傳播有限公司（下稱眾得公司）與萬達彩視傳媒有限公司（下稱萬達公司）、新麗傳媒集團有限公司（下稱新麗公司）、天津金狐文化傳播有限公司（下稱金狐公司）、岳龍剛（藝名岳雲鵬），關於音樂作品《五環之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。

⑥ 《新五環之歌》被指侵權了那首歌

因美團的廣告曲《新五環之歌》，岳雲鵬、美團公司等被起訴侵犯《牡丹之歌》的改編權。日前，北京海淀法院受理了此案。

據了解，因認為《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和「美團」運營商北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬余元。

來源：中國新聞網

⑦ 《新五環之歌》為何被原唱指責侵權

6月20日，新五環之歌侵權登上熱搜引起很多人熱議，新五環之歌侵權究竟是怎麼回事?岳雲鵬之前為美團做的廣告曲《新五環之歌》被原唱指責侵權，被訴侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京海淀法院受理了該案件，所以，新五環之歌侵權是真的。

原告認為，三被告為追求商業利益，共同侵害其音樂作品的改編權，尤其是岳雲鵬，將《牡丹之歌》一再改編，並長期、廣泛地用於商業用途，嚴重侵犯了原告合法利益。

目前，本案正在進一步審理中。

⑧ 使用奧運五環侵權嗎

應該是沒問題的。非商業目的的 是屬於愛國表現啊。你看外邊帶有五環的東西很多了 啊。。放心吧