1. 把網路文字小說播為有聲小說是否侵權如何解決
肯定有問題的：
用非原創作品贏利等是，首先要向原作者商量，不然等你發表對方起訴你，你官司肯定理虧。
至於合同可簽可不簽，一般只要說好條件就行了，對方也不會吃多了起訴了。當然不排除極少不誠信人。
如果簽合同
簽的合同內容應為：
A方允許B方 把XXX作品改為有聲小說就行了，不追究所有B方所有法律責任。
合同最好找律師訂。
2. 在喜馬拉雅上面播別人的小說侵權嗎
你要先取得作者的授權，否者是侵權的
3. 在電台里廣播別人的書算侵權嗎望高人指點
在沒有授權且原著有合法著作權人的情況下，在電台里廣播別人有出版產權的書是侵權的
4. 在蜻蜓FM上主播別人的書算侵犯作者的版權嗎
算侵權，如果作者不知道也就罷了，如果因此產生經濟效益，被作者知道，你會被告的很慘的
5. 請問，我在喜馬拉雅，紅豆，荔枝這樣的fm上讀別人的文章算不算侵權
未經許可在上述平台上讀他人作品的屬於侵害作品演繹權和信息網路傳播權的行為。
6. 在電台fm閱讀他人文章侵權嗎
非盈利性質的，只要在讀文章前說出作者的姓名或筆名即可！
7. 在企鵝FM錄制有聲小說會涉及到版權問題么
會的，需要取得許可抄，並支付報酬
《著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。
8. 在荔枝電台和喜馬拉雅電台，朗讀別人的小說算不算侵權
第一、未經許可在荔枝電台和喜馬拉雅電台朗讀別人的小說，屬於使用他人作品應當支付報酬而未支付報酬的行為，也屬於未經著作權人許可廣播、通過信息網路向公眾傳播其作品的侵權行為。並且也不屬於免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的行為。
第二、《著作權法》第四十七條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；《著作權法》第四十八條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
9. 在喜馬拉雅發表自己錄制的有聲小說對小說作者來說算侵權嗎
著作權保護的是作品，作品要求具備獨創性，這個獨創性有很多種不同的說法，但是大體歸結為兩條：第一，完全自行創造;第二，將已有的作品進行排列組合。所以嚴格說讀別人的文不算侵權，通俗點說，名人名言多了去了，名人散文常被人引用，這叫侵權嗎