勞動糾紛訴訟權利

㈠ 發生勞動糾紛時，訴訟超過失效該怎麼辦

一、過了勞動訴訟時效
以當事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理;對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當理由的，依法駁回其訴訟請求。

二、勞動裁決效力
仲裁法規定一般經濟糾紛的仲裁，「實行一裁終局制度」，即仲裁裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理;勞動爭議仲裁，當事人對裁決不服的，除勞動爭議調解仲裁法規定的幾類特殊勞動爭議外，可以向人民法院起訴。由此可見，勞動爭議的裁決一般不是終局的，法律規定仲裁這一程序，主要是考慮到這類糾紛的處理專業性較強，由一些熟悉這方面業務的人員來處理效果比較好，有利於快速、高效地解決糾紛，同時也在一定程度上減輕了法院的訴訟壓力，節約了審判資源。

三、勞動訴訟的性質
我國勞動法第七十九條規定：「勞動爭議發生後，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解;調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。」該法第八十三條還規定：「勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。一方當事人在法定期限內不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。」
以上規定說明，仲裁程序是勞動爭議案件的前置程序，未經仲裁，案件不能進入訴訟程序。審判實踐中，筆者發現勞動爭議案件在適用民事訴訟法規定的反訴程序時不合適，原因是：第一，一方不服仲裁起訴後，另一方提出反訴，反訴的請求如未經過仲裁裁決，那麼雙方的爭議是未經仲裁就進入訴訟程序，違反了上述「前置程序」的規定。第二，一方不服仲裁起訴後，另一方提起反訴的內容如經過了仲裁，那麼上述勞動法第八十三條規定的「不服仲裁裁決，可向人民法院提起訴訟」就又形同虛設，沒有意義了。
另外，在勞動爭議雙方都不服仲裁結果的情況下，如果雙方都起訴，案件總得有原告和被告，雙方的訴請也都應得到處理，而此時適用反訴又會產生一些問題。
因此，筆者建議對勞動爭議訴訟也像離婚訴訟一樣，作為一種復合之訴，即一方當事人不服仲裁提起訴訟後，不管另一方是否服從仲裁裁決，法院都會把仲裁的內容一並審理，對於合理合法的予以維持，對於不合理合法的予以糾正。這樣可以和上述勞動法規定協調一致，同時還減輕了當事人的訴累。對於未經過仲裁的內容，如雙方當事人有爭議的，可先經仲裁程序，再另行起訴。

㈡ 勞動爭議訴訟代理人有什麼規定

訴訟代理人是根據法律規定、法院指定或者當事人的委託，以被代理人的名義代為訴訟行為的人。訴訟代理人在勞動爭議訴訟法律關系中，是具有獨立訴訟地位的訴訟參加人。

訴訟代理人訴訟要求

首先，訴訟代理人只能以被代理人的名義進行訴訟，對所代理的訴訟，就其爭議的勞動關系並不享有勞動權利，而只具有訴訟代理權，不能以自己的名義進行訴訟，也不是為維護自己的利益，訴訟代理人在代理許可權內所為的行為其法律後果均由被代理人承擔。

其次，作為當事人的訴訟代理人，不能在同一訴訟中代理雙方當事人，這主要是由於訴訟雙方當事人的利害關系是相對立的，代理制度的目的即是為了在訴訟上維護被代理人合法權益，即是具有勞動爭議訴訟權利能力而無訴訟行為能力的當事人，提供進行訴訟、維護權利的條件，又為那些雖然進行訴訟但缺乏法律知識的當事人，提供訴訟上的幫助，維護其合法權益。

勞動爭議訴訟代理人的種類和范圍

(1)法定代理人

法定代理人是法律規定的訴訟代理人。法定代理權的發生，不是基於當事人本人的意志表示。而是為了保護無行為能力人和社會的利益，法律規定一定的人可以作為法定代理人，如企業、事業、機關和社會團體一方當事人的主要負責人(長、經理等)，無訴訟行為能力職工一方當事人的監護人等，不但賦予他們以代理的權利，而且要求他們承擔代理的義務，不僅是法定代理人對被告人的義務，也是法定代理人對社會應盡的義務。法定代理人應當主動代理當事人進行勞動爭議訴訟活動，行使訴訟權利，承擔訴訟義務，擔負法律上的責任，維護當事人的合法權益，貫徹執行國家的法律。

作為法人單位的主要負責人，代為進行勞動爭議訴訟活動，既是他的法定權利，也是對單位應盡的義務，在代理許可權范圍內所為的訴訟行為，其法律後果均由法人單位承擔。

作為職工個人的監護人，是基於法律規定的親權或者監護權而產生的代理權。在訴訟中，如無民事行為能力人，限制行為能力人事先沒有確定監護人的，可以由有監護資格的人協商確定；協商不成的，由人民法院在他們之間指定訴訟期間的法定代理人。當事人沒有監護人的，可以指定有關組織擔任訴訟期間的訴訟代理人。

在社會生活中，有的當事人不但有法定代理人，而且有二個以上的法定代理人，但需要他們為當事人代理訴訟時，卻相互推諉責任，甚至有時延誤訴訟。在這種情況下，由人民法院指定其中一人代為訴訟。但這種指定不同於指定代理人，人民法院不是基於自己的意志決定代理人，而只是在法定代理人中指定，故被指定的人仍為法定代理人。

由於法定代理人不同於訴訟上的其他代理人，他同被代理人存在特定的法律關系，他有權依法處分當事人的實體權利和訴訟權利，故對法定代理人的許可權范圍，應依法予以確認。

(2)委託代理人

受當事人、法定代表人、法定代理人和訴訟代表人的委託，代為訴訟行為的人，即為委託代理人。委託代理人代理權的發生，是基於當事人、法定代表人、法定代理人和訴訟代表人的意思表示，只要符合法律規定，代理的事項及許可權可以按照他們的意志自行確定，但委託代理人代為訴訟，必須向受訴人民法院提出授權委託書(由委託人簽名或蓋章)，授權委託書必須記明委託事項和許可權，訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者上訴，必須有委託人的特別授權，這主要是因為委託代理人只是當事人的在訴訟上權利義務的代為行使者和承擔者，而不是實體權利義務的承擔者和享有者。當事人提交的授權委託書應在開庭審理前遞交人民法院，若授權委託書僅寫「全權代理』』而無具體內容，訴訟代理人一般不享有其它處分實體權利的許可權。

委託代理人的范圍比較廣泛，律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或當事人所在單位推薦的人，經人民法院允許的其他公民，都可以被委託為訴訟代理人。為當事人行使訴訟權利提供了充分的方便條件，但無行為能力人，限制行為能力人或者可能損害被代理人利益的人，以及人民法院認為不宜作訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人。而且一方當事人可以委託一至二人作為代理人，但不得超過二人，如一方當事人有二人，每一當事人委託的代理人也不得超過二人。這主要是本著既保障當事人充分行使訴訟權利，又便於訴訟進行的原則，對委託代理人在數量上加以限制。

現行勞動爭議處理的程序法沒有明文規定指定勞動爭議訴訟代理人。但是，為了適應保護無訴訟行為人進行訴訟的特殊需要，維護其正當權利和合法權益.保障對方當事人能進行訴訟，便於人民法院及時處理勞動爭議案件，指定代理人也不應排除在訴訟代理人之外。在一般情況下，無訴訟行為能力人作為當事人一方的，由他的法定代理人代為訴訟，但在他沒有法定代理人代為訴訟，或雖有法定代理人，但他的法定代理人不能行使代理權的情況下，就需要由人民法院為其指定代理人。這種代理權既不是基於親屬或者監護關系而發生，也不是基於當事人委託而發生。而是在特定情況下，由受訴人民法院特別指定的勞動爭議訴訟代理人。

㈢ 勞動爭議案件訴訟時效

1年。

勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。《勞動爭議調解仲裁法》第二十七條，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。

前款規定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。

根據《勞動法》和《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》的規定, 勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的, 自收到裁決書之日起15 天內, 可以向人民法院起訴。一方當事人在法定期限內既不起訴、又不履行仲裁裁決的, 另一方當事人可以申請人民法院強制執行。

(3)勞動糾紛訴訟權利擴展閱讀

注意事項：

根據《民事訴訟法》的有關規定, 結合勞動爭議案件的訴訟主體既有法人, 又有勞動者個人, 以及勞動爭議必須及時處理等特點和要求, 人民法院的勞動爭議案件管轄一般由勞動爭議仲裁委員會所在地的人民法院受理。

具體講, 對於案情比較簡單、影響不大的勞動爭議案件, 一般由勞動爭議仲裁委員會所在地的基層人民法院作第一審; 對於案情復雜、影響很大的勞動爭議案件, 基層人民法院審理有困難的, 可由中級人民法院作第一審。

㈣ 勞動爭議仲裁和勞動爭議訴訟的關系

聯系：勞動爭議仲裁是勞動爭議訴訟的法定前置程序，即「先裁後審」制，勞動爭議當事人須首先將爭議提交勞動仲裁機構進行仲裁。仲裁裁決後，如對仲裁裁決不服的，應在收到裁決書後十五日內向人民法院起訴，未經仲裁而直接向人民法院起訴的，人民法院不予受理。

收到仲裁裁決後，當事人未在十五日內起訴的，裁決發生法律效力，當事人應當履行該裁決，否則對方可申請人民法院強制執行；在十五日內起訴的，仲裁裁決不發生法律效力，人民法院應當對該勞動爭議進行全面審理，不受已完成的仲裁的影響。

區別：

1、性質不同：

勞動爭議仲裁具有行政和司法雙重特徵。行政特徵是指，仲裁機構是勞動爭議仲裁委員會，而勞動爭議仲裁委員會是由勞動行政部門的代表、同級工會代表和用人單位方面的代表組成，即機構組成具有「三方性」，同時在方針、政策、規章等方面接受勞動行政部門的領導。

司法特徵是指勞動爭議仲裁具有一定的裁製權，仲裁機構所作出的裁決書在當事人未於法定期間內起訴的情況下即產生法律強制執行力。勞動爭議糾紛則是完全的司法性質，具有最終的司法裁判權。

2、依據不同：

勞動爭議仲裁的法律依據主要是《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》。

勞動爭議訴訟的法律依據主要是《民事訴訟法》、《勞動法》。

3、方式不同

勞動仲裁，或稱勞動爭議仲裁是指勞動爭議仲裁機構根據勞動爭議當事人的請求，對勞動爭議的事實和責任依法做出判斷和裁決，並對當事人具有法律約束力的一種勞動爭議處理方式。

勞動訴訟，或稱勞動爭議訴訟是指人民法院對當事人不服勞動爭議仲裁機構的裁決或決定而起訴的勞動爭議案件，依照法定程序進行審理和判決，並對當事人具有強制執行力的一種勞動爭議處理方式。

㈤ 勞動糾紛是否直接起訴

勞動仲裁是勞動糾紛的必經程序，在勞動糾紛發生之日起60日內仲裁，對仲裁不服的，自收到仲裁裁決之日起15日內向法院起訴。