A. 債務糾紛管轄權怎麼確定 債權人能通過哪
我國《民事訴訟法》第24條規定：「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或回者合同履行地人答民法院管轄」。第25條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規定」。通常的經濟合同，雙方當事人都不規定發生經濟訴訟時法院的管轄屬地，一旦發生經濟訴訟行為，必須按第24條之規定到被告住所地或者合同履行地人民法院去打官司。
B. 關於合同欠款糾紛管轄法院確定需要注意什麼
一般由被告所在地法院或出借人所在地法院管轄。
根據民訴法規定，被告專所在地法院有管轄權是屬確定的。
同時，根據合同法規定，借款合同一般在出借人出借完資金後只有收款義務，而合同履行地為收款人一方所在地，因此出借人一方所在地作為合同履行地法院也有管轄權。
被告所在地法院在財產保全、執行等方面擁有優勢，原告所在地法院方便原告起訴。
C. 債權債務訴訟管轄法院都有哪些
《民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地版人民法院管轄;被告權住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
D. 債務糾紛起訴需到哪個管轄法院立案
如果民間借貸來合同有管轄自約定從約定，無約定的可以向出借方（原告）所在地人民法院起訴。
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定
第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
其中「接受貨幣一方」就是出借方，即出借人可以在其所在地起訴借款方當事人。
E. 債務糾紛無管轄權法院所做的判決有效嗎
債務糾紛無管轄權法院所做的判決是有效的。
因為法院有無管轄權，不是當事人所內認為的。
只要容當事人沒有提出管轄權異議，就視為對管轄的認可，法院就有權審理，作出的判決就是合法有效的。
《民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
F. 債務人因涉嫌犯罪被羈押債務糾紛案件由哪個法院管轄
你好：
據《民事訴訟法》第二十三條第四項之規定：「下列民事訴訟，版由原告住所地人民法院管權轄，原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄： ：（四）對被監禁的人提起的訴訟」。因此，你可以向自己住所地或經常居住地人民法院起訴。法院受理案件後，可以選擇到被告羈押地開庭審理。
G. 我在准備起訴，請問債權債務糾紛管轄法院要怎麼確定
對公民提起的民事來訴訟，由源被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
（一）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；
（二）對被監禁的人提起的訴訟。
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定。
兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄