『壹』 商標還在申請注冊中，使用算不算侵權
商標注冊審查過程比較長，有的甚至需要1年左右。而企業的經營活動很多時候都要用到商標，尤其是做推廣時不使用商標往往還會給人以不夠規范和專業的印象，令推廣的成效大打折扣。 那麼，在商標申請注冊期間，企業需要使用商標時該怎麼做呢？ 首先要明確一點：商標需要申請注冊並獲得核准注冊，才能獲得相應的商標權利。 我國市場上可以看到兩種商標注冊標志在使用：大多數是在商標的右上角或右下角標注一個圓圈中有R字的符號，或者中文的「注」字，也有一些是在商標的右上角或者右下角標注「TM」。 這種情況，有時是跟商標使用人的國別有關，比如不同於我國的商標「申請在先」原則，美國實行「在先使用」原則，即商標的先使用者獲得法律的保護。美國法律規定必須先有貿易和商標的實際使用，才能獲得商標的法律保護。 雖然美國引入了注冊制度，但「在先使用」仍然是申請注冊的先決條件。在「在先使用」原則的基礎上，商標可以注冊，也可以不注冊。不注冊商標只要處於使用狀態也可以獲得法律保護。所以當我們看到一些正在使用中的美國商標標注了「TM」標識時，這樣的商標是受到美國商標法保護的。 在我國，由於商標法實行的是「申請在先」原則，出於種種目的，有些不負責任的商標注冊代理機構會告訴企業：「TM」就是注冊中商標的意思，拿到《商標受理通知書》之後，標注「TM」就可以使用這個商標了，只不過不可以標注是注冊商標罷了。 很多企業使用商標心切，這種說法有利於促使企業注冊商標的決心。於是，不少企業剛拿到《商標受理通知書》就把注冊中的商標放到了企業產品的各種包裝、合同甚至廣告中。殊不知，這樣做有侵權的風險，也有不少企業因此被起訴到法院。 一旦法院認定侵權，那麼企業不僅要面臨賠償，而且還可能涉及各種包裝、廣告費用等損失。 「TM」是英文Trademark的縮寫。中國商標法律中根本沒有規定「TM」標志有什麼意義，也沒有提到允許企業拿到商標受理通知書之後，就可以在標注TM的情況下使用該申請中的商標。 在這種情況下使用商標，如果侵犯他人的商標權，同樣應該承擔侵權責任。原因很簡單，商標受理通知書只是告訴申請人商標局受理了這個商標申請，並不代表商標已通過審查。 在《商標受理通知書》的下面都會有一句話：「註：本通知書僅表明商標局已收到申請人的商標申請，並不表明所申請的商標已獲准注冊」，其實就是提醒企業《商標受理通知書》的性質。 因為《商標受理通知書》僅僅表明商標局已經收到了申請人的申請，但是還沒有開始審查。也就是說，哪怕注冊跟知名商標一模一樣的商標，也可以拿到《商標受理通知書》。 假如在拿到《商標受理通知書》後就可以標注TM並使用該申請中的商標，那麼豈不是可以赤裸裸地通過這種方式「合法」侵犯他人商標權？因此，「注冊中商標打上『TM』就可以使用」的說法是荒唐的。 一個圓圈中有R字的符號和「注」字元號，都是我國法律規定的注冊商標標記，表明該商標已在國家商標局提出注冊申請並獲得審查通過，拿到了商標注冊證書，成為注冊商標。 R是英文Register即「注冊」的首字母。注冊商標具有排他性、獨占性、唯一性等特點，屬於注冊商標所有人所獨占，受法律保護，任何企業或個人未經注冊商標所有權人許可或授權，均不可自行使用，否則將承擔侵權責任。 那麼，企業是否可以使用尚處於注冊申請中的商標呢？確實答案是可以使用的，但有一定的侵犯他人商標權的風險，這跟是否加註「TM」無關。 風險來自於三個方面： 第一，申請商標之前沒有做檢索，存在相同或者相似的商標； 第二，雖然做了檢索，但是檢索工作不到位，有漏檢的情況； 第三，雖然做了檢索，不過商標局的資料庫有一定的「窗口期」(即有些商標已經申請注冊，但是還沒有來得及錄入資料庫)，在窗口期有人先申請了相同或者相似的商標。 當然，企業使用了申請注冊中的商標，可能商標最終能獲得注冊，沒有引發任何問題。但企業也可能因此遭遇風險。 比如在企業申請注冊商標之前存在相同或者近似商標，最後商標注冊沒有成功，還被人起訴或者投訴侵犯商標權，不但要賠償他人損失，企業前期的許多投入也付諸東流。 建議廣大企業在商標申請注冊期間，如果確實想使用該商標： 一是要進行細致的商標檢索，最大限度地保證之前沒有相同或者近似商標； 二要控制有關該申請中商標的各種投入包裝、宣傳的成本。 企業大規模的宣傳、推廣最好是在正式拿到商標注冊證書之後，以防止自己投錢，卻為他人做了嫁衣。
『貳』 商標怎樣算被侵權
商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人版的同意擅自使用權與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件：
一是造成損害後果或即將發生損害後果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。
二是行為違法性，即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。
三是損害後果與違法行為有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。
四是主觀上的狀態，包括有過錯和無過錯兩種。
一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自製造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件；而對於銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件。
『叄』 商標怎樣擦邊球才能不算侵權
所謂的打「擦邊球」即注冊商標傍名牌現象。對企業來說，注冊商標傍名牌無非是想利用專別人的商標在市場屬上的影響力來吸引消費者，迅速培育自己的品牌，減少廣告投入。但是，由於這種行為極易誤導消費者，所以國家商標局在審查該類商標時，往往給予駁回。而且，由於受理後，申請人對該商標的使用，往往會被認為是侵權行為，從而陷入無休止的商標糾紛當中，得不償失。所以，對於申請人來說，建議創自己的品牌，不要打「擦邊球」，應走商標規范化之路。
有問題可咨詢我。商標專利顧問:施先生
『肆』 怎樣才算是商標侵權
一、侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑒於專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產權局授權的專利。其次，鑒於專利權的時效性，只有在規定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。
需要注意的是，如果一項專利權由於某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經實施也不夠成專利侵權。
二、有違法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。
需要注意的是，專利法第六十三條規定了5種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，並依法承擔責任。
三、行為人主觀上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過於自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。
四、應以生產經營為目的。專利法第十一條規定：發明創造被授予專利權後，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。
『伍』 怎樣才算是商標侵權
1、有違法行為存在。
行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行為人違反了法律規定的商標正常使用原則，未經商標注冊人的許可，擅自在相同或類似商品上使用了與他人注冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標注冊人行使商標專用權的行為。商標違法行為的存在是侵權行為構成的前提條件。
2、有損害事實發生。
損害事實在商標侵權行為中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是指造成商標權利人在經濟利益上的減少、消滅；非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。對物質損害的認定應由被侵權人舉證，對非物質損害的認定，無法進行嚴格的舉證判斷，因此無需舉證，只要存在侵權行為，就可認定有非物質損害。
3、有主觀過錯因素。
2014年修訂執行的《商標法》將原法第三十八條第( 二) 項「銷售明知是侵犯注冊商標專用權的商品」的「明知」刪除，即取消了認定此行為侵權的主觀構成要件，確認適用「無過錯責任」原則，也就是說無論侵權人主觀上是故意還是過失，都應承擔法律責任。執行這一原則，主要不是根據責任人的過錯，而是出於損害的客觀存在，根據侵權行為的危險性質與所造成的損害後果，而由法律規定的特別的責任。
4、有因果關系構成。
損害事實不同，形成的因果關系也不同。侵犯商標專用權的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違法行為與損害事實形成了因果關系。例如：銷售假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認為某種名牌酒的質量下降了，這就是侵權行為與損害後果之間的因果關系。如果損害事實的發生是因為其他原因所致，則不構成商標侵權行為的因果關系。
『陸』 商標相式，但是都有注冊商標，算不算侵權
商品一模一樣,只是商標不一樣不一定不構成侵權，還要看兩商標是否相似，
以至於回容易導致相關答公眾發生混淆。根據《商標法》的規定，侵犯注冊商標專用權的行為主要包括以下幾種：
1、未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或類似的商標的行為。
2、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。
這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》的規定：
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，
不承擔賠償責任。因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。