1. 摘抄雜志、書等上的文章算侵權嗎
如果你把摘抄的內容發表在其他媒體上，並沒有標記原文作者就是侵權了
或者用於商業經營沒有徵得作者的同意授權就是侵權
2. 摘抄文章，算不算是侵權
摘抄？請您明確下這部分的用途。
在學術規范上來講，如果您在文章中註明出處，不能夠稱之為侵權。
3. 我抄了別人的文章，別人的文章也是抄襲的，那算不算侵權
會的，會被判定抄襲的！最好是找老師好好談談，怎麼構架，思路什麼的。我也不是很懂，那時候還是老師指導的我
4. 用別人文章里的優美句子做我文章的標題侵權嗎
比較正式，受眾面
廣和
有盈利性質的地方引用其他人文章的語句還是需要表明出處的，像論文的話就不能直接復制粘貼其他文章的段落，而引用就要標注作者出處時間等內容，課堂上老師引述好句一般也會說是xxx說的。
5. 抄用他人文章會侵犯知識產權嗎
一般來說，他人已成作品的文章享有著作權，不得抄襲。依規定，我國公民、法人或其他組織的作品，無論是否發表或者登記，其著作權均自創作完成之日產生，因此只要原創文章符合文學性、獨創性、有一定表現形式並可復制，就屬於我國法律所保護的作品，如果抄寫的程度達到了抄襲便可能會構成侵權。
依規定，如果是基於以下原因抄用他人已經發表的文章的則不屬於侵權：
1、為了個人學習、研究或欣賞；
2、為了介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用；
3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中再現或者引用；
4、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他已經發表的時事性文章的，但作者聲明不許的除外；
5、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許的除外；
6、為了學校課堂教學或者科學研究，翻譯或少量復制且僅供教學或者科研人員使用的；
7、國家機關為執行公務使用的；
8、圖書館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9、將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
10、將已經發表的作品改成盲文出版。
因此，如果抄用他人部分甚至全部文章內容是基於上述的正當理由，那麼作者不需經過原文章作品的著作權人同意，也不用支付報酬即可使用，並且不構成侵權，屬於合法行為。
但如果是基於其他原因而抄用文章，則需要根據具體情況來確定是否侵權，一般抄用他人文章的程度達到抄襲程度會構成侵權，抄襲行為需符合以下條件：
1、從抄襲的構成要件看，有如下要件：
（1）該行為具有違法性；
（2）有損害原創作者利益的客觀事實存在；
（3）該行為和損害事實有因果關系；
（4）行為人有過錯。
2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。
6. 復制別人的文章但是改標題算侵權嗎
懶得做復雜的網頁，網上下載一個模板應用到自己的網站，這樣會不會侵權？回網站的小說都是別答的網站復制過來的，並在底部說明「網站內容部分轉載至網路，無意侵犯原作者版權，如果你發現有文章版權歸你所有，請聯系本站。下載的內容請於24小時內刪除」，我這樣註明了還構成侵權嗎？網站偶爾掛點小廣告。如果侵權，會不會嚴重侵權？我看好多網站也是這樣做的。
7. 關於文章抄襲的處罰
您好！中顧網專家律師史雪松為您解答：
沒有這個所謂抄襲罪，但是這個侵權行為。如果你們是學生畢業論文抄襲，那最可能的結果是論文不通過，拿不到學位。
8. 基本照抄文章算不算侵權
屬於侵權行為，可以要求侵權損害賠償
9. 摘抄書上的文章算侵權嗎
一般來說來自摘抄來自書上的文章最好要註明出處。現在你發表在博客上，要看你摘抄的量多不多，達到一定的量會構成侵權。或者你可以對摘抄文章的內容進行改編