『壹』 這樣的網站屬於侵權嗎
要看一下，你注冊的早還是他注冊的早。
一般不算侵權的。
人家還可以注冊植物中國網.cn呢，因為你沒有注冊過，也不算侵權的。
如果你要做一個網站的話，最好類似的名字你都注冊一下。
有很多玉米蟲，專門做這一行的。搶注域名等...
然後賣了賺錢
『貳』 比著別人的網站做算不算侵權
屬於侵權，你侵犯了計算機網路著作權。
依照《計算機網路著作權解釋》第2條的規定，受版《著作權法權》保護的作品，包括《著作權法》第3條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於《著作權法.》第3條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。
『叄』 做一個這樣的網站侵權嗎
第一，不涉及商業秘密和知識產權的不算侵權
第二，公開發行的書籍類，只要註明出處也不算侵權
第三，如果別人有聲明的話，你必須得到對方同意
第四，如果有廣告，你可能會支付一些報酬
『肆』 我製作了一個和別人差不多的網頁,他會不會說我侵權
版權侵權了
版權的保護對象是作品。著作權法中沒有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。
『伍』 網址算不算侵權,什麼是網站侵權
首先，你申請不來到和別人一自樣的域名。你只能申請到相類似的。起到一個混淆視聽的作用。 www..com是一個知名的域名。
而你如果申請的是相類似的域名，足以使別人將兩者混為一談時。
看你的身份。如果你和www..com是同行業的話。就是一個侵犯知識產權的不正當競爭的問題。
如果你和他不是同行業，則不能構成侵權。
一般侵權3個要件。行為人有過錯。造成受害人損失。損失和行為之間有聯系。
『陸』 建個跟別人一樣的網站（當然域名肯定不能一樣的），會不會被告侵權
國內一堆山寨呢。
你搞的網站，起碼改改內容，改改一些關鍵的東西，美工換換，別人也沒辦法對你幹啥啊。
一模一樣的，你自己不會覺得過不去嗎？
如果你要做釣魚網站，那就沒轍呢。。等著被告吧。
『柒』 做一個和別的網站流程一樣的網站算侵權嗎
貌似已經解答過你這問題，你又提一遍？
『捌』 我想向仿照別人的網站做一個網站，請問怎麼才算不違法
版權聲來明應該不用閱讀，自主要是某個獨立的法人或個人為維護自身的版權而出具的書面聲明，無非是希望侵權者在侵權前權衡利弊和後果，無他功能可究。 現在網站多以程序實現，因此躲避程序代碼、網站結構、網站架構和網站主題的標識性圖片比較重要。 看了一下你提供的網站，可以使用jsp、asp、php等都可以實現，僅僅躲避以上內涵可以。 如果泊來自己使用，沒有人可以取到你的深層代碼和架構，問題不大； 如果為了仿製後進行商業銷售，請千萬注意以上幾點。
『玖』 別人做了一個和我的網站一模一樣的網站，應該屬於侵權行為吧
屬於侵權行為，你可以要求對方賠償損失，消除影響，關閉侵權網站
你應專當提高網站的安全級別，屬以防止不法分子盜用鏈接
法律本身並沒有規定如何避免犯罪的發生，只是規定什麼是犯罪以及犯罪行為發生後該如何定罪量刑
假如以後再遇到類似的情況，一定要拿起法律的武器來維護自己的正當權益，我相信再法律的威嚴面前，犯罪分子不會一而再再而三的犯罪！
『拾』 我自己做一個網站的名字和別人的已經有的網站重名，算不算侵權呢
憑什麼改自己的名字呢？每天都有那麼多網站產生，誰知道他們叫什麼名字呢？改了多委屈自己啊！