尋史視頻投訴

⑴ 12歲女孩拍視頻尋撞死父親肇事者，警方：暫未找到嫌疑人

根據最新的消息，12月28日，沂南縣公安局發布通報稱，犯罪嫌疑人邢某某已抓獲。

2020年8月26日21時許，在省道229線我縣轄區張庄鎮輝山村路段發生一起交通肇事逃逸案件，該案造成一人死亡。

經公安機關全力偵查，現案件已經偵破，查獲肇事車輛並抓獲犯罪嫌疑人邢某某。

目前案件正在進步一偵查中。

為了盡快抓獲嫌疑人，為受害人主持公道，臨沂警方委託山東神筆警探林宇輝警官，對嫌疑人進行模擬畫像。

林警官便收到臨沂警方發來的委託函。

經過仔細地分析和判斷，林警官認為，嫌疑人應該是臨沂本地的一名45歲左右的中年男子。

於是，他便根據自己分析出來的五官特點和位置距離進行了模擬畫像。經過兩個小時的努力，林宇輝成功復原肇事司機面容，相似度達到70％以上。

⑵ 如何投訴尋釁滋事不處理行為

《刑法》第293條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
「多次」一般理解為三次以上（含三次）。並且對於「多次」的認定，行為人實施的每一次尋釁滋事行為必須以構成犯罪為前提，對於行為人基於一次犯意實施犯罪的，如在同一公共場所同時對在場的多人進行隨意毆打；或者基於同一犯意在同一地點實施的連續強拿硬要的，一般應認定為一次犯罪。換言之，如果行為人每次實施的隨意毆打行為或者任意損毀公私財物行為都沒有情節嚴重、情節惡劣結果的出現，那麼就不符合本條的構成要件，根據個案可以將各種行為規范的評價為一種類型，行為人構成尋釁滋事罪，判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以肯定的是，對於單純的毆打他人輕微傷以下，一般地追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物數額較小的，都不成立犯罪，但是如果這些行為多次反復最終造成了嚴重後果，導致社會所要保護的法益遭受侵害，那麼針對這一類行為就值得科處刑法，於是就出現了針對這一類行為從整體上評價為尋釁滋事罪。或者僅接受治安管理處罰。

⑶ 尋一部史上最爛的電影

《七龍珠：進化》

⑷ 我用優酷上傳視頻是我自己家拍的僅自己可見為什麼不能看說已經屏蔽包涵不講內容或版權投訴是怎麼回事啊

1.優酷壞了
2.視頻含有違法內容
3.下載真正的優酷

⑸ 尋騙子史永萍，淮北徐樓史小樓庄史永萍

騙你啥了呀？

⑹ 淘寶店鋪做了多年因為賬戶安全隱患問題無故被冤封 商家投訴無門怎麼辦急尋同樣受害者

我們有後門的客服熱線，你這種淘寶是不支持的，不過走通道也可以解封

⑺ 我店裡被警察尋釁滋事，怎麼辦我有他來滋事的視頻。請求幫助一下可憐的小市民

投訴到公安監察部門，或者檢察院。

前提是你的證據確鑿

⑻ 尋想投訴中介機構，應到哪個部門投訴

長沙市行政效能投訴中心，熱線12342

⑼ 網上視頻有個叫王光明的，罵人太難聽了，這樣在網上罵人犯不犯法呀，如果犯法犯哪條，有多嚴重

當然可以 有先例，只要你有記錄就可以告他 現在ID都是可查詢的：

國內首例博客訴博客案開庭 雙方庭上激烈爭辯

「無論官司輸贏，只要我到北京出庭就是勝利！」國內首例博客告博客案被告「秦塵」如是說。

北京海淀法院原計劃於8月7日審理此案，後因被告「秦塵」沒有到庭推遲至昨天上午9：00開庭。原告沈陽的兩個代理人，與被告「秦塵」以及博客網的代理人在法庭上進行了激烈的爭辯。

小博客「秦塵」：我在替天行道

沈陽的代理人表示，「秦塵」所寫的「狂犬病，不僅亂叫還亂咬」、「一個熟讀《葵花寶典》，擅長自宮的獸醫」、「沈陽是個受虐狂，哈哈兒」、「玉米蟲」等許多連代理人都不忍一一列舉的詞語，給沈陽本人造成了巨大的精神痛苦。

「秦塵」則反駁，在2005年6月20日，他與沈陽在QQ上相識，沈陽首先對他進行了很多暗示性中傷，自此，他查閱了沈陽2004年大量的文章，看到他對互聯網很多業內人士進行攻擊，所以才發表了那些東西，「我是在替天行道，為所有被他侮辱的網友出口氣。」

「秦塵」還補充道，「玉米蟲」是指國內大量從事投機倒賣域名的人的稱呼，並沒有污辱性。沈陽就是做這個的。博客痴呆症、網蟲、《葵花寶典》、「自宮」都源自沈陽的文章。

老博客代理人：看不到道歉的誠意

庭審過程中，小博客「秦塵」表示，2006年3月，正在天津實習的他，接受中央電視台新聞頻道《紀事》欄目采訪時，曾表示願意主動就自己的過激言詞表示道歉。

「我會主動刪除與沈陽有關的文字，對於之前的過激言行承擔自己應當承擔的責任，主動讓步，尋求和解的可能」，「秦塵」說，並起身向原告席鞠了一躬。

沈陽的代理人則認為，在答辯期間「秦塵」曾說「沈陽以一個40多歲老男人的閱歷，故意激怒我」等有辱沈陽的話，還引起法庭一陣鬨笑，並沒有讓人看到道歉的誠意。

小博客：我已經在揚州起訴了沈陽「每次攻擊，都是沈陽先挑釁的，我被迫還擊。」「秦塵」說，而且沈陽還連續發文《透視揚州大學歷史系學生「秦塵」的博客邏輯》五篇，不僅是進行人身攻擊，還將其個人資料有目的地散播到互聯網世界，對其造成了不必要的麻煩和傷害，「這是一個年輕人所不能承受的，為此我已經向揚州市維揚區法院對沈陽提起了訴訟，法院也已經受理了。」

「很感謝你們起訴我，以前這些法律依據我都不知道，現在我知道了，我覺得沈陽在起訴我之前，應該起訴他自己。」「秦塵」說完後，法庭又是一陣鬨笑。

沈陽的代理人則認為，是「秦塵」在文章中把他自己的真實資料公布出來的，所以不存在沈陽侵犯了他的隱私權。

博客網代理人：案子和我們沒有關系

原告方認為，博客網沒有盡到監管職責，導致涉案文章廣泛流傳，在網路搜索中能找到很多文章的鏈接，嚴重影響了沈陽的社會評價。

博客網代理人表示，「秦塵」所發表的涉案文章，在原告做公證的時候，博客網就已經刪除了。原告是通過網路搜索引擎得到的侵權文章，與博客網沒有關系。

轉載文章能算侵權嗎？

就沈陽起訴書中一篇《透視獸醫網蟲(一)：扒沈陽的皮》的文章，「秦塵」表示，那篇文章是他轉載的，「我沒有扒過沈陽的皮。」

沈陽的代理人則反駁道，這篇文章是博客網員工「肖容」所寫的，但是「秦塵」轉載也是侵權，而且加重了名譽侵權。

對此博客網的代理人表示，博客網沒有授權「肖容」以職務行為發表該文章，而且，文章是否存在也需要核實。

網站有無監管義務？原告方認為，根據《互聯網信息服務管理辦法》第十五條，互聯網信息服務提供者不得製作、復制、發布、傳播侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的信息。監督審查義務是互聯網信息服務提供者當然的法定義務，不必經用戶書面投訴就應刪除。

博客網的代理律師則表示，平時用戶編輯文章直接點發送就能發表了，網站只能進行事後監管，對文章的關鍵信息進行審查，若違反法律法規時，就會及時刪除。涉及名譽侵權的文章，要經用戶書面進行投訴，網站核實後才能進行刪除。

因原告方明確表示不同意調解，法院將擇期對此案繼續進行審理。

老博客被罵，小博客喊冤，孰是孰非？本報將繼續關注。

博客網代理人：此案與南京的博客侵權案不同

去年9月南京大學教授陳堂發無意間搜索到中國博客網上的一則網路日誌，其中含有侮辱自己的內容。陳堂發認為杭州博客信息技術有限公司沒有盡到監管責任，將其告上法庭。日前，法院認定杭州博客信息技術有限公司監管不力，判決其在中國博客網首頁向陳堂發刊登致歉聲明並保留10天，同時賠償原告經濟損失1000元。

本案休庭後博客網的代理人在接受記者采訪時表示，本案與杭州博客網的案子有很大區別，因為他們拒不刪除涉案文章，而我們已經及時刪除了侵權文章。

案件回顧：老博客沈陽在瀏覽網頁時發現，網名為「秦塵」的小博客寫了很多侮辱其人格的文章，一怒之下，將「秦塵」以及最先刊載這些文章的博客網作為共同被告一並告上法庭，索賠精神損失費1萬元。此案被稱為國內首例博客訴博客案。

稿源： 北方網—每日新報 編輯： 尹潔

⑽ 我想要投訴石家莊市某派出所急尋辦法 謝謝了

打市長熱線12345