侵權隱私判刑

『壹』 侵犯別人隱私能判什麼刑

僅僅是侵犯別人隱私，一般是承擔民事責任。比如偷拍別人照片用於廣告等。如果利用別人的隱私進行敲詐勒索，性質就改變了，但那不是侵犯隱私罪，而是敲詐勒索罪。

『貳』 侵犯他人隱私權要負什麼法律責任

根據我國現行立法及有關司法解釋，隱私利益是受法律明確保護的一項人格利益，因此構成侵害隱私利益的，行為人就應承擔侵權民事責任。
相關法律責任
(1)停止侵害 受害人對於正在發生的侵害，如加害人正在宣揚傳播受害人的隱私資料、侵入受害人的私生活領域等，可以請求停止侵害，防止損害結果的發生或擴大等。
(2)賠禮道歉 按照最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》的規定，在適用此種民事責任時，應注意以下兩個問題：
(3)賠償損失 隱私權的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償；二是對受害人因隱私權受到侵害而產生的其他損失進行賠償，主要指財產損失。
法律適用上應類推適用《民法通則》第120條的規定，侵害隱私利益的民事責任方式，應包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財產損失的，應按照全部賠償原則，予以全部賠償。侵害他人隱私，致他人精神損害，並且造成嚴重後果的，受害人有權請求精神撫慰金賠償。精神撫慰金的賠償數額，根據侵害人的主觀過錯程度，侵害的具體情節、後果和影響，侵害人的得利情況，侵害人的經濟承受能力以及受訴法院當地的平均生活水平等因素，綜合考慮予以酌定。
隱私權的保護方法
(1)直接保護方法。法律承認隱私權為一項獨立人格權，當公民個人隱私權受到侵害時，受害人可以以侵害隱私權作為獨立的訴因尋求法律保護與救濟。這就是隱私權的直接保護方法。如美國、德國。
(2)間接保護方法。法律不承認隱私權為一項獨立人格權，當公民個人隱私權受到侵害時，受害人不能以侵害隱私權作為獨立的訴因尋求法律保護與救濟，而只能將這種損害附從於(或稱「寄生」於)其他訴因(如名譽損害、非法入侵等)尋求保護與救濟。這就是隱私權的間接保護方法，如英國。
(3)概括保護方法。在民法或相關法律及判例中籠統地規定保護人格權或人格尊嚴，不列舉具體內容，在實踐中仍然保護個人隱私權，如日本。

『叄』 侵犯個人隱私權定罪判刑

侵犯我個人隱私權和肖像權，發布於快手還有好多

『肆』 侵犯他人隱私怎麼判刑

輕的一年，重的幾年

『伍』 侵犯隱私權判什麼罪判多少年

侵犯隱私權判侵犯隱私罪，相關法律和處罰如下：

1、《刑法》第二百五十三條之一規定，國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

2、《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

3、《憲法》第三十八條規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

《憲法》第三十九條規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

《憲法》第四十條規定，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

4、《治安管理處罰法》第42條規定，有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私行為的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

(5)侵權隱私判刑擴展閱讀：

案例：

2008年12月23日，北京市第二中級人民法院對備受媒體和公眾關注的「人肉搜索第一案」進行了終審宣判，判決最終確認張某侵害王某名譽權的事實成立，判令張某刪除網站上的侵權文章、由張某在其開辦的網站上對王某賠禮道歉並賠償王某精神損害撫慰金及公證費共計5684元。

王某與死者姜某系夫妻關系，雙方於2006年2月22日登記結婚。2007年12月29日晚，姜某從自己居住樓房的24層跳樓自殺死亡。姜某生前在網路上注冊了名為「北飛的候鳥」的個人博客，並進行寫作。

在自殺前2個月，姜某在自己的博客中以日記形式記載了自殺前2個月的心路歷程，將王某與案外女性東某的合影照片貼在博客中，認為二人有不正當兩性關系，自己的婚姻很失敗。

姜某的博客日記中顯示出了丈夫王某的姓名、工作單位地址等信息。姜某在2007年12月27日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網友，並委託該網友在12小時後打開博客。

2007年12月29日姜某跳樓自殺死亡後，姜某的網友將姜某博客的密碼告訴了姜某的姐姐，後姜某的博客被打開。張某系姜某的大學同學。得知姜某死亡後，張某於2008年1月11日注冊了非經營性網站，名稱與姜某博客名稱相同，即「北飛的候鳥」。

在該網站首頁，張某介紹該網站是「祭奠姜某和為姜某討回公道的地方」。張某、姜某的親屬及朋友先後在該網站上發表紀念姜某的文章。張某還將該網站與天涯網、新浪網進行了鏈接。

2008年1月10日前後，姜某的博客日記即被一名網民閱讀後轉發在天涯網的社區論壇中，後又不斷被其他網民轉發至不同網站上。張某「北飛的候鳥」網站開辦後，該網站上有關姜某的文章也被不斷轉載、傳播，姜某的死亡原因、王某的「婚外情」行為等情節引發眾多網民的長時間、持續性關注和評論。

許多網民認為王某的「婚外情」行為是促使姜某自殺的原因之一;一些網民在參與評論的同時，在天涯網等網站上發起對王某的「人肉搜索」，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露;一些網民在網路上對王某進行指名道姓地謾罵。

更有部分網民到王某和其父母住處進行騷擾，在王家門口牆壁上刷寫、張貼「無良王家"、「逼死賢妻」、「血債血償」等標語。直至本案審理期間，許多互聯網網站上仍有大量網民的評論文章。

王某認為「北飛的候鳥」網站上刊登的部分文章中披露了其「婚外情」以及姓名、工作單位、住址等個人隱私，並包含有侮辱和誹謗的內容，侵犯了其隱私權和名譽權，故起訴要求張某立即停止侵害、刪除侵權信息，為其恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並賠償其經濟損失及精神損害撫慰金5萬余元。

參考資料來源：網路-隱私權