崔永元方舟子互告侵權案

⑴ 為什麼崔永元敢大戰方舟子

因為崔永元也是一個公眾人物，內心有著非常強烈的正義感。他倆有著過這樣的對話，崔永元方舟子大戰過程。

崔永元：李約瑟出生於1900年，37歲上就成了英國皇家學會會員，他在生物化學和胚胎學方面的成名著作《化學胚胎學》和《生物化學與形態發生》都在40歲前問世。我認為他有「資格」科普，他和小夥伴們出版的七卷巨著（中國的科學與文明）第七卷第一分冊就是：語言與邏輯。看看，科普的確需要這基本功。

原文：

崔永元:科普3：有趣的是，對科普大家李約瑟的諸多觀點的質疑在世界范圍內從未停止過，盡管他有那麼好的學術背景，但他從不說這些質疑是「傳謠」，也不說這些質疑「阻礙」了中國科技的發展，更沒有說「有何資格質疑」。所以，「著名」科普大家也分轉基因和非轉基因兩種。 版權所有：

方舟子：李約瑟最多算是科學史大家，哪來的科普大家？他的研究結果是否成立，與中國科技發展無關。但是轉基因技術是現代農業的發展方向，利用自己的影響力，用謠言、謊言來妖魔化轉基因技術，當然會阻礙中國科技的發展。要質疑科學、學術問題，當然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛干什麼？

⑵ 方舟子為何起訴崔永元

兩個人就轉基因問題開始發生爭論，方舟子列舉事實和數據把崔駁得體無完膚，崔永元沒有什麼科學素養，根本辯論不過方舟子，除了轉些方黑的老材料之外，就是罵個不停，於是被以侵犯名譽權起訴。

⑶ 方舟子為什麼起訴崔永元

起訴的直接抄原因是：崔永元襲的微博稱方某人為「肘子」，所以起來的控訴。當然間接原因是方某人的轉基因宣傳引起了大多數民眾的反感（新浪網投票為證），他轉移視線。

本人認為「肘子」二字。不構成名譽侵權罪。原因如下：
方舟子是誰？
方舟，救人的船，連美國大片"2012" 到最後都是三個方舟。可見這「方舟」二字的重量！
子，老子、孔子、孟子、墨子....,凡是這樣的後綴都是大絕學的傳人，智冠群雄！
「方舟」和「子」，連起來，那就是地球上獨一無二的偉大者！

可是這樣的「人」出現了嗎？我想沒有。如果出現了的，那一定是」超越佛主「的神了。

所以方某人自己叫」方舟子「，本身就是對中華文明、中華民族、古今聖人的褻瀆，難道大中華無人了嗎？所以方某人應該被全民起訴，起訴他的民族誹謗罪、偶像褻瀆罪。

所以既然，不應該有這個」方舟子「 的存在，那麼」肘子「二字，跟方某人沒有任何關系，如果硬說有關系，那就是他自己叫的，所以跟小崔沒有任何關系。

當然如果小崔的司法敗陣了，那隻能印證大中華無人了，」肘子「都成偉人了！

如果您覺得有道理，就頂起來吧！

⑷ 方舟子與崔永元是怎麼回事

方舟子發起了一項食品科學實踐活動，而崔永元對此發出了質疑，兩人就此開始爭論，最後回上升到質答疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題。

⑸ 崔永元和方舟子互掐是因為哪件事情

自從崔永元宣布棄用新浪微博入駐頭條號之後，粉絲數可謂是呈爆炸級指數增長，目前正在向千萬級進發。崔老師不負眾望，在頭條號揮斥方遒，保持著一以貫之的風骨，用激昂的文字痛批一切「黑暗勢力」——其中也包括「老仇家」方舟子。那崔永元和方舟子互掐是因為哪件事情？

崔永元當年鼎力反對「轉基因技術」的事，

最後庭審的結果，出人意料。2015年6月25日上午10點左右，北京海淀區人民法院一審宣判。根據判決，方、崔承擔同等法律責任，並互向對方賠償45000元。用網民的話戲稱就是「各打五十大板」。盡管兩人都沒有出現在法庭上，但獲悉判決的兩人在當天下午都表示，不滿法院判決，將提起上訴。之後，兩個人的法庭糾紛只能用「不了了之」一筆帶過。但是這個梁子，估計這輩子是解不開了。

⑹ 崔永元對方舟子發起的「品嘗轉基因玉米」活動發表評論，曾經轟動一時的技術為何現在沒人提及

因為現在大家都開始淡忘了，這種技術依然還需要時間，同時沒有必版要，方舟子是個怎樣的權人當時已經闡述的清清楚楚。這件事情的主要經過是這樣的。方舟子發起了一項食品科學實踐活動，而崔永元對此發出了質疑，兩人就此開始爭論，最後上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題。

4、2014年1月13日方舟子正式起訴崔永元損害其名譽權，索賠30萬元。2014年4月崔永元提起反訴，索賠67萬元。5、2015年6月海濱法院公開宣判：雙方均構成名譽侵權，互賠4.5萬元。相互道歉，刪除侵權微博。

⑺ 方舟子與崔永元是怎麼回事

方舟復子發起了一項食品科制學實踐活動，而崔永元對此發出了質疑，兩人就此開始爭論，最後上升到質疑對方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題。

⑻ 崔永元和方舟子互掐的原因方與范什麼關系

一井底之蛙、 左手一來支無堅不源催的打甲之矛、右手一隻不可催毀的科牌甲盾、一路打假為生、一時心血來潮准備去南海龍宮打假、不承想一不小心打到自己祖宗頭上了、龍王沉思片刻、語重心長的說了一聲：小子、你是打到頭了無奈之好一聲令下：將其打回原形、送回井中、蓋上蓋子、

⑼ 崔永元為什麼罵方舟子

因為崔永元轉發了一條專家抨擊方舟子「號稱美國生化博士，卻不具備基本的生物知識」的文章，文中表示「我們怎能相信他的科普」，而崔永元則表示，方舟子抄襲他人言論做科普，結果還搞亂了次序，自己「痛打來歷不明的瘋狗，這是為民除害，誰也別攔著」，言辭激烈。

⑽ 崔永元和方舟子最近怎麼了出什麼事了

因轉基因食品倆人意見不和。方肘子說能吃，小崔說不能吃。支持小崔。