A. 仿別人的網站犯法嗎
做仿站是建站公司比較基本的技能，參考一些網站然後只做自己的網站是可以的，因為每個用戶對於網站的需求不一樣，所以必然也不會完全一模一樣，功能以及網站樣式會有一些變化，內容也會根據自己公司來填充，所以一般來說不會違反法律。
B. 仿別人的網站會侵權么請詳細解答，謝謝
存在侵權的風險。即使不侵犯商標權，也有可能構成不正當競爭。因此，最好咨詢專業的律師。
C. 模仿網站就LOGO不同，其他素材都一樣算侵權嗎
仿站時主要是仿來對方網站的頁自面內容安排的結構、頁面設計風格，一般客戶會告訴你仿的到底是什麼，頁面排版結構和設計風格可以模仿，沒有人會說你侵權，但頁面內的設計元素除了常用的比如按鈕、箭頭圖標、「NEW」圖標之類的可以搬過來用之外，明顯別人原創設計的元素你要是直接拿來用可能人家就要說你侵權了。
D. 仿站會侵權嗎不是非法的網站，能備案嗎
仿站不會侵權，除非盜用所有信息。經營性網站必須是企業備案。
E. 仿站侵權嗎會被告嗎觸犯法律嗎
你好，
假如你沒有用於商業用途，這屬於我國《著作權法》中合理使用的范專圍，合理使用是不必屬經著作權人同意和支付報酬的。我個人認為你不存在侵權行為。
但是話又說回來了，假如對方網站有一定的知名度，你的網站的板式和對方的差別不大，有可能構成侵權。
我對網站建設了解甚少，我覺得網站一般都是以盈利為目的的吧。如果能換就換了吧，畢竟著作權是人家的，如果不換的話，目前我國知識產權保護方面來說，對你沒多大影響。
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
F. 模仿其他網頁會侵權嗎
版權的來保護對象是作品。著作權法中沒源有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍，但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是，著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指：
1.不是抄襲的；2.並非唯一表達；3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件，就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上（注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權）體現不出什麼創造性；而且我們可以認為，這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達，也就是說，給你logo,菜單，搜索框，鏈接，讓你設計一個搜索主頁，幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計，基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿（當然，不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益，所以也不會違反《反不正當競爭法》。
G. 仿站「侵權」嗎
仿站是屬於網路侵權。
網路侵權
網路侵權是指在網路環境下所發生的侵權行為。所謂網路是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網路軟體及網路操作系統等，實現網路中資源共享的系統。
網路侵權是知識侵權的一種形式，網路侵權行為與傳統侵權行為在本質上是相同的，即行為人由於過錯侵害他人的財產和人身權利，依法應當承擔民事責任的行為，以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他致人損害行為。
法律依據：
根據《最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》：
第九條人民法院應當根據網路用戶侵害信息網路傳播權的具體事實是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網路服務提供者是否構成應知：
（一）基於網路服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小，應當具備的管理信息的能力；
（二）傳播的作品、表演、錄音錄像製品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度；
（三）網路服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像製品進行了選擇、編輯、修改、推薦等；
（四）網路服務提供者是否積極採取了預防侵權的合理措施；
（五）網路服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知並及時對侵權通知作出合理的反應；
（六）網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為採取了相應的合理措施；
（七）其他相關因素。
H. 模仿網站設計風格算侵權嗎
我是作網站的
一般不會侵權，這要看你怎麼該了
做的和別人一樣，沒意思
要有自己的創意
慢慢來吧~~ 相信你會成功的~~~~~~~~
I. 仿照別人網站上的內容，算侵權嗎
一般被採集網站會有相關說明,如不允許轉載或採集,及轉載的需要帶轉載地址等