Ⅰ 用各大名牌的logo做海報背景涉及侵權么
涉及侵權，侵犯了logo著作權人的復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。
對方可請求您停止侵害，消除已產生的影響，並可能承擔一定的賠償責任。
Ⅱ 用名人畫製作海報算不算侵權
當然算了，這是肯定的，小心人家家人告你。
Ⅲ 找設計師做了一個海報，但是作品被告侵權了，怎麼辦
首先，你可以先問設計師有沒有保留聊天記錄，或者你們當時約定時有沒有簽訂合專同屬協議約定之類的文件，總之一切能證明你找設計師的材料，以確定這個作品的著作權歸屬。
其次，按照舉證責任的分配規則，對方需要證明你確實侵權了，你只需要證明你沒有過錯，這就要你跟設計師溝通，了解這個作品到底怎麼來的。
再次，假如你確實找不到任何證據，也不一定非得上法庭，這種事情完全可以私下解決。你可以從實際造成的損失不大或者自己確實沒有惡意等方面，和對方溝通，或許雙方各讓一步就過去了。實在談不妥，再尋求律師幫助也可以。
Ⅳ 購買廣告公司訂做的海報，結果告知裡面使用的字體侵權了，那麼責任誰來負
在進行產品或服務的推廣宣傳時，應該將產品的質量、特徵、性能等相關內容明確地告訴消費者，並如實地向廣告經營者和發布者提供全面而真實合法的證明資料。所以，廣告主在廣告活動中起決定作用，在廣告的責任歸屬里，他負有絕對責任。
廣告經營者的作用不僅僅是代廣告主設計廣告稿和訂購廣告版面與播放時間，他們既要熟悉廣告業務，又要清楚有關的法律法規。一方面，他們通過調查研究了解有關市場情況並掌握廣告主的具體情況和產品特點後，策劃如何准確地把產品、服務的宣傳信息傳達給公眾。另一方面，又要本著對消費者負責、對社會負責的態度，對廣告主提供的信息進行認真的審查，在一定的尺度內進行藝術加工。就廣告的責任歸屬來說，廣告經營者也是主要責任主體之一。
廣告發布者利用其擁有的媒介手段，掌握著廣告的發布權。廣告一經發布就可能對整個社會產生影響。因此，廣告發布者有權對發布的廣告進行全面的審核，只有在肯定廣告作品無問題的條件下方可發布廣告。如果只要付費，就來稿照登，作品涉及違法，廣告發布者也應承擔相應的責任。
一般來說，廣告經營者被侵權人可能不知道，如果知道的情況下，被侵權人可以起訴廣告主、廣告經營者、廣告發布者三個主體，具體的責任由法院判定，當然如果被侵權人只起訴廣告主，廣告主有證據證明責任是由廣告經營者造成的，可以請求法院追加廣告經營者為被告，責任由誰承擔最終還是由法院根據各方所舉的證據進行判決。
Ⅳ 幫我看看我這樣子做海報算不算侵權
當然是侵權。穿越火線、喜羊羊都是有版權的，自己收藏、欣賞沒問題，用作商業就是侵權。其實你可以花幾百元找人設計一個圖案，圖案不需要很復雜，色彩鮮艷就可以；也可以直接用你代理的筆記本照片（但要品牌授權），這樣可以避免一些不必要的麻煩。
Ⅵ 宣傳海報印上萬達集團等侵權犯法嗎
非法使用他人名族來進行自我宣傳，這種方式是屬於違法行為，嚴重侵害他人的名聲，應該及時停止
Ⅶ 房地產廣告的免責聲明有效嗎
房地產廣告你不用聲明它也是要約邀請。法律有明確的規定視為要約的條件，即：允諾內容明確具體，對合同是否成立及價格有重大影響。要想免責，就別寫的太清楚，否則聲明也沒用。你寫上有健身設施，那單杠也算，你寫明了有游泳池，那就算明確具體。
Ⅷ 銷售未經作者授權的海報算侵權嗎，算盜版嗎
算的，而且題主銷售屬於商用，那就更是侵權了，很多時候版權裡面都是未經著專作權人允許禁止商用的，屬可能其他權利還可以被允許，但是商用在未經授權的情況下肯定是禁止的，一旦被發現肯定面臨被起訴的風險。所以題主在銷售之前最好聯繫到著作權人，別私自銷售。
Ⅸ 我在網上搜索了一些圖片用來做海報的素材算侵權嗎
那要看你怎麼使用了，也要看版權人的意思了，如果是公益的，且不侵害他人的其他權利，就不算，如果是商業的，就算了，呵呵。
Ⅹ 做圖時，用別家的海報設計素材會侵權嘛
沒有來版權出處的海報素材還是需要謹源慎使用的，現在對於版權的侵權很嚴重的，你可以找一些沒有版權或者聲明可以商用的設計網站，比如愛設計，他們家的海報素材模版都是設計師自己原創的，不用擔心版權問題，設計海報操作也比較簡單，拖拉拽就可以，希望能幫到你