Ⅰ 擔保人怎麼起訴借款人訴狀範文
擔保人需要起訴借款人的，應該向借款人所在地的法院起訴，在起訴時，擔保人應該提版供為借款人進行擔保的權證據、擔保人已經履行擔保責任的證據。
擔保人起訴借款人的，屬於行使追償權，應該在擔保人已經承擔了擔保責任後（即代為向債權人償還了借款人的借款），才可以向借款人進行追償。
《擔保法》
第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
第五十七條 為債務人抵押擔保的第三人，在抵押權人實現抵押權後，有權向債務人追償。
第七十二條 為債務人質押擔保的第三人，在質權人實現質權後，有權向債務人追償。
Ⅱ 同時起訴借款人和擔保人的訴狀怎樣寫
公民提起民事訴訟的，應該把債務人和擔保人列為共同被告。訴狀需要根據雙回方之間發生的爭議確定內容，格答式如下：
《民事訴訟法》
依據《民事訴訟法》第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名
稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
Ⅲ 借款合同擔保糾紛，已經調解，但是我後悔了，對本案不服，我是擔保人，想翻案怎麼辦請明見謝謝
1、既然已經結案，就不能再申請增加擔保人為共同被告了。
2、在案件回審理結束之時答，就可以視為原告已經主動放棄了對擔保人的擔保責任。
3、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條 規定：保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。
保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條： 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。
Ⅳ 借款人和擔保人一同起訴還是分別起訴
根據擔保責任的不同，由所區別，可參考以下兩點。
1、對於擔保人是連帶擔保責任的，出借人可以選擇起訴擔保人或者借款人，也可以將兩者一並起訴。
2、對於擔保人是一般擔保責任的，出借人可以直接起訴借款人或者將借款人和一般擔保人一起起訴。
Ⅳ 借款糾紛，作為擔保人被告
擔保責任擔保法規定第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第二十三條保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。第二十七條保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。第二十八條同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。第二十九條企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任;債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。第三十二條人民法院受理債務人破產案件後，債權人未申報債權的，保證人可以參加破產財產分配，預先行使追償權
Ⅵ 一個案子的借款人和擔保人能委託一個律師開庭嗎
不一定,重要的是要看有無"利益沖突".
一,在同一案件中為雙方"利益沖突"當事人擔任代理人(這里是指原告訴訟被告履行某種義務的,律師不能同時擔任原,被告二人以上的代理)
二,,在同一案件中,律師不可以代理,與律師本人及其近親屬有"利益沖突"的法律事務的.(這里指,律師本人及其近親屬有"利益沖突".如律師代理被告,但原告是律師的近親屬或原告的利益有律師的份額等)
二,,在同一案件中，律師不可以同時為委託人及與委託人有"利益沖突"的第三人代理、辯護.(這里是指,律師擔任代理人,不可同時擔任所有與委託人有利益沖突的第三人代理、辯護).
引用法律規定;
1《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條律師有下列行為的，屬於《律師法》第四十四條第十一項規定的「應當給予處罰的其他行為」，司法行政機關應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰：二.三項;
(二)在同一案件中，同時為委託人及與委託人有利益沖突的第三人代理、辯護的；
(三)在兩個或者兩個以上有利害關系的案件中，分別為有利益沖突的當事人代理、辯護的；
2《中華人民共和國律師法》第四十七條三項;（三）在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務的；
綜上所述,在同一案件中,律師不可以同時為委託人以外的,與委託人有"利益沖突"的人再擔任代理人.二個都是被告,有"利益沖突"也不可以代理.
Ⅶ 我是擔保人民間借貸糾紛案借款人下落不明,開庭審理程序
一、法庭調查順序
（一） 法律的有關規定：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》第124條規定
（一）當事人陳述； （二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言； （三）出示書證、物證和視聽資料； （四）宣讀鑒定結論； （五）宣讀勘驗筆錄。
2、《最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》
1）由原告口頭陳述事實或者宣讀起訴狀，講明具體訴訟請求和理由。 2）由被告口頭陳述事實或者宣讀答辯狀，對原告訴訟請求提出異議或者反訴的，講明具體請求和理由。 3）第三人陳述或者答辯，有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求和理由；無獨立請求權的第三人針對原、被告的陳述提出承認或者否認的答辯意見。 4）原告或者被告對第三人的陳述進行答辯。 5）審判長或者獨任審判員歸納本案爭議焦點或者法庭調查重點，並徵求當事人的意見。 6）原告出示證據，被告進行質證；被告出示證據，原告進行質證。 7）原、被告對第三人出示的證據進行質證；第三人對原告或者被告出示的證據進行質證。 8）審判人員出示人民法院調查收集的證據，原告、被告和第三人進行質證。 經審判長許可，當事人可以向證人發問，當事人可以互相發問。 審判人員可以詢問當事人。
3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第51條規定
質證按下列順序進行：
（一）原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；（二）被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證； （三）第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。 人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。 人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明。
（二）實踐中普通的一審民事案件的法庭調查順序
1、由原告口頭陳述事實或者宣讀起訴狀，講明具體訴訟請求和理由。 2、由被告口頭陳述事實或者宣讀答辯狀，對原告訴訟請求提出異議或者
反訴的，講明具體請求和理由。 3、第三人陳述或者答辯，有獨立請求權的第三人陳述訴訟請求和理由；
無獨立請求權的第三人針對原、被告的陳述提出承認或者否認的答辯意見。 4、原告或者被告對第三人的陳述進行答辯。 5、審判長或者獨任審判員歸納本案爭議焦點或者法庭調查重點，並徵求
當事人的意見。
6、 當事人舉證 質證（ 包括申請調查收集的證據）
7 證人出庭作證
8 、法院調查收集的證據質證
7、鑒定人出庭接受當事人質詢
8、專家輔助人出庭
（三）注意的問題：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關於民事經濟審判方式改革問題的若干規定》、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》對法庭調查順序的規定略有不同，不一致的。以《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》為准。
2、審判實踐中，當事人對書證、物證和視聽資料質證後，法庭才安排證人出庭作證，宣讀未到庭的證人證言
（四）質證的技巧
1、 聽的技巧
1）聚精會神
邊聽、邊記，做到不遺漏、不誤解。
2）不被對方情緒性詞語所干擾
3）注意對方的語氣、語調、語速等。要善於聽音辯調，注意對方的言外之意。
2、看的技巧
對法庭上出示的書證、物證、視聽資料等證據材料，要仔細辨別。辨認，是對該類證據最主要的調查手段。
4、對質的技巧
1）證據失實的，以所獲之實對質。
2）證據片面的，以全面對質。
3）證據謬誤的，以真理對質。
4）證據矛盾的，以借言對質。
二 法庭辯論問題
●雙方當事人應圍繞爭議焦點進行辯論
●法庭辯論按照下列順序進行： （一）原告及其訴訟代理人發言； （二）被告及其訴訟代理人答辯； （三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯； ● 法庭辯論由各方當事人依次發言。一輪辯論結束後 ， 當事人要求繼續辯論的，可以進行下一輪辯論。下一輪辯論不得重復第一輪辯論的內容。
1、爭議焦點是什麼？
有爭議的事實。
有爭議的理由。
2、 在辯論中，如果出現當事人及其訴訟代理人的發言與本案無關或者重復未被法庭認定的事實，審判人員即會予以制止。
3、法庭辯論即將完結時，審判長或者獨任審判員會明確表示：當事人是否還有新的辯論意見？如果，當事人均表示沒有。審判長或者獨任審判員宣布：法庭辯論到此結束。
4 最後陳述：由審判長（或獨任審判員）按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
5 最後陳述：由審判長（或獨任審判員）按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
6、調解： 審判長或者獨任審判員徵求各方當事人意見：（順序與辯論順序相同）是否同意調解？
如各方當事人均表示同意調解後，可以依法進行調解。
● 調解的會有二種可能性：
● A、調解達成協議；（調解書當事人簽收後，立即生效。）
● B、調解未達成協議。
● 調解不成的，宣布休庭，合議庭評議後，擇日宣判。（當庭宣判的案件除外。）
● 如各方當事人中有一方表示不同意調解，審判長或者獨任審判員宣布：現在休庭，合議庭評議後，擇日宣判。（當庭宣判的案件除外。）
7 當事人在庭審筆錄上簽字。（注意仔細閱讀，有錯誤和遺漏處要求書記員糾正或補記。）
（三）其他的問題：
1、關於變更訴訟請求問題：
●由誰提出？何時提出？
a、 法官不會主動提出。
b、 當事人要求變更訴訟請求，應自己主動提出。
c、 要在法庭辯論終結前提出。
2、關於恢復法庭調查的問題
由誰提出？何時提出？
A、審判長或者獨任審判員主動提出；
B、當事人申請，請求恢復法庭調查。
a、 要說明理由。
b、 是否同意恢復法庭調查，由審判長或者獨任審判員決定。
3、辯論的目的是什麼？
● 是讓法庭接受你的觀點，採納你的意見
● 怎樣才能讓法庭接受你的觀點，採納你的意見？
● 要緊緊圍繞事實和證據，緊緊扣住法律的規定和相關依據，有針對性的說理與論證。
4、不糾纏枝節問題，要有利於庭審效率。
● 要特別注意語言的表達方式。
● 法庭辯論不同於一般的「辯論賽」 、「搶答」 。
● 發言要讓法官聽得明白，發言要給法官（及其他聽眾）留下反應的餘地。
●●要讓書記員准確無誤地記錄你的意見。
● 第一輪發言應對全案進行綜合性發言，稱為發表代理詞。
● 第二輪（及以後幾輪發言）應根據新問題，提出新的觀點，作為前一輪（或前幾輪）發言的補充。
● 在庭審前，對幾輪發言設計方案。預測、分析對方當事人及委託代理人可能要反駁的問題，制訂對策有計劃、有重點地進行反駁。
● 法庭辯論中，如何運用證據？
● 法庭辯論中，如何運用法律？
● 如何才能避免每一輪的發言內容不會重復？
● 怎樣才能做到每一輪的發言內容重點突出？
● 應注意的問題：
● 正確處理與法官的關系
● 當事人與代理人要尊重法官，服從法官裁決，不能與法官發生爭執。
Ⅷ 擔保人起訴借款人與反擔保人案由如何確定
1、擔保人起訴借款人與反擔保人案由是：債務合同糾紛。
2、民事案件案由規定：http://ke..com/link?url=OWfv2_i2R8smeyAU5VxqZJbTXbn6xS_gZ05rp59K2eX8Cnj3Laoh0n-
Ⅸ 借款人和擔保人一同起訴還是分別起訴.!
根據擔保責任的不同，由所區別，可參考以下兩點。
1、對於擔保人是連帶擔保責任的，出借人可以選擇起訴擔保人或者借款人，也可以將兩者一並起訴。
2、對於擔保人是一般擔保責任的，出借人可以直接起訴借款人或者將借款人和一般擔保人一起起訴。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規定，構成重復起訴的條件是當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
1、在當事人是否相同的判斷上，若前訴和後訴的當事人不同，一般認為屬於不同的訴，但在有些特殊情況之下，當事人不同也有可能構成同一訴訟。
如因債權債務轉移、當事人死亡發生權利義務轉移等，在糾紛已經得到法院裁判後，權利承受人再次提起訴訟就構成重復起訴。顯
然，本案的雙方當事人並不相同，本案前訴的原告是債權人，被告是債務人；後訴的原告是債權人，被告是保證人。因此從訴訟主體看，本案不構成對「一事不再理」原則的違反。
2、對於訴訟標的是否相同的界定，就當前的司法實踐而言，訴訟標的界定為當事人爭議的實體法律關系較為妥當，有利於法官確定審理的對象，提高法院裁判的效率。
就本案而言，前訴雙方當事人爭議的實體法律關系為借款合同關系，而後訴雙方當事人爭議的實體法律關系為保證合同關系，雖然從理論上說保證合同是借款合同的從合同，但是後訴的爭議焦點在保證合同關繫上。
因此從訴訟標的看，本案不構成對「一事不再理」原則的違反。
Ⅹ 借款人和擔保人可以同時起訴嗎
你好，1、民間借貸糾紛中，可以將債務人與擔保人（保證人）一並起訴。
2、民間借貸中，擔保人提供履行債務擔保的，在債務人到期未償還借款的情況下，可以將債務人與擔保人一並起訴至法院。由法院依法進行認定並作出判決。
3、但是，如果擔保人只是提供一般保證的，雖然可以一並起訴，但在就債務人的財產由法院強制執行無果前，一般保證人有權拒絕承擔保證責任。
《擔保法》
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。希望能幫助到你望採納