『壹』 買賣合同糾紛,原告敗訴後,能否用同一事實不同被告再起訴
要看具體情況，這樣起訴情形的可能性是有的。可以想律師咨詢，請律師起草訴狀起訴
『貳』 合同糾紛能二次起訴嗎
補充問題的回答：
畫個圖片給你解釋
簽訂合同-------1-----起訴----2---二審判決判決生效---3--執行---4--現在
您說的是房東想索取3,4階段的房租對么？
您說的雙方將門市上鎖是什麼情況呢？還有您是否將房屋完全恢復原狀，可以讓房東再次租賃給其他人，還是說您上了鎖，他打不開，且裡面還有您的貨物之類的。
合同法法條
第二百三十五條租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物。返還的租賃物應當符合
按照約定或者租賃物的性質使用後的狀態。
第二百三十六條租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的
，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。
第3,4階段， 根據法條，如果您仍然實際上佔有使用這個房屋，導致房東未能繼續出租的，那麼您應當支付這部分的房租。這個不屬於重復起訴。因為之前判決的是部分是你們之前存在租賃合同，您應當交房租的那段時間。後面他在起訴的話，就是您實際佔用房屋的這段時間的房租了。可能依據存在實際的租賃合同而起訴。或者是是後合同義務的違背，請求損害賠償。這個就看法官的判斷了。如果您在判決生效之後，已經將房屋恢復原狀，房東可以再次租賃給其他人，那麼34階段就不需要支付租金。總歸一句話，就是得看你倆的實際情況了。
對於第2階段的租金，需要看原審中原告方起訴要求支付的租金範圍是從什麼時間段到什麼時間段的，以及原判決是不是作出了處理來分析。原告要求且法院判決，那麼再次起訴，這部分就不管了。如果原告要求了，法院沒判決，那就是原告申請再審，就是審判監督程序。這個程序能不能成，就看法院批不批了，批了就會啟動再審，重新審理原案。如果原告沒要求，那麼如果在下次起訴的話，法院會審理這一部分。這部分的租金，因為那個時候你倆的租賃合同沒解除，合同結束應當自判決生效之日解除。你就應當支付房租。
這個得看之前的判決是什麼性質了。
如果之前法官是判決繼續履行合同，然後依據這個，讓你支付的房租什麼的。那麼你們之間的三年租房合同還沒有履行完畢。就應當繼續履行。你在接下來的訴訟中繼續支付房租的面很大。這個是不違反一事不再理的或者是「處分」的民訴原則。
如果之前判決的是根本性違約，支付違約賠償，賠償對方損失什麼的，承擔違約責任，那麼你接下來不再支付房租的機會就比較大了。
另外，應該是得參考你和房主之間有沒有什麼後續的活動，比如說你還佔用人家的房子啊，或者是他收回房子，自用甚至租給別人的情形來界定你倆的狀況了。
『叄』 在同一合同糾紛敗訴後發現問題,能否在起訴對方
這位網友你好，很高回答你的問題！經法院判決結束後你在規定的期限內你並沒有起訴，那判決就生效了，後期也不能再起訴了！
『肆』 同一種類的多份合同糾紛可否在一案中起訴
1、不可以；
2、不同的合同代表的是不同的合同法律關系，同種類的合同只是普通的共同訴訟，需要分開起訴，除非該在後的合同是在前合同的補充協議。
『伍』 同一違約合同賠償能否分別起訴，即針對不同的賠償部分等兩次主張
同意為要合同賠償為什麼要分別起訴呢？一般來說，針對同一個合同要提起起訴的話，就應該是同一次提出來。
『陸』 同一合同下的多次違約行為，可不可以分別起訴
一份合同原則上不能分開起訴。如果違約金約定過低，可以調整至損失的130%。如果分開起訴，風險很大。第二次起訴很可能駁回起訴。
『柒』 兩個相同的合同糾紛能否作為一個案子立案審理.
如果在履行過程中兩個合同的權利義務沒有交織在一起，正常看還是應該按兩版個案子起訴，因權為一份合同代表一個法律關系。
不過，實踐中，同類型的合同在兩家相同的公司間履行，通常權利義務在履行中分得不那麼清楚，放在一起起訴，正常情況下，法院應該也是可以接受的。
即使真分成兩個案子，一般同時起訴，也會合並審理，也不費事。
『捌』 同一個訴訟請求可否起訴兩次
同一個案件當事人，如果以不同的訴訟請求起訴就不是重復起訴，重復起訴就是基於同一個事實和理由而提起的訴訟。如果訴訟請求不同，不能成為同一案件。如果一個官司結束，再起訴這個被告，訴訟請求不同、證據不同，不能認定是同一案件，也可以起訴的。