九層妖塔侵權訴訟案再起波瀾

Ⅰ 電影《九層妖塔》被起訴了多少次

三次抄。

2015年9月，「陝西女襲婿」陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，並斬獲多項大獎。不過，這部電影惹的官司也不少。

因認為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節使用，侵犯了其修改權、保護作品完整權、復制權、改編權、發行權、攝制權等六項權利，台灣著名音樂人陳彼得將製片公司以及第三人中國音樂著作權協會告上法庭。4月25日，北京朝陽區法院一審判決中影公司、夢想者公司、樂視影業公司、環球藝動公司在全國公開發行的報刊上刊登致歉聲明，此外，四被告與第三人中國音樂著作權協會共同賠償原告經濟損失30萬元。

繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起字體侵權案日前也一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。

Ⅱ 《九層妖塔》被指字體侵權是怎樣的

北京五一國際知識產權為您解答，因認為電影《九層妖塔》未經授權便使用其創作的毛筆行書字體，屬於侵犯著作權，向佳紅先生將夢想者電影（北京）有限公司、北京環球藝動影業有限公司、樂視影業（北京）有限公司及中國電影股份有限公司等影片製作、發行、投資、網路傳播方訴至法院，要求四被告賠禮道歉，同時索賠版權使用費50萬元、精神撫慰金1萬元。北京市朝陽區法院近日已受理此案，目前正在進一步審理中。
向先生訴稱：電影《九層妖塔》上映後，他發現該片中顯示有其創作的書法字體，但他並未授權任何單位和個人使用「向佳紅書法字體」，更未允許任何單位和個人將其創作的「字體」用於商業營利和傳播。
向先生指出，《九層妖塔》共有「鬼」「族」「史」「華」「夏」「日」「報」七個字採用了其創作的字體。《鬼族史》與《華夏日報》在影片的多個鏡頭有所呈現，並在該片先行版預告片及終極預告片的畫面中均連續出現多次。
向先生認為，《鬼族史》與《華夏日報》在影片中佔有主導分量，是劇情的重要組成部分，對故事的連結起到一定的突出作用，是揭開神秘故事情節的關鍵。其在此套字體的屬性中明確註明，該字體僅限於學習與交流使用，對個人用戶免費，但商業用途須需經其本人授權，同時留有其聯系方式。但上述四公司無視著作權人的存在，未經許可就擅自使用該「字體」並用於影片內容製作，公開發行影片賺取票房和廣告費，嚴重侵害了其的字體版權。
據悉，電影《九層妖塔》是著名導演陸川2015年度執導的一部力作，該片票房逾7億元，已在全球發行，曾獲多項獎項，並在各大主流網站提供付費觀看。
發現字體被侵權使用後，向先生表示其曾多次與上述四公司溝通聯系，但對方均互相推諉，明確表示不願承擔責任，並對侵權事實矢口否認。為此，向先生訴至法院，要求上述四公司支付版權使用費50萬元，在報刊及網路媒體上公開賠禮道歉，同時索賠精神撫慰金1萬元。

Ⅲ 《九層妖塔》哪裡侵權了

電影《九層妖塔》因為使用未授權字體被訴侵權遭到訴訟，日前《九層妖塔》字體侵權案宣判，7個字賠14萬元。2015年，陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，並斬獲多項大獎。不過，這部電影惹的官司也不少，繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起「7個單字」侵權案日前也一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判賠償。

九層妖塔哪幾個字體侵權電影製作方、發行方等四被告將因影片中出現的「鬼」、「族」、「史」、「華」、「夏」、「日」、「報」7個字，賠償書法家向佳紅14萬元。

1979年，昆侖山發現神秘生物骸骨，由胡八一(趙又廷飾)率領的探險隊深入昆侖山腹地，尋找有關古生物遺跡的更多秘密。多年後胡八一退伍後回到北京，重逢了發小王凱旋(馮粒飾)，並在神秘人(李晨飾)與科考隊(鳳小岳、唐嫣、李光潔飾)兩股力量的夾縫中重新踏上了探尋未知文明的征程，途中與Shirley楊(姚晨飾)邂逅，熟識的面孔喚醒了他身處探險隊那段日子的記憶。

Ⅳ 《九層妖塔》哪七個字侵權了

《九層妖塔》一起字體侵權案日前一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅萬元。

書法家向佳紅書寫對應7字2015年9月，「陝西女婿」陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，並斬獲多項大獎。

不過，這部電影惹的官司也不少，繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起字體侵權案日前也一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。

樂視影業公司辯稱，涉案單字不具有獨創性，不屬於美術作品;涉案單字可在網站上在線生成並保存在個人電腦中，向佳紅未對涉案單字及其所在的字型檔進行足夠的權利限制;涉案單字僅為電影的一個要素，所佔影片比重極小，不影響影片的商業價值。同時，該公司僅負責電影的投資、宣傳和發行，未參與拍攝、製作，也不掌握電影道具的製作情況，不應承擔任何責任。

一審判決：7個單字屬於美術作品

四被告道歉並賠償14萬元

北京市朝陽區法院審理認為，書法的書寫雖然受限於漢字本身筆畫和結構上的固定搭配，但書寫者仍藉助具體的線條、點畫等，在字形結構、偏旁部首比例、筆畫長短、粗細選擇、曲直設計等諸多方面進行調整和創造，融入自己的選擇和判斷，表現出獨特藝術美感，體現出書寫者自己的個性，從而具有符合著作權法要求的獨創性，成為著作權法保護的美術作品。

本案中，向佳紅主張權利的「鬼」、「族」、「史」、「華」、「夏」、「日」、「報」7個單字在斷筆方式，布局結構，筆畫粗細、曲直、長短以及繁簡字組合等方面均體現出了獨特的藝術美感，呈現出了不同於傳統行書及其他常見字體的獨創性表達，融入了書寫者獨特的智力判斷和選擇，屬於著作權法規定的美術作品。

經對比，電影及預告片的道具使用的7個單字與向佳紅涉案單字在字形整體結構，偏旁部首比例，筆畫的長短、粗細、曲直選擇等方面均無明顯區別，可認定這7個單字是向佳紅的7幅書法作品。

在電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中，製片者通常會以片頭、片頭字幕或屏幕標注等方式為作者署名。四被告在使用涉案書法作品時未以適當方式表明向佳紅是該作品的作者，侵害了其署名權。同時，法院認為4被告使用涉案單字的行為不屬於合理使用。

日前，法院一審判決4被告在判決生效之日起30日內履行在報紙上登載聲明的義務，向原告公開賠禮道歉，共同賠償向佳紅14萬元。

官司纏身

《九層妖塔》已三次被訴

華商報采訪了解到，其實，《九層妖塔》已不是第一次因涉及知識產權侵權被起訴了。

2016年1月，《鬼吹燈》作者天下霸唱就曾以侵犯著作權為由，將《九層妖塔》電影方訴至法院。法院一審宣判判定《九層妖塔》電影方在發行、播放和傳播該電影時署名天下霸唱為原著小說作者，並就涉案侵權行為刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。

因認為歌曲《遲到》被電影《九層妖塔》作為插曲及情節使用，侵犯了其修改權、保護作品完整權、復制權、改編權、發行權、攝制權等六項權利，台灣著名音樂人陳彼得將製片公司以及第三人中國音樂著作權協會告上法庭。4月25日，北京朝陽區法院一審判決中影公司、夢想者公司、樂視影業公司、環球藝動公司在全國公開發行的報刊上刊登致歉聲明，此外，四被告與第三人中國音樂著作權協會共同賠償原告經濟損失30萬元。

Ⅳ 陳彼得訴《九層妖塔》音樂侵權勝訴，知識維權之路難嗎

《九層妖塔》這個電影播出之後，一直受到網友熱議，無論是在劇情還是特效製作中，我們都可以看到製作組十分良心。而在2018年這部出品的電影，卻在沒有經過原創作者授權的情況下使用了陳彼得的音樂作品。而在近日陳彼得的法律維權也得到了勝訴，有許多人感慨知識維權之路真的很難。但是只要敢於抗爭，敢於用法律維護自己的權益，自己的勞動成果，相信國家法律會給一個公平審判。

而在這次兩方經紀公司進行法律維權時，抄襲作者的經紀公司巨人堅稱自己沒有抄襲，甚至在自己的微博平台上發布了簡譜。但是隨即而來的便是許嵩經紀公司，直接將兩首歌曲的五線譜放在對比，可以看出抄襲現象十分嚴重。

Ⅵ 九層妖塔的爭議事件

2016年1月7日，小說《鬼吹燈》作者張牧野認為電影《九層妖塔》侵犯了自己的著作權，將中國電影股份有限公司、《九層妖塔》導演陸川訴至北京市西城區人民法院。北京西城法院宣布已立案受理該案。
2016年4月15日，該案在西城法院開庭審理。庭審中，雙方就電影是否對小說進行了「過度」改編展開了激烈辯論。針對電影中沒有給張牧野署名的問題，中影公司表示，與張牧野的合同中沒有如何署名的約定。而且電影片頭也出現了「內容是根據《鬼吹燈之精絕古城》改編」的字幕，足以讓觀眾將電影與張牧野聯繫上。
此案未當庭判決。
原告張牧野（筆名「天下霸唱」）訴稱，《鬼吹燈》系自己創作的文學作品。中影公司和陸川將《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影，並於2015年9月以《九層妖塔》之名在全國各大院線放映。電影《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動范圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，侵犯了原告的保護作品完整權，故請求法院判令二被告立即停止侵權行為，公開賠禮道歉、消除影響，並賠償損失100萬元人民幣。

Ⅶ 彼得訴訟《九層妖塔》音樂侵權勝訴，為何原創總是容易被盜版

其實我們都知道，有一些作品是不能夠讓自己有個比較好的原創的，並且也不能夠讓自己有個比較好的創新，因為有一些導演不能夠讓自己去有一些創新的能力，而且也不能夠讓自己比較地去寫出一些好的作品，一些導演都是想要通過去抄襲別人的作品來讓自己獲得更多利益，並且也想要去讓自己獲得更多的機會去成名。有一些導演真的是讓自己的一些行為在一定程度上是違反了法律的，而且也不能夠讓自己有一個比較好的改變，並且也不能夠去向那些原創者去道歉，而且也不能夠讓自己的一些行為去維護原創者的利益，他們是想要讓自己有一個比較好的利益的取得的，而且也想要通過這樣的行為讓自己獲得更多人的關注，並且想要讓自己獲得更多人的喜歡，這樣的話他們就能夠有一個更好的機會去發展自己。市面上是有一些盜版的作品的，而且也是對那些原創作品的一種侵害。彼得訴訟《九層妖塔》音樂侵權勝訴，為何原創總是容易被盜版？我認為主要有三個原因:

第一個原因就是原創是比較有吸引力的。其實很多原創作品都能夠吸引很多人的注意力的，並且也有很多人都很喜歡那些原創作品，因為那些原創作品都是有比較好的情節，並且能夠通過一些情節的展示讓我們去喜歡那些作品的，並且也有很多人都很喜歡去看那些原創作品。而且也想要通過這樣的原創作品讓自己獲得比較多的歡樂。正是因為原創作品有很大的吸引力，所以才導致那些人想要去盜版原創作品。

總而言之，原創之所以這么容易被盜版，就是因為原創有吸引力。

Ⅷ 天下霸唱狀告九層妖塔有結果了嗎

4月15日上午，《鬼吹燈》作者張牧野(筆名天下霸唱)起訴電影《九層妖塔》編劇兼導演陸川與三家影視公司的侵權案在北京西城法院開庭審理，案件未當庭宣判

Ⅸ 《九層妖塔》字體侵權需賠多少錢

2018年5月18日訊，2015年9月，「陝西女婿」陸川執導的災難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，並斬獲多項大獎。

不過，這部電影惹的官司也不少，繼著作權、插曲的侵權訴訟外，一起字體侵權案日前也一審宣判，電影製作方、發行方等4被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。

《宮鎖連城》抄襲案 於正拒絕履行法院判決

2018年4月27日訊，經兩級法院審理，判決於正等五被告停止涉案作品的復制、傳播和發行，公開致歉並賠償瓊瑤500萬元。因於正等人拒絕履行法院判決，昨天，北京市第三中級人民法院通過《法制日報》將該案判決書摘要向社會公告。

2015年4月28日，瓊瑤正式向法院起訴，要求《宮鎖連城》的作者於正和出品方湖南經視公司、東陽歡娛公司、萬達公司、東陽星瑞公司五被告共同承擔侵犯著作權的法律責任。

法院經審理查明，劇本《梅花烙》於1992年10月由瓊瑤獨立創作完成。而於正創作的《宮鎖連城》故事梗概完成於2012年。

三中院認為，於正對瓊瑤作品《梅花烙》進行改編形成新作品《宮鎖連城》劇本，上述行為超越了合理借鑒的邊界，構成對原告作品的改編，侵害了瓊瑤作品享有的改編權，五名被告依法應當承擔相應的連帶侵權責任。故三中院一審判決於正等五被告停止《宮鎖連城》的復制、傳播和發行，在指定網站顯著位置刊登致歉聲明，向瓊瑤賠禮道歉，並賠償損失500萬元。北京市高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

今年1月，瓊瑤向三中院申請執行，但執行法官經多方聯系，於正等五被執行人均拒絕履行法院生效判決。因此，依據生效判決，被執行人不履行判決的，法院將代為刊登執行公告。

昨天恰好是「4·26」世界知識產權日，三中院在《法制日報》第4版刊登了強制執行公告，將本案判決書摘要向社會公布。

「如果被執行人主動履行，只需要在公告中表達歉意即可，不需要提及判決的詳細情況。」本案承辦法官，三中院執行一庭魏志斌法官表示，摘登判決書相較於當事人主動道歉，實際上披露了更多的案件信息，對拒不履行判決的被執行人是更大的懲罰。