一、如果被侵權作品系職務作品，則作者應向所在單位查詢單位是否許可了第三內方使用該作容品。
二、確認對方行為是否符合《中華人民共和國著作權法》有關作品合理使用的規定。
三、通過著作權集體組織或者中國版權信息網等途徑查詢相關方是否已支付了有關的使用費。
四、確認對方確系未經授權擅自使用或剽竊後，應及時固定侵權證據：
1、侵權作品在紙面媒體發表的，則應取得相應紙面媒體的原件；若無法取得原件，則應到圖書館取得加蓋圖書館收藏章的復製件。
2、侵權作品在計算機網路上發表的，則應去任意一個公證處做相關互聯網資料的證據保全公證；權利人可委託他人辦理證據保全公證，但需要出具委託書並提交作者本人的身份證件原件。若選擇互聯網侵權資料的律師見證，則存在一定的訴訟風險。律師見證書的性質是證人證言，其效力遠不及公證處出具的公證書。
五、可採取的維權方式
1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；
2、申請版權行政管理機關進行調解；
3、直接向法院起訴；
4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。
2. 您好我想請問在朋友圈發別人的照片（不露臉），屬於侵權嗎
您好！肖像以人的面部特徵為主要內容，還須具有「可辨識性」，若是發的是不露臉的照片，一般不屬於侵犯肖像權。
侵害肖像權的行為主要包含以下三類：（1）擅自製作他人肖像；（2）擅自將他人肖像公開、傳播；（3）「以營利為目的」擅自使用他人肖像推銷商品、服務。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
3. 把共享圖片用於商業用途算不算侵權
共享的是可以用作商業用途的，但是網上註明的共享是原作者註明的嗎？如果註明共享的人也侵權了呢？這個先得查明才能用。或者發個聲明。
4. 把帶有人臉的圖片弄模糊後商用，會侵權嗎
侵權的前提是要有特定的權利人。
如果面孔無法識別，單憑身材、衣著和場景很難確定是具體的某個人。
綜上，看不清臉的照片一般情況下是不夠成侵權的。
特殊情況另當別論，比如今年美國大選川普獲勝的場景，你就是把臉全都打上馬賽克，大家也都知道那是誰。
更多相關知識請看我國《民法通則》及其他法律法規
5. 不露臉算侵犯肖像權嗎
不一定，不露臉有的是戴著口罩，有的是打馬賽克。
侵犯肖像權的第一要點是是否用於盈利。報紙披露不算是盈利，所以報紙發出露臉也不算侵犯肖像權
如果是用於盈利，即便不露臉只要當事人能認出來是自己，就可以告侵犯肖像權。
6. 不露臉算侵犯肖像權嗎
不一定，不露臉有的是戴著口罩，有的是打馬賽克。
侵犯肖像權的第一要點是是否用於盈利。報紙披露不算是盈利，所以報紙發出露臉也不算侵犯肖像權
如果是用於盈利，即便不露臉只要當事人能認出來是自己，就可以告侵犯肖像權。
7. 引用圖片不作商業用途算侵權么
引用圖片是否算侵權不是以是否商用來衡量的，所以不能說圖片未商用就不屬於侵權行為。
不過《著作權法》也規定了法定許可的情形，也就是說，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如對圖片侵權的認定還存在其他疑問，歡迎進入原創寶官網進行免費的專業法律咨詢，保護作品版權，讓作品更有價值！
8. 圖像版權問題，什麼情況算是侵權比如一些一些有水印的圖片，擅自使用會侵權嗎如果只是用來做頭像的呢
有水印的就是不希望別人盜用的有水印的就是不希望別人盜用的有水印的就是不希望別人盜用的