民法網路對公司誹謗侵權

㈠ 網路誹謗的典型案例

從山東「曹縣帖案」到河南靈寶「王帥帖案」，從內蒙古鄂爾多斯市「網路發帖誹謗案」到陝西省首例網路誹謗案，網路誹謗案在全國各地一再發生。2008年歲未之際，被稱為首例「網路暴力」案件的北京市民王菲訴大旗網和北飛的候鳥網站名譽侵權一案，由北京市朝陽區法院做出一審判決，認定兩被告構成侵權，應停止侵權，向原告賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金8000元，在一審判決的同時，朝陽區法院還向工信部發出司法建議書，對本案所暴露的「人肉搜索」等網路誹謗問題的治理提出了建議。這是法院首次以判決的形式對網路誹謗行為進行民事責任制裁。 線下阻礙交通 線上詆毀誹謗
2008年5月16日，汶川大地震剛剛過去4天，正忙於救災的漢中市公安局漢台分局接到萬邦公司報警電話：「公司周圍來了很多來歷不明的人，並揚言要炸平萬邦。」漢台公安分局迅速出警。據查，兩名社會閑散人員以每天50元的價格僱用當地人鬧事。發錢的人是西安鑫龍裝飾工程（集團）有限公司的一名職工。
5月23日，矛盾升級到在網路上發帖攻擊。鑫龍公司經理韓興昌捏造事實，撰寫一篇《國殤期間，拷問史上最牛的省人大代表》的文章，安排員工在西安的一家網吧傳至互聯網。文中虛構「……5月16日在陝西漢中，陝西省人大代表、漢中萬邦公司董事長楊海明糾集黑惡勢力，將討要拖欠工程款，急著返鄉救災的施工人員打成重傷……」並將其公司項目負責人李可欣的照片附上，對其面部進行處理冒充四川災區被打傷的施工人員。同時，該帖還「詳細」捏造了所謂的楊海明發家史與沒落史。
這之後，韓興昌又安排員工撰寫編輯虛構事實的《漢中投訴無門，奔走西安討公道，痛斥省人大代表惡行》、《老闆，別再鬧了，我們窮的連塊遮羞布都沒有了》的帖子上傳至互聯網。
據了解，截至2008年6月8日，這些帖子約有3.8萬人次瀏覽，1200篇跟帖，對楊海明及其萬邦公司造成嚴重的負面影響及經濟損失。 網帖惹禍警方立案 專家論證結論相反
2009年5月6日，漢台公安分局以涉嫌誹謗向韓興昌發出了《取保候審決定書》，決定對韓採取取保候審措施，並規定韓未經批准不得離開所居住的市、縣。韓興昌立即趕赴北京，他指望向更高一級公、檢部門尋求支持。6月30日，漢台警方在北京抓住了韓興昌被漢台警方從北京帶回。7月1日，韓再次被帶回漢中，此次被羈押在漢台區看守所。
2009年7月13日，漢台區法院對漢台區檢察院訴韓興昌誹謗一案，進行公開審理。據漢中地方媒體報道，此案被稱為陝西省首例「網路誹謗案」，吸引了百餘名人大代表、政協委員旁聽。
檢察機關指控被告人韓興昌嚴重危害抗震救災期間的社會秩序，嚴重侵害了被害人的人格權、名譽權，其犯罪事實清楚，證據確實充分，情節嚴重，應當以誹謗罪追究其刑事責任。
法庭審理中，被告人韓興昌在最後陳述時表示自己法制意識淡漠，將一起簡單的經濟糾紛演化成刑事案件，害了別人也害了自己。當庭悔罪，並數次向被害人道歉。 釋疑之一 既在西安發帖 漢中可否管轄
被告人韓興昌及鑫龍公司的所在地為西安，而受害人萬邦公司董事長楊海明住所地在漢中，根據法律規定，漢中市和西安市兩地的公安機關均有管轄權。而共同管轄時，由最初受理的公安機關管轄。本案是由楊海明舉報並由漢台分局受理偵查的，因此，漢台分局管轄於法有據。
釋疑之二 既屬自訴案件 檢察為何公訴
根據有關法律法規，在中國，大部分誹謗罪都要自訴。中國刑法第二百四十六條規定，侮辱罪、誹謗罪一般情況下是自訴案件，要追究行為人的刑事責任，受害人應當向人民法院直接提起自訴。但該條第二款也規定「嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」。是否嚴重危害社會秩序，是此類案件自訴和公訴的分水嶺。
釋疑之三 既嚴重危害社會秩序 為何只以誹謗罪起訴
本案中，誹謗罪是目的，妨害社會管理秩序罪是手段行為造成的後果（附帶結果），兩罪屬於刑法上的「牽連犯」，根據「一行為一罪名」和處理「牽連犯」「擇一重處」的原則，不應在類罪名「妨害社會管理秩序罪」中去尋找具體的罪名。「故我們最終按照誹謗罪，且嚴重危害社會秩序的情況下，按公訴案件處理。」

㈡ 民事訴訟中,在網路上發生侵權行為,請問地域管轄如何確定

網路侵權對於你來說最方便的是在侵權結果發生地起訴,也就是你所在地.

㈢ 某人在網路上惡意誣陷誹謗一家公司 請問這個按相關法律該怎麼處理

1刑事：誹謗罪，是親告罪。親告罪是指必須受害人自己向法院去告訴的罪。
所以，這個公司的法定代表人。只有選擇向法院起訴，要求追究對方的刑事責任。
2民事：可以提起民事訴訟，以名譽權收到詆毀為名，主張對方賠禮道歉，賠償損失。由於受害主體為公司，而不是自然人，遂不能提起精神損害賠償。 而且這個損失是指實際收到的損失，也就是因為對方詆毀你名譽而導致的經濟損失。這個在實踐中是一個難點，舉證難。 但是賠禮道歉是可以的。 這個賠禮道歉會發布在法院公告欄，也會刊登在地方相應的報紙上。
因為對貴公司情況不甚了解，不知惡意誹謗給公司造成了如何損失。但是相信貴公司要求侵權人賠禮道歉的主張是可以得到支持的。

恩，就這樣。 碼字也就能說到如此了。

㈣ 起訴是怎麼個流程，網路誹謗侵權結果地是在原告當地嗎

按相關法律規定，對於民事訴訟的程序，起訴必須符合民事訴訟法第一百一十九條規定，同時起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。起訴狀記明的事項應當符合民事訴訟法第一百二十一條規定。
另外，對於民事糾紛，適家調解的，人民法院會進行調解，當事人可以根據實際情況接受調解，解決糾紛，對於人民法院不予受理的情形的，當事人可以提起上訴。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條起訴必須符合下列條件:
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項:
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
第一百二十二條當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

㈤ 對網路誹謗犯罪向誰報案

對於網路誹謗，有可能屬於違反治安管理行為，可以向公安機關報警處理；也有可能涉嫌刑事犯罪行為，可以直接向法院起訴，要求侵權人承擔相關責任。
相關法律規定
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款:
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的； （四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

㈥ 誹謗罪和名譽侵權怎麼認定

誹謗罪是刑法概念，名譽侵權是民法概念。
你不構成誹謗罪。
誹謗罪（刑法第246條），是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
你沒有故意去捏造和虛構事實，而是基於一定的理由。所以不夠稱誹謗罪。
名譽權
《民法通則》第一百零一條規定，「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」所謂名譽，從字義上解釋，就是指公民、法人的名望聲譽。也就是說，一個公民、一個法人的品德、才幹、信譽等在社會中所獲得的社會評價。名譽權是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權利。
你廠的錄像中所被拍攝的影子象他，人們知道後，開始傳播，在此過程中如果你沒有捏造事實的話不構成名譽侵權。

㈦ 網路誹謗屬於什麼案件起訴該案件需要哪些手續

一；民事侵權的構成
一般來說，中國有關網路誹謗的民事侵權成立，須具備以下個要件：
1、要有損害行為。就是指行為人為通過網路傳播了有損特定人名譽的文字、圖片或語言。
2、行為人主觀上存在過錯。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人明知傳播內容必然或可能會對他人名譽造成損害卻希望和放任結果發生的，為故意。行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的名譽受到損害的，為過失。
認定在網路誹謗中，誹謗成立的要素之一，就是看誹謗者所選擇的傳達信息的方式是否屬正常的、能夠阻止第三人的接觸的途徑。我們可以假設有這么幾種情況，第一種情況是發出信息者所選擇的途徑是電子郵件，收件地址僅為某一人所知，是純粹的私人郵箱；第二種情況也選擇以電子郵件方式發送，但收件地址卻可以為數個人，這可能是某個組織的人所共同擁有郵件址；第三種情況是製作成網頁，可以供人們瀏覽等等。
根據一般的法律判斷，上述第二種或第三種傳播方式就有可能構成誹謗，而第一種情況就不構成誹謗，在第一種情況下，即使可能收件人本人沒有看到，而其親屬好奇打開信箱查看到了誹謗內容，也不構成誹謗，因為信息傳播者的目標對象僅為收信人本人，其它情況是其不可預見的，所以其主觀上不存在要將誹謗內容向除目標對象以外的第三人傳播的意圖。而對於第二種情況來說，可能信息傳播者會以不知道電子郵件址是一人擁有還是數人擁有為自己辯護，如此的話就要看其在當時所擁有的信息條件下，可以預見到什麼程度。如果有事實證明誹謗信息傳播明知這個郵件址是為數人擁有，就可認為是意圖將信息公布於眾。對於第三種情況來說，只要是將誹謗內容放在網頁上，無論信息傳播者如何辯駁其網頁無人瀏覽，都必然構成誹謗。
所以，無論是在電子郵件、公告板（bulletinboard）、清談室或網頁上閑談、發表正式的言論，甚至放置照片、漫畫、影片、聲響等，都可能成為誹謗的源頭。例如：一個電視獎項頒獎典禮過後，如有人在網頁上指某三名演藝人員出錢買選票；指某個社會名流是同性戀者；或刻意醜化某個在政治斗爭中勝利的領袖；或把某個女明星頭像照片移花接木放在裸體模特兒身上；都可能構成誹謗。
二；責任承擔者
在網路誹謗案件中，有可能涉及誹謗責任的主要有三方，即網路服務商、公告板服務商及圖片及文字的作者。
如果有人在報刊上撰寫文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報刊出版機構也可能被起訴。由於法律規定不同，在有的國家印刷商也有可能被起訴。如在中國清未的報律就規定，如涉官司，作者和印刷者要共同負責。在網際網路上，網路服務商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務商就好像編輯和新聞機構。
那麼如果有人在網路上撰寫文章、散布謠言誹謗他人，網際網路服務商（ISP）是否也須負法律責任呢？一般來說是不用的，這就好像在中國的新聞官司中，印刷單位一般不負責任，因為印刷單位只負責印刷技術工作。
對於網路服務商不負誹謗責任這一點，在有的國家有明確的法律規定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規定，網路服務商無須對第三方在網上所提供的資料負責，因為網路服務商只是提供技術上的服務，讓第三方能在網上提供資料。所謂第三方也就是指不在網路服務商控制范圍內的人。也就是說，網路服務商無須負誹謗的責任。
所以一般來說網路誹謗的責任承擔者主要有兩部分，一部分是誹謗言論的作者；另一部分是誹謗言論的傳播者。編造誹謗言論者，自然會被起訴誹謗，那些只是用手指輕輕一按，通過電子郵件把這些言論轉而傳遞出去的人，也可以被起訴誹謗。
傳播者或許會覺得不公平，認為言論又不是他寫的，他做的只是將信息傳送（forward）出去。但是應該考慮到，當他接獲誹謗言論時，可以讀過就算了，即讀過後就將有關言論刪除，但他卻選擇將之傳播出去。每傳出去一次，在法律上就等於一次發表或散布（publication），所以應承擔法律責任。只要起訴人有辦法查出傳播者的真實身份，傳播者就可能被起訴。
網上言論多是匿名或用假名發表的。有的律師認為，雖然在一般情況下，沒有人可以迫使知道發布者真實身份的人公布其所了解的信息，但是如果知情者被列入誹謗案的起訴對象，他就必須說出他了解的有關案情的所有事實，否則將以藐視法庭罪論處。
三；處罰
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
在中國，誹謗行為可能構成違反民法，誹謗行為人被追究民事責任；也可能違反刑法，構成犯罪，誹謗行為人要負刑事責任。也就是說，誹謗行為既可能構成侵權（民事的），也可能構成犯罪（刑事的）。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。最高三年有期徒刑；最低管制一個月。