① 關於合同法責任的相對性案例分析和結論。
一般情況下 合同具有相對性，撤銷權，代位訴訟，建築施工合同工程質量連帶責任，產品質量損害等個別情況除外，都是遵從合同相對性原則的，即合同只約束當事人雙方。舉例：
甲欠乙的錢10萬元，乙到期向甲索要，甲辯稱是給丙用了，讓乙去找丙要。看似有理，但其實在無法審查甲丙間債權債務正當有效並到期的前提下，乙丙之間無法形成直接的債權債務關系，即合同約束方為甲乙，乙只可向甲主張權利
② 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~
題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。
③ 案例分析（50分）：甲乙雙方簽訂貨物購銷合同一份，甲向乙開出出票3個月付款的銀行匯票，乙將匯票背後向丙
1. 銀行匯票，出票後定期付款匯票（遠期匯票），可背書轉讓匯票
2. 可以。 根據中華人民共和國票據法第六十一條，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。匯票的正當持有人在遭到拒付時，可以向前手（任何一個），或出票人，行使追索權。
④ 合同法案例分析題急用 明天中午12點以前，以後就不必了
1該合同成立，主體合格，雙方意思表示一致其他方面也符合法律規定
2 不能在主張違約金的同時主張定金
3不構成違約，乙公司回答說：「5.5萬元就賣，並5天內發貨是要約，甲並未做出及時的答復
4甲不能直接向丙公司要求支付違約金
2 1有效，但是不能以此對抗善意第三人
2 連帶保證責任，將甲的房產賣掉賠償
3孫某 ，因孫某屬於善意第三人，並且已經登記
⑤ 經濟法合同案例分析
1、建築公司的分別發函行為系「要約邀請」，甲、乙回函系「要約」，建築公司條二次向乙廠發函的行為系「承諾」，建築公司與乙廠之間的合同自建築公司第二次函到乙公司時起成立。
2、甲廠與建築公司買賣合同不成立。無義務。甲廠的損失由自己承擔。
⑥ 某食品公司的采購合同糾紛,案例如下，請幫我分析下。
這是一個關於要約邀請、要約、承諾的案例
我認為，法院應當判決食品公司不專承擔違約責任
雖然食品屬公司的函電中說到，150型號水泥100噸，但是沒有包含價格等，因此還不構成邀約，當然的建設水泥廠的行為也不構成承諾，因此他們之間並無合同關系，當然無違約責任
⑦ 甲公司與乙糧油公司購銷合同案例分析
1.甲乙公司簽定的是國際貿易合同（如甲公司營業地在國外）；已公司與糧庫之間簽署是內銷合同。
2.甲公司的要求沒有法律根據。
3.糧庫支付違約金給乙公司。乙公司支付違約金給甲公司。
4.訴訟費應由糧庫支付。