頭條被告侵權

A. 今日頭條為什麼被搜狐起訴侵權

因認為今日頭條擅自刊登「中國籃鏡頭」文章，「中國籃鏡頭」所屬網站北京搜狐互聯網信息服務有限公司以著作權侵權為由，將今日頭條的所有人和經營者北京位元組跳動科技有限公司訴至法院。目前，海淀法院受理了此案。

原告認為，被告全文刊登原告的原創作品，該行為對原告的著作權造成侵權，且數量眾多、侵權行為頻繁，給原告造成重大影響；且被告未經允許直接向用戶提供原告享有著作權的文章，吸引用戶進行點擊從而獲取巨大經濟利益，提高被告的知名度，給原告造成了較大經濟損失。故訴至法院，請求判被告立即停止侵犯原告著作權的行為；在其近日頭條APP首頁顯著位置，就其侵權行為向原告公開賠禮道歉、消除影響；賠償原告經濟損失以及合理費用共計35元。

目前，本案正在進一步審理中。是否構成侵權，讓我們一起等待法院的判決結果。

B. 在百度查找的信息發布在頭條會不會被告侵權

在百，度查找了信息發布在頭條會不會被告侵權？在百，度查找的信息發布到頭條。如果商家追訴你，你就要承擔責任的。

C. 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了

這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。

D. 百度起訴今日頭條侵權是不是真的

在2018年的12月27日的今日頭條訴網路侵犯信息網路傳播權一案，在北京市海內淀區人民法院宣判。法院認定容，網路公司未經許可在「百家號」網站、「手機網路」APP中傳播《天津菜是由魯菜改良衍生出來的嗎?》等文章，侵犯了權利所有人今日頭條的信息網路傳播權。經審理認定，今日頭條有權就涉案作品主張權利，網路構成侵權，應該承擔侵權賠償責任。
網路網訊公司認為，其廣告語無端通過篡改網路網訊公司企業文化口號來貶損網路網訊公司聲譽，侵害了網路網訊公司的名譽權，在網路上造成惡劣影響。位元組跳動公司作為廣告發布者，對於淘友天下公司在其客戶端刊登的帶有侵權內容的廣告，未盡廣告發布者的責任，應與淘友天下公司共同承擔侵權責任。要求淘友天下公司和位元組跳動公司停止侵權，賠禮道歉並賠償經濟損失及合理開支共計500萬元。

E. 今日頭條起訴「今日油條」，這種抄襲是侵權嗎

目前，今日頭條起訴自己的卵胞兄弟今日油條侵權自己的商標，引起大家廣泛的關注。所屬於河南的今日油條餐飲管理有限公司因店鋪裝修、菜單與logo和今日頭條大相徑庭被告商標侵權。今日油條餐飲管理有限公司稱為純屬巧合，然而我認為這是一種侵權行為。

今日頭條起訴今日油條，這種抄襲的行為算是侵權。

F. 今日頭條投稿侵權得怎麼操作

首先你找的素材根本就不是「開放平台」，是有版權的視頻素材。
像這類的素材，你在版剪輯的時候肯定權也是大段使用，才讓系統查出了你的版權問題。
對於這種情況，其實你可以借鑒一些影視剪輯號的做法，剪得碎一些，另外再加上自己的配音，才能避免侵權。
而且也不要用歌曲做配音，歌曲肯定是有版權的。
我是4年全職自媒體人，著有《如何做好自媒體》，持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。

G. 有說今日頭條侵犯版權的，也有說今日頭條在法律上無版權問題，是什麼情況

我們專業課老師在課上也讓我們討論過這個問題，其實問題的關鍵在於回今日頭條是內容服務答商還是技術服務商，如果是搜索引擎的話，根據版權法和《信息網路傳播權保護條例》，是不存在侵權行為的。

從今日頭條目前的技術原理來看，其實是家技術公司，並不是媒體。今日頭條把熱門或者是用戶關注的新聞推送給用戶，而且直接將流量導向原內容頁面，不對新聞做任何處理，其實就是一個更加智能化的搜索引擎。

我也是好久才弄清楚今日頭條的技術原理：首先根據用戶的微博行為、閱讀行為、地理位置、職業、年齡等信息挖掘出興趣；二是自然語言處理和圖像識別：對每條信息提取幾十個到幾百個高維特徵，並對信息進行分類、摘要抽取，主題分析、信息質量識別、敏感詞過濾、正能量指數計算等一系列處理；三是精準推薦：根據用戶特徵、環境特徵、文章特徵三者的匹配程度進行推薦。

弄清楚今日頭條的原理之後，也就知道它不存在新聞界爭論的版權問題了，就像是大家不會責怪網路說「你怎麼可以讓我的頁面出現在你的搜索結果里呢」，原理是近似的。聽說國家版權局也入駐今日頭條開頭條號了，應該也是對新技術認可吧，畢竟好的內容需要好渠道的傳播，版權合作才能共贏共生。

H. 今日頭條發的文章被舉報侵權，這個通知還會扣分嗎

頭條的侵權投訴系統復分四步：1.增加入制口：登錄頭條號後正下方增加侵權投訴入口；2.支持三類侵權投訴：冒充他人、文章抄襲、文章造謠誹謗；3.三步完成投訴：填寫並上傳投訴資料，生成列印通知書，上傳加蓋公章或簽名的通知書。提交後審核人員進行審核並反饋結果。4.結果查看：可在提交記錄查看自己提交的投訴或申訴單。感謝你對頭條號一如既往的支持，你創作的，就是頭條。

I. 為什麼頭條號別人能發,自己發就侵權

之前頭條系統可能還不夠完善，有侵權也沒有檢測出來，所以他們發成功了，而現在你一發就被檢測出來了，就直接判定為侵權了！
也有可能人家是經過了版權方授權了的呢