域名侵權糾紛案件案例

1. 域名侵權案件的法院管轄權的問題

1，紹興法院沒有管轄權
2，當不知道或無法查明你在哪裡的時候，紹興法院有管轄權
3，當地公證，大陸駐在那些地區有使領館的認證即可，有的直接認證即可

2. 域名侵權糾紛由哪個法院管轄

域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
根據法律規定，如果回無法確答定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

3. 域名侵權

com 在美國，要仲裁就要出國搞了，起訴也要去美國法院。侵權很難認定，要有證據。比如他域名注冊時間早於你公司注冊時間。那網站做了什麼損害你公司利益的事嗎，如果有違法犯罪行為，可以在中國報案或起訴的。

4. 域名權的侵權認定

由於域名的復雜特點，因商標權和域名權沖突而引起的爭議不斷出現。常見的是域名惡意搶注引發的域名權與商標權先佔權沖突的糾紛。解決這類案件中如何適用法律和商業慣例，在法學理論界和司法實務界存有不同認識。以注冊域名為手段來謀取不當利益，妨礙權利人在網際網路上的合法權利，降低他人商標的商業價值，應當認定其為惡意搶注行為。對確定域名是否惡意注冊，世界知識產權組織的認定依據是： a，爭議域名與商標權人持有的商標相同或者足以引起混淆的相似；和b，域名持有人對該域名不享有權利或其它受法律保護的利益；和c，域名持有人對該域名的注冊與使用具有惡意。例如：為考慮增值，承諾銷售、租賃或轉讓域名給商標或服務標記持有人或他們的競爭對手；或企業為取得盈利，通過創立與原告相混淆的商標或服務標記來吸引互聯網用戶訪問域名持有人的網站或其它在線地址；或域名注冊人其目的並不在於自己使用，而在於阻止商標或服務標記持有人利用自己的商標注冊相應的域名；或為了破壞競爭者的商務而注冊域名。
中國國內出現了大量知名企業的馳名商標被他人搶注成網路域名，司法實踐中，法院也開始做出維護商標權人的權利的判決或裁定。如我國的首例域名糾紛案：北京市海淀區人民法院受理了科龍集團的英文商標「kelon」被搶注為域名的案件，最後法院認定搶注者的行為是非法的。注冊並使用域名可能給商標權人造成損害的表現主要有：
（1）域名持有人意在出售域名。向當商標權人提出轉讓域名的要約時，其索要的出讓價格非常高，明顯具有營利性。
（2）域名持有人注冊有關域名後使得商標權人無法利用自己的商標作域名，因而使其通過網路從事的經營活動受到嚴重影響的。商標權人必須舉證證明，其所擁有的全部商標均已被作為被投訴人的域名持有人在常用的一級域名之下注冊為二級域名，或在常用的二級域名之下注冊為三級域名，從而使其徹底喪失了利用自己的商標在頂級域名下注冊二級或三級域名的可能性。
（3）域名持有人在相應的網站上從事與商標權人相同或相似的業務，並直接或間接地表明其與商標權人系同一人，或者至少有某種內在的聯系。這樣做的結果必然會導致有意同商標權人交易的用戶選擇域名持有人進行交易，從而剝奪商標權人本來應當有的交易機會的。
（4）在相應的網站或網頁上傳播損害商標權人形象與聲譽的信息，從而貶損商標權人在市場上的競爭地位的。
（5）注冊了與他人注冊商標文字相同的域名但不使用，應屬於非法搶注。筆者認為，域名注冊人注冊了與他人注冊商標文字相同的域名，並在2年內空置的；或者注冊人注冊了幾十個以上與他人注冊商標文字相同的域名，應屬於非法搶注，相關的商標權人有權向有關機關申請搶注者注冊的域名無效。

5. 域名訴訟問題！！

如果你能證明現在距離該國際品牌聯系收購域名（即它知道被侵權）的時間已超過兩年，那麼就過了訴訟時效了。