1. 把韓劇裡面的人物畫成漫畫圖 算侵權嗎，或者把韓劇裡面的站位，場景，背景人物等虛化成漫畫圖，侵權嗎
1、虛擬成漫畫人物，因為是個人繪制，本身就是屬於個人成果，可以正常使用的。就如同各大報社或者諷刺漫畫中使用了國內外明星的肖像一樣。並不屬於侵權。
2、你不說，誰知道啊。
2. 收費教人畫畫，客人畫了影視劇角色，這算侵犯版權嗎
客人繪畫影視劇角色用於學習、欣賞、研究的則不構成侵權。
3. 畫影視的同人算侵權嗎
畫畫跟影視應該不算侵權，二者不屬於同一類別
4. 你好 把電視劇中的劇照自己改編畫成了卡通人物印在衣服上 算是侵權嗎
以盈利為目的或是對其生活造成影響的算，你自己印個衣服自己穿，我想是沒問題的
5. 畫名人畫的卡通來賣算侵權嗎為什麼
那要看你怎麼買了復 ， 要是制你小小的賣一下到沒什麼 打個比方 要是一個人買了一本盜版的碟看 誰會知道 也就沒人管了 要是電影頻道放就不同了 一定會吃官司的 說到底 就是要看你畫出來影響力的大小 不過嚴格來說是侵權的
如果改動， 要是小的話有可能別人說你抄襲 要是大的話就沒什麼了 不過我們同學經常臨摹名人的畫來參展 呵呵 如果你一定要畫的話 最好在畫完後註明原來的作者 希望我的答案對你有幫助
6. 我畫了一些知名動漫遊的作品人物後向雜志投稿 算侵權嗎
恩恩，你可以根據以下我從網上貼來的來判斷，後面有我自己寫的
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。——網路
所以，你並不是侵權：就像旋動卡通里：你寄給旋動卡通一張你自己畫的著名游戲人物的畫，那麼得到的文具盒、書包和周邊以及手辦就不能算侵權，對吧？你只是好心練練筆，並沒有把它占為己有，不過，你要註明：
此人為XXX游戲所有 等等……
以後LZ有什麼問題問問偶吧！
7. 很多人畫相同的動漫人物並且放在網上，算侵權嗎，如果不是，什麼才叫侵權
除非是謀取利益才算。。但是只要不是很有名基本沒人找麻煩，那樣版權所有者豈不是累死了。。淘寶裡面那麼多賣動漫周邊產品的店不都賠死了。。
8. 使用影視劇，動漫或游戲人物的人物資料算是侵權么
侵權的，不過要看用途，非營利性的話就不算了。而且即便侵權了，起訴尤其是跨國起訴是非常困難的，國內有過的情況是tx拿到了某人物的版權，然後把其他非法使用的給幹掉了。
9. 利用電視劇人物寫作侵權嗎
電視劇人物名稱都是劇情中的名字，不是真名，小說的人物名字也是虛構的，這就不涉及到侵權不侵權的問題，你就放心寫吧
10. 畫真人影視作品的同人圖商用算侵權嗎
應該不算